Quantcast
Channel: tun faisal dot com
Viewing all 187 articles
Browse latest View live
↧

#PascaBanjir @IsmailSabri60 - Petani, nelayan tak perlu lapor polis untuk dapatkan bantuan

January 21, 2015, 1:32 pm
$
0
0

TEMURAMAH YB ISMAIL SABRI di RTM RANCANGAN LANSKAP - PASCA BANJIR

1. Sebanyak 3 juta telah dibelanjakan pada awal  oleh MOA. Kementerian Pertanian sangat komited bantu walaupun kita patut berada di belakang

2. Penyusunan semula bajet oleh PM. Setakat ni projek rakyat tetap diteruskan, cuma mungkin operasi pengurusan daripada Kementerian dikurangkan.

3. Tambahan 100 juta untuk Tekun & 10k untuk mangsa banjir pulihkan semula perniagaan mereka. Tangguh pinjaman oleh Agrobank dan Tekun. Untuk Tekun kita beri dengan segera, tidak ada lagi borang n karenah birokrasi. Tekun juga akan menjadualkan semula pinjaman utk meringankan beban mangsa. Agrobank pula peruntukkan 50 juta untuk pinjaman kpd mangsa banjir tanpa cagaran dan penjamin.

3. Kita ada formula untuk bayar kepada mangsa banjir. Contohnya lembu rm700 seekor untuk maksimum 10 ekor.

4. Berapa kali saya dah jelaskan, mangsa tak perlu lapor polis untuk dapatkan bantuan. Cukup dengan lapor kepada Jabatan Pertanian terdekat

5. Ketegasan MOA. KADA tak perlu tunggu duit dari Kementerian Kewangan. Guna duit sendiri dulu. Sebab itu saya turun sendiri ke Kelantan. Tengok keadaan sangat teruk kpd penduduk. Kalau kita tak buat, akan memudaratkan penduduk Kelantan.

6. Ada pertindihan kerja. Contoh pengurusan Sungai. Sungai bukan di bawah MOA tapi klu kita asyik tolak-tolak kerja, rakyat yang rugi. MOA ambil tanggungjawab ini untuk baiki sungai di Morak, Kota Baru, Kelantan.

7. Bagi kenaikan harga barang pertanian, pemborong ambil kesempatan. Kelantan, Terengganu bukan pengeluar sayur.

8. Sebab tu kita buka pasar TANI khas yang harganya sehingga 60% lebih murah. Di Kelantan sahaja kita buka 11 pasar TANI khas. Kita buka di kawasan yang mengalami banjir.

9. Larangan eksport sayuran, buah-buahan dan ikan untuk menjamin bekalan mencukupi

10. Kita perlu sama-sama berkerja antara Kerajaan, GLC dan swasta dlm bidang agromakanan. Sy tidak nampak lagi keagresifan GLC yang terlibat dalam agromakanan utk sama-sama bantu gerak kerja membantu mngsa banjir.

11. Untuk bantu mangsa banjir, kita kerah sukarelawan bersih rumah. Kita beri peralatan. Kita juga turun dptkan maklumbalas. Ada kawasan perlu makanan. Ada kawasan perlu barang selimut, dapur. Semua tu kita semak dan selaraskan.

12. Sebanyak 500,000 untuk banjir di Sarawak. Tidak ada diskriminasi, kita juga bantu rakyat Sarawak.

13. Bekalan makanan tidak ada masalah buat masa sekarang.

↧
Search

[Video] #SoalJawab Intervensi: Penyusutan ringgit reaksi pasaran, asas kita masih kukuh - @NajibRazak

January 21, 2015, 7:33 pm
$
0
0



Penyusutan nilai ringgit merupakan reaksi pasaran kepada kejatuhan harga minyak dunia dan sentimen, bila mereka merasakan hasil negara akan berkurangan, kadar pertumbuhan kita akan menurun, maka sedikit sebanyak dan akaun dagangan kita terima tekanan, maka akan berlaku penyusutan pada nilai mata wang kita, tetapi apa yang penting ialah kita mesti sedar penyusutan ini tidak bererti bahawa kita tidak mempunyai asas yang kukuh, yang penting jangan kita panik kepada keadaan jangka pendek tetapi terus beri tumpuan kepada asas kita yang kukuh - Najib Razak


MUKADIMAH: HARGA minyak menjunam daripada paras tertinggi minyak mentah Brent pada Jun 2014 sebanyak AS$115 setong, telah turun lebih 50 peratus. Nilai ringgit Malaysia turut merosot daripada harga tertinggi tahun lepas pada 28 Ogos iaitu RM3.15 untuk AS$1 kepada RM3.61 kelmarin.

Nilai ringgit berbanding AS$ telah turun sebanyak 15 peratus. Pagi kelmarin dalam perutusan khas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mengenai ekonomi semasa dan kedudukan kewangan negara, beliau telah menerangkan bagaimana kerajaan akan menangani isu-isu ekonomi yang disebutkan tadi. Di luar negara pula, insiden di Paris, Perancis pada 7 Januari lalu walaupun ia tidak berkaitan dengan Malaysia telah menimbulkan soalan, bolehkah sesuatu perkara seperti itu terjadi di sini? Pengarah Eksekutif di Pejabat Pengarah Urusan Khazanah Nasional Bhd., Datuk Charon Wardini Mokhzani mewawancara Najib mengenai intipati perutusan beliau dalam program Soal Jawab TV3 di Seri Pentas, Bandar Utama, Petaling Jaya semalam. Antara lain wawancara itu mengupas beberapa  perkara membabitkan isu ekonomi semasa, usaha-usaha kerajaan menangani masalah penurunan harga minyak dunia dan nilai ringgit serta apakah erti sebenar kejadian di Perancis itu?

CHARON: Boleh terangkan prestasi ekonomi negara sebelum penurunan harga minyak dunia?

NAJIB: Sepanjang 2014, malah untuk tempoh sembilan bulan pertama tahun itu, pertumbuhan ekonomi Malaysia merupakan kadar pertumbuhan yang tertinggi dalam kalangan negara ASEAN.

Kita telah ambil dan laksanakan dasar-dasar yang memberi keyakinan kepada pelabur dalam dan luar negara. Dalam 2013, umpamanya, kita catat kadar pelaburan langsung asing (FDI) yang tertinggi dalam sejarah Malaysia iaitu RM38.2 bilion.

Kita lihat nilai pasaran bursa yang tertinggi dicapai dalam 2014. Jadi kita tengok indikatornya memberi kita kesimpulan bahawa sebenarnya kita berada di landasan yang betul dan asas kita semakin kukuh.

Namun apa yang tidak diduga sama sekali ialah kejatuhan harga minyak secara begitu drastik. Inilah dugaan dan cabaran yang sedang kita hadapi.

Ramai tidak menyangka harga minyak turun dengan cepat, sekarang ramai yang tertanya-tanya mengenai kemampuan kerajaan memandangkan hasil minyak adalah 30 peratus daripada pendapatan kerajaan. Apa yang kerajaan boleh lakukan untuk tanganinya?

Sebab itu saya ambil keputusan untuk membuat perutusan khas, saya gariskan keadaan yang sebenarnya.

Iaitu apa yang kita perlu fahami ialah ini bukannya satu krisis atau disifatkan sebagai kegawatan seperti yang pernah alami dulu.

Keadaan ini adalah keadaan di mana kita perlu membuat penyesuaian bajet negara kepada langkah-langkah fiskal dan mikro supaya kesan kepada kejatuhan harga minyak ini dapat ditangani supaya kita akan dapat kadar pertumbuhan yang boleh dianggap sebagai masih baik dan menggalakkan.

Apa yang penting usaha kita untuk membela nasib dan kesejahteraan rakyat akan terus dapat dilaksanakan.

Saya telah terangkan bahawa setelah kita kaji segalanya, kesan daripada kejatuhan harga minyak ini, kesimpulannya ialah bahawa peruntukan untuk pembangunan negara lebih kurang RM48.5 bilion itu akan kita pertahankan dan tidak akan dikurangkan sama sekali.

Apa yang kita buat penyesuaian ialah perbelanjaan mengurus dan ini kita akan kurangkan sebanyak RM5.5 bilion supaya kita dapat tampung pengurangan hasil.

Kita akan terima kesan yang pertama daripada penurunan hasil tetapi kita jimat dari segi tidak perlu lagi keluarkan subsidi minyak dan diesel.

Dan jika kita campur kedua-duanya kita masih ada defisit dalam lebih kurang RM8.3 bilion dan ini kita akan tampung melalui tindakan yang saya sebut tadi, perbelanjaan mengurus dan langkah-langkah yang saya umumkan semalam.

Tidak bolehkah kerajaan membuat sesuatu daripada masalah penurunan harga minyak ini?
Jika boleh kita hendak buat tetapi tiada negara yang boleh, malah negara yang lebih besar daripada kita pun tidak mampu seperti Rusia yang lebih besar dengan pengeluaran minyaknya antara 9 dan 10 juta tong minyak sehari, juga tidak boleh melakukan apa-apa dan negara-negara Pertubuhan Negara-negara Pengeksport Minyak (OPEC) pun sama.

Masakan Malaysia yang merupakan pengeluar minyak yang kecil sebenarnya adalah di luar kemampuan kita. Ini adalah harga pasaran dunia yang berada di luar daripada keupayaan kita.

Ada juga yang risau apabila harga minyak dunia turun bermakna pendapatan kita akan turun, tetapi mengikut taklimat Datuk Seri semalam, ini tidak benar.

Pendapatan kita akan berkurangan tapi kita masih boleh menampungnya melalui pengurangan perbelanjaan, tambahan hasil pendapatan kerajaan dan keputusan yang kita ambil untuk melakukan reality check dari segi sasaran defisit fiskal yang kita unjurkan 3 peratus untuk 2015 berkurangan daripada 3.5 peratus yang kita unjurkan pada 2014, di mana sasaran itu telah dicapai oleh kita.

Tahun ini kita tidak mampu capainya sebab itu saya umum 3.2 peratus apa yang mustahak trend itu ke arah pengurangan meskipun tidak capai unjuran asal kita. Apa yang penting ialah jangka panjang sasarannya untuk mencapai bajet berimbang menjelang 2020

Sasaran bajet seimbang masih jadi sasaran?

Ya dan kita akan cuba sedaya upaya untuk capai sasaran itu.

Dari segi imbangan perdaga­ngan, Malaysia mengimport dan mengeksport minyak, secara bersihnya Malaysia bukan negara yang mengimport minyak?

Ini kita mesti lihat secara keseluruhannya, kalau kita tengok crude oil yang kita keluarkan dan kita ambil crude oil yang kita import, kita masih merupakan negara surplus walaupun kecil, namun jika kita kira refined petroleum product dan kita campur kedua-duanya, kita merupakan negara pengimport bersih, jadi sangkaan atau persepsi rak­yat bahawa kita negara pengeluar minyak yang ada lebihan adalah tidak tepat. Keadaan sudah berubah namun kita masih merupakan pengeksport lebihan dalam gas.

Harga gas tidak turun seperti minyak mentah?

Tidak tetapi trendnya akan lebih rendah.

Dalam soal persepsi orang ramai dan pelabur asing, Malaysia amat bergantung kepada harga minyak dunia.

Tidak, sebab kita telah buat langkah pelbagai untuk kita pelbagaikan ekonomi kita secara terancang. Pada 2009 bila kita perkenalkan dasar transformasi, Program Transformasi Ekonomi (ETP) dan Program Transformasi Kerajaan (GTP), kita juga tetapkan Bidang Keberhasilan Negara, Bidang Ekonomi Utama Negara (NKEA) yang menjadi tumpuan, kita lihat ekonomi kita mempunyai kepelbagaian dan ia merupakan satu kekuatan kepada kita dalam erti kata jika sesuatu berlaku misalnya kepada sektor minyak, kita dapat tampung melalui sektor lain.

Dari segi hasil umpamanya jika kita lihat pada 2009, minyak untuk hasil negara dalam lingkungan 40 peratus tetapi 2014 turun kepada 26 peratus bermakna bukan sahaja dalam aktiviti ekonomi tapi kebergantungan kepada hasil negara te­lah juga dapat pelbagaikan dan kita sekarang menerima banyak daripada sumber lain.

Maknanya kita tidak lagi bergantung kepada minyak iaitu sumber pendapat kerajaan tidak lagi kepada minyak?

Tidak tetapi sektor minyak masih lagi sektor yang strategik kepada negara, itu tidak dinafikan tapi kebergantungan negara telah dapat kita kurangkan.

Dari segi mata wang, nilai ringgit telah turun tapi negara lain pun turut turun, apa kaitannya nilai mata wang Malaysia dengan harga mi­nyak?

Ini merupakan reaksi pasaran kepada kejatuhan harga minyak dunia dan sentimen, bila mereka merasakan hasil negara akan berkurangan, kadar pertumbuhan kita akan menurun, maka sedikit sebanyak dan akaun dagangan kita terima tekanan, maka akan berlaku penyusutan pada nilai mata wang kita, tetapi apa yang penting ialah kita mesti sedar penyusutan ini tidak bererti bahawa kita tidak mempunyai asas yang kukuh, yang penting jangan kita panik kepada keadaan jangka pendek tetapi terus beri tumpuan kepada asas kita yang kukuh.

Lambat laun jika asas kita kuat dan kukuh dapat kita mantapkan, misalnya kurang defisit fiskal maka kita akan terus dapat menarik pelaburan daripada luar dan sebagainya. Kita akan melihat bahawa nilai mata wang kita akan melalui adjustment mengikut kepada asas kukuh dan sentimen serta percaya akan menjadi lebih positif lagi.

Dari segi asasnya ekonomi kita masih kukuh walau harga minyak dunia turun, pada pendapat Datuk Seri apakah nilai yang sepatutnya?

Tidak boleh saya hendak nyatakannya sebab ia ditentukan oleh pasaran dunia dan kita tidak boleh melihat dari segi spekulatif dan ini bukan tugas kerajaan. Tugas kerajaan ialah untuk beri tumpuan kepada asas kerana asas inilah yang akan kita terus perkukuhkan.

Bagaimana dengan harga barangan, kos sara hidup, sesuatu yang sememangnya semua rakyat Malaysia perlu mengetahuinya, jika mata wang turun adakah kos sara hidup akan meningkat?

Kita telah kaji perkara ini dengan mendalam, untuk tahun ini inflasi sebenarnya akan menurun, dalam lingkungan 2.5 hingga 3.5 peratus termasuk juga waktu kita melaksanakan cukai barangan dan perk­hidmatan (GST), salah satu sebab­nya ialah pengurangan harga minyak iaitu RON 97, 95 dan diesel, bila kita ambil kira pengurangan ini, pengguna akan dapat pendapatan yang berpatutan, pengguna akan dapat kuasa membeli dengan nilai yang lebih besar lagi.

Keseluruhan bila kita sebut hendak laksanakan GST, maka inilah masa yang terbaik apabila kadar inflasi rendah dan apabila negara memerlukan hasil tambahan dan bila dalam keadaan harga minyak dah menjunam, kita perlu tampung dari sumber lain. Salah satunya ialah GST kerana akan beri pendapatan lebih kepada kerajaan berasaskan kepada broad based income tax, jadi pada hemat saya ini membuktikan keputusan kerajaan itu kena pada tempat, masa dan keadaannya.

Ada yang kata GST perlu ditunda ke tahun lain.

Inilah masa terbaik untuk GST, tentu sekali kerana lebih 160 buah negara telah laksanakannya, pihak yang bayar cukai hanya 1 daripada 12 yang membayar cukai pendapatan. Ini bererti tax based kita terlalu sempit, tidak menyeluruh bererti hasil negara akan terancam, bila ekonomi negara terjejas akan tambah hutang untuk perbelanjaan tetapi jika hasil bertambah maka ekonomi kita akan lebih kukuh dan bila kukuh apabila berlakunya situasi dalam keadaan luar dugaan kita akan lebih bersedia.

Dari segi penurunan harga, adakah kerajaan akan buat sesuatu, minyak naik harga naik tetapi apabila minyak turun harga tidak ikut turun?

Betul, dalam soal ini yang terlibat ialah supply chain tidak mengambil keputusan untuk kurangkan harga bila harga minyak turun tetapi apabila minyak naik cepat pula mereka naikkan harga barangan. Ini yang jadi hambatan kepada ekonomi negara terutama sekali menjejaskan pengguna, sebab itulah apa yang perlu kita buat ialah penguatkuasaan yang lebih berkesan dan pengguna yang lebih berhemah yang tahu buat penilaian, tidak beli dari kedai yang tidak kurangkan harga atau kenakan harga tinggi, kena pilih kedai yang mereka akan dapat harga rendah dan berpatutan. Orang kata harga yang adil.

Kelmarin Datuk Seri ada menyebuat Malaysia patut mengeksport lebih dan tahun ini Malaysia menjadi Pengerusi Komuniti Ekonomi ASEAN (AEC) dan perjanjian dagangan lain yang Malaysia sedang usahakan, misalnya Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TTPA), apakah kaitannya AEC dan lain-lain dengan pengeksportan?

AEC satu model regional integration iaitu kita lihat pada satu pasaran yang tarif kita kurangkan, kebanyakan kepada zero tarif atau hampir zero, boleh lihat pada single market dan single production base, bererti kita mesti optimis lihat bukan sahaja pasaran domestik tetapi ASEAN, sebab itu dalam perutusan saya semalam saya katakan semua pihak perlu melihat dan berani mengambil langkah positif untuk mengeksport ke negara ASEAN, inilah peluang kita mendapat pasaran lebih besar iaitu hampir 600 juta manusia dan ini merupakan peluang keemasan.

Harap semua, perusahaan kecil dan sederhana (PKS) dan usahawan supaya lebih agresif.
Mengenai TTPA ia lebih regional integration yang lihat kepada market acces tetapi ada lagi peruntukan tertentu yang kita masih lagi belum menerimanya. Kita mahukan TTPA berdasarkan kepada terma-terma kita.

KDNK dalam perutusan kelmarin, dahulu 5 - 6 peratus kepada 5 1/1 peratus, apa sebab?

Antaranya ialah kesan kejatuhan harga minyak, ekonomi dunia tidak menentu, kadar pertumbuhan du­nia dikaji semula oleh bank dunia dan IMF, China pun dijangka 7.4 peratus walaupun tinggi kalau kita bandingkan pada kebanyakan negara, tetapi bagi China dikira agak perlahan, dengan senario ini kita terpaksa kaji semula, China merupakan rakan niaga kita yang terbesar, apabila ekonomi mereka perlahan tentu sekali eksport kita juga akan perlahan, kemampuan mereka untuk membeli produk kita juga akan berkurangan.

Bagi pekerja Malaysia adakah akan memperoleh pendapatan lebih rendah kerana ekonomi dunia perlahan?

Saya rasa tidak akan berlaku pengurangan pekerja, atau pendapatan berkurangan tetapi mungkin kegiatan ekonomi perlahan sikit maknanya perniagaan dan jumlah pekerjaan baharu yang ditawarkan mungkin akan berkurangan, ini bukan krisis tetapi perlahan kerana kesan pengurangan pertumbuhan ekonomi global.

1MDB banyak cerita mengenai­nya, bolehkah Datuk Seri berikan sedikit ulasan?

Ia satu syarikat pelaburan kerajaan untuk tambahkan pelaburan strategik termasuk rakan dari luar negara, ramai tidak sedar kita hanya sumbang RM1 juta sahaja dari segi saham modalnya, tetapi hari ini 1MDB punyai aset lebih RM50 bilion.

Memang mereka mempunyai hutang yang agak besar, tetapi dari segi aset dengan liabiliti, aset melebihi liabiliti, dan yang kedua kita memang ada perancangan untuk memantapkannya seperti penerbitan tawaran awam permulaan (IPO) misalnya dan bila ia diterbitkan nanti dalam keadaan pasaran yang positif sudah tentu kita akan dapat tarik pelaburan besar dalam dan luar negara untuk melabur dalam syarikat tenaga. Untuk jangka panjang ia akan beri banyak manfaat kepada negara.

Keadaan pasaran yang positif sudah tentu kita akan dapat menarik pelaburan yang besar dari dalam dan juga luar negara untuk melabur dalam apa nama energy company yang dimiliki oleh 1MDB.

Di samping itu, 1MDB ada tanah yang besar iaitu Bandar Malaysia seluas 550 ekar dalam bandar, tengah-tengah bandar Kuala Lumpur. Nilainya besar. Begitu juga TRX yang kita nak buat pusat kewangan yang baru, itu pun merupakan nilai yang besar.

Jadi kalau kita dapat merealisasikan aset-aset ini, sudah tentu ia akan memberi nilai pulangan yang besar.

Saya masih yakin dengan lembaga pengarah, dengan kepimpinan yang ada, lebih lagi yang baharu dalam 1MDB bahawa jangka panjang 1MDB akan memberi banyak manfaat kepada negara kita.

Dari segi jangka panjang, maknanya 1MDB akan teruskan terlibat dalam sektor elektrik, janakuasa dan tanah. Boleh saya tanya sedikit mengenai keadaan banjir di Pantai Timur dan apa yang boleh dibuat oleh kerajaan?

Keadaan banjir yang menimpa negeri-negeri Pantai Timur memang pada kali ini begitu serius dan amat membebankan rakyat.

Saya amat sedih bila saya turun melawat kawasan-kawasan yang dilanda musibah banjir pada kali ini, lebih dahsyat daripada yang pernah saya lihat sebelum ini.

Justeru, kerajaan akan mengambil langkah-langkah membantu mangsa-mangsa banjir sama ada dari segi wang tunai. Kita dah umumkan kadarnya, tetapi lebih daripada itu, mereka memerlukan kalau rumah mereka dah musnah sama sekali, kita akan bina rumah baharu untuk mereka.

Kita sedang merumuskan bentuk rumah baharu ini dan insya-Allah pada 29 hari bulan ini nanti, saya dijadualkan melancarkan program pembinaan rumah di Kuala Krai, Kelantan sebagai contoh rumah pertama dalam bentuk baharu yang kita akan laksanakan nanti.

Di samping itu, macam-macam bantuan disalurkan oleh kerajaan, oleh sektor swasta, syarikat milik kerajaan (GLC) dan sebagainya. Orang-orang perseorangan dan sebagainya. Kita lihat bahawa memang ramai yang nak membantu mangsa-mangsa banjir.

Tapi satu yang tidak dapat dinafikan bahawa kos dari segi kerosakan infrastruktur termasuk sekolah, hospital, masjid, balai raya dan sebagainya lah, kalau jalan dan jambatan, kalau kita hitungkan semua, setakat ini, taksiran kita ialah seba­nyak RM2.9 bilion, yang merupakan kerugian yang besar.

Datuk Seri kita telah berbincang mengenai masalah ekonomi, sekarang boleh kita berbincang sedikit mengenai apa yang terjadi di Paris. Bolehkah perkara sebegitu terjadi di tanah air. Apa yang boleh kita pelajari daripada insiden itu?

Tidak mustahil, sebab kita sudah dapat kesan pada masa ini mengikut pada apa yang kita ketahui, terdapat 39 orang rakyat Malaysia yang telah memasuki IS. ISIS ataupun ISIL di Syria dan Iraq.

Dan di Malaysia pun kita telah tangkap beberapa orang yang ditahan kerana mereka disyaki terlibat dalam kegiatan militan. Sudah pun disahkan, dua orang rakyat Malaysia yang telah menjadi pengebom mati diri ataupun suicide bomber dan mereka telah mengakibatkan ramai yang lain terkorban.

Dalam keadaan sedemikian, maka kerajaan pada akhir tahun lalu, mengambil keputusan untuk membentangkan satu Kertas Putih di Dewan Parlimen, memaklu­mkan kepada Parlimen dan rakyat bahawa ini merupakan ancaman yang serius.

Sebab itulah, apabila kita sudah katakan kita sudah tentukan bahawa ini satu ancaman yang serius, maka kita kena lihat apa yang boleh dan patut kita lakukan.

Antaranya, kita mesti ada undang-undang baharu dan undang-undang sedia ada diperkukuhkan. Undang-undang baharu antikeganasan akan kita bentangkan bulan Mac yang akan datang di Dewan Parlimen untuk memberi kita kuasa yang lebih untuk menangani ancaman seperti ini yang pokok pada saya ialah untuk membuat sesuatu sebelum satu kejadian itu berlaku.

Misalnya di Sydney dan di Paris, bila sudah berlaku, baharu mereka boleh bertindak. Tetapi apa yang kita hendak adalah kuasa untuk melakukan sesuatu untuk menghalang sesuatu bentuk tindakan keganasan berlaku, inilah yang perlu kita lakukan.

Perkara-perkara lain yang patut kita lakukan ialah untuk memberi kefahaman yang lebih mendalam tentang apa dia Islam yang sebenarnya. Konsep Islam, umpamanya pengertian jihad yang sebenarnya, untuk difahami, dihayati oleh rakyat Malaysia dan aspek-aspek lain yang boleh memberi panduan kepada kehidupan mereka supaya mereka tidak terpengaruh dengan propaganda IS ini.

Kita juga mesti ambil tindakan supaya ada rasa saling hormat menghormati antara kaum dan antara agama dalam negara kita.

Antaranya, kita mesti memahami sensitiviti antara agama, supaya kita tidak membuat sesuatu yang boleh menghina ataupun boleh menimbulkan kemarahan mana-mana penganut agama.

Sebab itulah dalam konsep kebebasan ini, saya mengajukan kebebasan yang tiada had ataupun mutlak tidak sesuai sebaliknya kita mesti ada kebebasan, tetapi kebebasan yang ada batasnya.

Supaya kita tidak membuat sesuatu dari segi perbuatan, percakapan kita yang menghina agama lain. Bukan sahaja agama Islam, tetapi agama lain. Bila kita faham perkara ini, saya percaya kita boleh mengelak daripada mereka yang akan melakukan sesuatu tindakan yang tidak sepatutnya mereka lakukan.

Dalam soal kebebasan ini, di negeri-negeri Barat mereka kata orang ramai patut menyokong kebebasan untuk bersuara tanpa batas seperti mana di Perancis. Mereka kata kebebasan untuk menghina agama lain dan mungkin juga orang lain, tetapi itu yang dipercayai di Barat tetapi di Malaysia kebebasan apakah yang patut kita ada? Sebab sememangnya kita tidak patut menghina agama orang lain. Tetapi dalam soal lain daripada menghina agama, adakah kebebasan itu perlu diberi kepada rakyat Malaysia?

Ini timbul persoalan yang besar, apakah semua yang difahami dan dianuti di negara-negara Barat itu baik sekali ataupun wajar dijadikan contoh ikutan bagi kita ataupun sebaliknya kita harus memikirkan apa bentuk cara pemerintahan dan apa bentuk undang-undang serta nilai-nilai yang paling sesuai untuk kita.

Sebab matlamatnya pada saya ialah untuk menjaga keamanan dan keharmonian serta kestabilan negara kita. Kalau berlaku sesuatu dalam negara kita, maka ia adalah serius. Bagi setengah negara itu, sebab mereka tidak ada perbezaan kaum, sesuatu yang berlaku itu tidak jadi satu bentuk konflik perkauman, tidak berbentuk racial in nature.

Tetapi Malaysia ini kalau sesuatu berlaku, ia akan cepat menjadi sesuatu yang berbau racial dan ini boleh mencetuskan konflik antara kaum.

Sebab itu kerajaan mengambil keputusan untuk mengekalkan Akta Hasutan umpamanya. Sebab Akta Hasutan ini bukan untuk orang Islam dan orang Melayu sahaja tetapi untuk semua dan saya yakin kemungkinan besar Akta Hasutan ini melindungi mereka yang bukan beragama Islam juga.

Sebab kalau berlaku konflik antara kaum, biasanya kumpulan minoriti yang menjadi mangsa. Jadi kita mesti pastikan tak berlaku apa-apa perbalahan secara serius antara kaum dalam negara kita.

Ini komitmen kerajaan dan saya hendak tegaskan sebagai Perdana Menteri saya bertanggungjawab kepada rakyat Malaysia. Itu yang sentiasa menjadi perhatian saya, bukan pada mana-mana pihak di luar negara. Untuk rakyat Malaysia, saya akan melakukan yang terbaik untuk melindungi kepentingan dan kesejahteraan rakyat Malaysia.

Soalan berbalik semula kepada hak bersuara seperti yang Datuk Seri terangkan tadi, jadi di sini hak bersuara mesti ada batasnya, kalau tidak boleh jadi berbahaya. Tetapi bolehkah rakyat Malaysia berbahas mengenai perkara lain ataupun adakah rakyat Malaysia boleh bersuara mengenai perkara-perkara lain yang tiada kena mengena dengan agama?

Ya, boleh. Banyak perkara. Mereka bebas untuk mengkritik kerajaan umpamanya. Kalau kita tengok pada sosial media, banyak yang membuat komen-komen negatif terhadap kerajaan.

Bererti bahawa kebebasan di Malaysia ini masih berlaku secara terbuka. Demokrasi masih berjalan secara sihat, hendak buat ucapan mana tempat pun asalkan dapat kebenaran dan sebagainya tidak jadi masalah.

Jadi siapa kata tiada demokrasi di Malaysia? Jadi Malaysia merupakan satu negara yang mengamalkan demokrasi, tetapi jangan sampai mutlak. Orang kata kebebasan mutlak itu menjadi kita melakukan sesuatu yang akhirnya menimbulkan konflik dalam negara kita.

Datuk Seri menyebut tadi mengenai ISIS, lebih kurang Datuk Seri kata 40 orang Malaysia telah masuk ISIS, tetapi adakah ini satu minoriti orang Malaysia yang sanggup pergi ke Syria dan masuk ISIS ataupun adakah ini satu masalah yang lebih besar daripada itu?

Ia masih merupakan kumpulan kecil dalam negara kita tetapi walaupun kecil tetapi kita jangan biarkan dia menjadi macam api dalam sekam.

Dan dalam keadaan yang kita lihat walaupun kumpulan kecil tetapi boleh melakukan apa nama tindakan dalam bentuk keganasan yang boleh menyebabkan ramai orang terbunuh dan harta benda musnah seperti mana kita lihat di Paris baru-baru ini.

Walaupun yang bertindak itu cuma tiga orang, tetapi kesan daripadanya adalah besar. Jadi kita pernah dengar istilah lone wolf mi­salnya, itu pun kalau seorang melakukan sesuatu dalam bentuk tindakan keganasan, kesannya buruk sekali kepada negara kita pada rasa keyakinan.

Mungkin rakyat akan merasai kebimbangan, sentimen terhadap Malaysia berubah dari luar umpamanya.

Ini semua kesan yang cukup buruk pada negara kita, jadi macam mana pun kita selalu sebut Malaysia ini merupakan sebuah negara yang aman, sebuah negara yang harmoni, inilah imej yang kita mesti pelihara yang kita mesti pertahankan.

Datuk Seri kita telah berbincang mengenai masalah ekonomi, telah berbincang mengenai masalah ISIS dan kebebasan bersuara. Adakah ada perkara lain yang Datuk Seri ingin mengutarakan kepada penonton-penonton kami?

Saya lihat bahawa kita jangan hilang arah dan fokus kita. Sebagai rakyat Malaysia, kita mesti bersama-sama, sebab bila kita sebut kita bercita-cita hendak Malaysia ini sebagai sebuah negara advance econo­my, negara maju menjelang tahun 2020, ini merupakan satu shared vision, bukan sahaja visi kerajaan tetapi mesti dikongsi bersama oleh segenap lapisan malah semua rakyat Malaysia perlu berkongsi bersama untuk merealisasikan visi ataupun impian tersebut.

Dan inilah yang saya kata apa yang berlaku dalam jangka pendek, short term adjustment ini tidak bererti kita lari daripada objektif jangka panjang.

Kita telah tentukan landasan dan landasannya saya yakin adalah landasan yang benar cuma dalam perjalanan ini kadang-kadang kita kena buat perubahan sedikit dalam perjalanan kita.

Seperti mana kita pandu kereta, kalau ada sesuatu yang terjatuh depan kereta, kita mengelak. Daripada kita buat adjustment sebagai pemandu, kita buat adjustment, tetapi kita mesti sedar bahawa destinasi kita itu, kita jangan hilang dari segi panduan kita. Untuk macam manapun destinasi, matlamat, objektif itu mesti kita capai.

Datuk Seri kata walaupun harga minyak telah jatuh, nilai ringgit turun, tetapi ini bukan satu krisis, ini bukan gawat. Tetapi pada sayalah, saya harap Datuk Seri bersetuju bahawa rakyat Malaysia pun mestilah berjaga-jaga pasal keadaan ekonomi global ini bukan sesuatu yang boleh diramal ataupun senang diketahui. Kita pun tak tahu ke mana harga minyak akan pergi. Apakah pesanan yang Datuk Seri kepada rakyat Malaysia menjelang tahun 2015 dan ketika ekonomi global yang tak boleh dijangkakan?

Sebagai rakyat Malaysia kita kena bertindak secara berhemah, kalau kita ini sebagai pengguna umpamanya buatlah keputusan sebagai pengguna yang bijak. Um­pamanya kalau kita boleh jimat belanja, kita jimatlah perbelanjaan kita.

Dan kalau kita boleh beli daripada sumber yang memberi nilai yang lebih kepada kita, value yang lebih, buatlah keputusan sedemikian supaya kita akan dapat menentukan apa juga pendapatan yang ada pada hari ini, ianya akan dapat kita gunakan dengan manfaat yang sebesar dan semaksimum mungkin.

Dan saya juga berharap rakyat Malaysia ini atas ikatan kita berpegang kepada pendirian wasatiyyah atau kesederhanaan, berimbang dan kecemerlangan.

Ketiga-tiga unsur ini, maknanya bila kita sebut moderation atau sederhana bukan bererti sederhana dari segi pencapaian, tidak.

Sederhana bererti bahawa kita ini seimbang, balance dan juga di samping itu kita tetap merupakan seorang insan yang inginkan kecemerlangan dunia dan akhirat.

http://www.utusan.com.my/rencana/jangan-hilang-arah-fokus-1.50841#sthash.Umun5v1R.dpuf



↧
↧

FAQ - Wajarkah Anwar diberi kebenaran untuk minum teh dengan YDP Agong dan menghadiri sidang Parlimen

March 3, 2015, 2:51 pm
$
0
0
Latar belakang
  1. Desakan dibuat atas dasar konon proses rayuan pengampunan keatas Anwar yang disabit dengan kesalahan meliwat dan dihukum 5 tahun penjara sudah bermula dengan penyerahan petisyen oleh isteri & anak-anak Anwar kepada wakil Istana Negara petang Isnin 24 Feb.
  2. kenyataan dikeluarkan oleh pejabat Speaker Dewan Rakyat memaklumkan kedudukan kerusi Permatang Pauh kekal sehingga keputusan petisyen pengampunan itu diputuskan.
  3. Atas dasar itu, timbul desakan agar Anwar dibenarkan hadir sidang Dewan Rakyat kerana ditafsirkan status sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh dan Ketua Pembangkang masih kekal.

Apakah status Anwar? 
  • Penjenayah dan banduan yang sedang menjalani hukuman penjara 5 tahun

Adakah Anwar telah hilang kelayakan sebagai Ahli Parlimen?
  • berdasarkan Perkara 48 Perlembagaan Persekutuan:-
  1. Perkara 48, 1(e) – (Kehilangan kelayakan menjadi Ahli Parlimen apabila) - dia telah disabitkan atas suatu kesalahan oleh sesuatu mahkamah di Persekutuan dan dihukum dengan pemenjaraan selama tempoh tidak kurang daripada satu tahun atau denda tidak kurang daripada dua ribu ringgit dan dia tidak mendapat pengampunan bebas; 
  2. Perkara 48, 4(c) – jika dalam tempoh yang dinyatakan dalam perenggan (a) atau tempoh selepas pemberesan rayuan atau prosiding mahkamah yang lain yang dinyatakan dalam perenggan (b) ada difailkan suatu petisyen bagi pengampunan, maka kehilangan kelayakan itu hendaklah mula berkuat kuasa sebaik sahaja petisyen itu dibereskan.
  3. Perkara 48, 5 – Fasal (4) tidaklah terpakai bagi maksud penamaan, pemilihan atau pelantikan mana-mana orang ke mana-mana satu Majlis Parlimen, yang bagi maksudnya kehilangan kelayakan itu hendaklah berkuat kuasa sebaik sahaja berlakunya kejadian yang disebut dalam perenggan (e) Fasal (1) atau dalam Fasal (2), mengikut mana-mana yang berkenaan.


Wajarkah Anwar dibenarkan menghadiri sidang Parlimen?

Tidak wajar kerana:
  1. Statusnya sebagai BANDUAN tetap kekal walaupun sedang menanti proses rayuan pengampunan.
  2. Perkara 48 hanya mengenai soal kehilangan kelayakan sebagai Ahli Parlimen, bukan (i) hak kehadiran sidang Dewan sebagai Ahli Parlimen, (ii) keistimewaan atau perlepasan dari mematuhi peraturan penjara
  3. Kesan petisyen bagi pengampunan di bawah Perkara 48 (1)(c) hanya untuk menyatakan bahawa Anwar masih kekal dengan status sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh (i) kerusi Permatang Pauh tidak boleh diistiharkan kosong untuk SPR mengumumkan Pilihan Raya Kecil. (ii) dan masih berhak menerima elaun wakil rakyat
  4. Perkara 42 Perlembagaan - "YDP Agong adalah berkuasa mengampun dan menangguhkan segala HUKUMAN mengenai segala kesalahan yang dilakukan...", bermakna kuasa dan bidang kuasa YDP Agong "memberi ampun" hanyalah berkaitan HUKUMAN bukan SABITAN KESALAHAN. Anwar tetap telah didapati bersalah atas kesalahan jenayah oleh Mahkamah Persekutuan.
  5. Anwar tidak menghantar petisyen pengampunan, sebaliknya petisyen tersebut adalah daripada ahli keluarganya
  6. Petisyen pengampunan yang dibuat BUKAN untuk MEMOHON PENGAMPUNAN atas kesalahan Anwar tetapi kerana lebih kepada PETISYEN RAYUAN kerana mendakwa Anwar adalah mangsa politik dan tidak diberi keadilan.


Apakah hak seorang banduan di bawah Undang-undang Penjara

  1. Seseorang Banduan hendaklah terus dikekalkan didalam tahanan penjara menjalani hukumannya melainkan dalam keadaan terhad dia boleh dibawa keluar dengan kawalan ketat dan tanpa dibebaskan, antaranya:
  2. Jika dia perlu dibawa ke Hospital untuk menjalani rawatan yang tidak boleh disediakan oleh Penjara;
  3. Menghadiri perbicaraan Mahkamah setelah Mahkamah yang berbidangkuasa mengeluarkan sapina kehadiran;
  4. Lain-lain keadaan yang dibenarkan di bawah undang-undang Penjara, tetapi tidak termasuk menghadiri sidang Dewan Rakyat, menghadiri perkahwinan anak walaupun sebagai wali, menghadiri mesyuarat Lembaga Pengarah syarikat dan apa lagi minum teh di luar penjara.


Sumber Rujukan
↧

IMF - Ekonomi Malaysia tunjuk prestasi menggalakkan

March 17, 2015, 1:51 pm
$
0
0

Malaysia dan IMF

Pada 13 Februari, 2015, Lembaga Eksekutif Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) menyimpulkan  Perkara IV Rundingan1 dengan Malaysia.

Ekonomi yang pelbagai di Malaysia terus menunjukkan prestasi yang baik pada tahun 2014. Pertumbuhan pesat kepada 5.9 peratus, disokong oleh permintaan domestik swasta yang kukuh dan pemulihan dalam eksport. Kos elektrik yang rendah membantu membendung inflasi kepada 3.1 peratus walaupun selepas penghapusan subsidi bahan api dan kenaikan tarif elektrik. Trend pelaburan kekal meningkat, mencapai 26.8 peratus daripada KDNK pada tahun 2014, didorong oleh keadaan kewangan yang akomodatif dan perbelanjaan awam yang berterusan ke atas infrastruktur. Pertumbuhan dijangka menjadi sederhana kepada 4.8 peratus pada tahun 2015. Momentum pelaburan yang kukuh akan membantu mengimbangi tekanan daripada pengukuhan fiskal yang berterusan. Harga tenaga yang lebih rendah akan menjadi seret pada pengeluaran minyak dan gas tetapi akan memberi rangsangan kepada sektor bukan minyak yang besar. Pertumbuhan penggunaan akan menjadi lebih sederhana berikutan pengenalan cukai barangan dan perkhidmatan (GST), walaupun pasaran pekerja yang kukuh dan disokong - sekalipun akan menjadi beransur-ansur ketat - oleh keadaan kewangan domestik dan kos tenaga yang lebih rendah akan membantu pengguna.

Penyatuan fiskal adalah tepat pada masanya, dengan kadar yang sesuai, dan kekal di landasan yang betul. Kerajaan baru-baru ini menyemak semula bajet persekutuan yang menyebabkan sedikit perubahan pada siling defisit bajet, kepada 3.2 peratus daripada 3.0 peratus KDNK, dalam tindak balas yang tepat dan pragmatik kepada penurunan harga minyak mentah antarabangsa yang mendadak baru-baru ini. Mereka mengambil tindakan fiskal yang berani pada tahun 2014, meneruskan gerakan beberapa tahun lagi bagi mengurangkan subsidi yang tinggi dan tidak tersasar. Selepas menaikkan tarif elektrik pada awal 2014, mereka mengambil kesempatan daripada harga tenaga yang lebih rendah pada separuh kedua 2014 untuk mengurangkan dan akhirnya menghapuskan baki subsidi petrol dan diesel. Pembaharuan subsidi bersama-sama dengan GST, yang akan diperkenalkan pada bulan April, akan membantu mengimbangi penurunan dalam hasil tenaga. Mereka juga perlu membantu memperluaskan asas sistem hasil persekutuan dan mempelbagaikan ia dari hasil minyak dan gas yang tidak menentu. Pengukuhan jaringan keselamatan sosial Malaysia merupakan sebahagian daripada strategi fiskal pihak kerajaan. Penghapusan subsidi membebaskan sumber-sumber yang boleh diarahkan semula untuk menyokong isi rumah miskin melalui pemindahan wang tunai kepada kumpulan sasaran. Malaysia mencatatkan kemajuan dalam pembaharuan institusi fiskal. Pengurusan fiskal daripada atas ke bawah dan kawalan juga sedang diperkukuh dan saiz belanjawan tambahan telah dikurangkan dengan ketara. Pembaharuan ini akan mengukuhkan kemampanan kewangan awam Malaysia dan membuat sistem fiskal lebih berkesan dalam menggalakkan kecekapan, ekuiti dan pertumbuhan.

Bank Negara Malaysia (BNM) telah mengambil langkah menormalkan keadaan monetari pada bulan Julai tetapi telah dihentikan sementara kerana risiko pertumbuhan meningkat dan inflasi kekal rendah, manakala risiko kepada kestabilan kewangan reda. Inflasi akan meningkat sedikit, kepada 3.2 peratus pada 2015 daripada 3.1 peratus pada tahun 2014, mencerminkan kesan bersih rasionalisasi subsidi, pelaksanaan GST, dan kadar pertukaran susut nilai. BNM telah mengambil sikap tunggu dan lihat, dan pendirian berhati-hati ini adalah sesuai untuk kini dengan mengambil kira jangkaan inflasi yang lebih rendah, kelembapan dalam pertumbuhan ekonomi domestik, dan ramalan yang semakin tidak menentu di sekitar domestik dan global. Adalah berhemat untuk bergerak kepada pendirian dasar monetari yang neutral sebaik sahaja ketidakpastian dalam persekitaran luar hampir lesap. Sistem kewangan Malaysia adalah kukuh dan berada dalam kedudukan yang baik untuk menahan tekanan, termasuk dari dasar monetari yang berpotensi beralun dan normalisasi yang tidak segerak dalam ekonomi maju. Tahap hutang isi rumah yang tinggi dengan penyertaan besar pelabur asing dalam pasaran kewangan Malaysia memerlukan kewaspadaan yang berterusan. Sistem kadar pertukaran fleksibel dan penampan kewangan yang kukuh, dan juga tindakan pengimbangan oleh pelabur institusi domestik, menyediakan pelbagai peringkat pertahanan terhadap turun naik aliran modal.

Keadaan ekonomi dalam negeri yang menggalakkan menawarkan tetingkap peluang untuk meneruskan pembaharuan struktur bagi meningkatkan pertumbuhan produktiviti dengan meningkatkan inovasi, meningkatkan kualiti pendidikan, menangani pengangguran belia, dan meningkatkan penyertaan tenaga buruh wanita. Malaysia juga akan mendapat manfaat daripada orientasi ekonominya yang terbuka dan pengukuhan integrasi ekonomi dan kewangan serantau yang sedang dijalankan, termasuk pembentukan Komuniti Ekonomi ASEAN pada tahun 2015 dan inisiatif perdagangan lain. Mempercepatkan integrasi serantau harus membantu melancarkan potensi ekonomi Malaysia dan ASEAN.

Penilaian2 Lembaga Eksekutif

Pengarah Eksekutif bersetuju dengan teras penilaian kakitangan. Mereka menganggap bahawa prospek ekonomi Malaysia kekal menggalakkan, walau apa pun risiko daripada permintaan luar yang lemah, aliran modal yang tidak menentu, dan harga komoditi yang lebih rendah. Pengarah berkongsi pandangan bahawa Malaysia di landasan yang baik untuk menangani risiko-risiko ini, memandangkan rekod prestasi pengurusan ekonomi makro yang mahir, rangka kerja dasar yang kukuh dan sistem kewangan yang sihat.

Pengarah memuji komitmen berterusan kerajaan dalam dasar fiskal berhemat. Mereka mengalu-alukan maklum balas kerajaan kepada hasil berkaitan minyak yang lebih rendah, terutamanya penghapusan subsidi bahan api yang tidak tersasar yang mewujudkan ruang untuk belanjawan yang diperlukan bagi pelaburan sosial dan modal. Bagaimanapun Pengarah memperingatkan dengan tempoh yang panjang bagi harga komoditi yang tertekan mungkin memerlukan pelarasan fiskal. Oleh itu, mereka menggalakkan kerajaan untuk mempertimbangkan untuk meluaskan asas pendapatan, menghentikan baki subsidi tidak disasar, dan meningkatkan lagi pengurusan kewangan awam dan pemindahan sosial.

Pengarah bersetuju bahawa pendirian dasar monetari akomodatif semasa adalah wajar, memandangkan inflasi yang rendah dan kemungkinan kenaikan harga berkaitan dengan pengenalan GST akan diimbangi oleh harga tenaga yang lebih rendah. Lebih penting lagi, mereka memuji dasar berhati-hati Bank Negara Malaysia untuk memastikan dasar monetari terus menyokong pertumbuhan tanpa inflasi dan kestabilan kewangan.

Pengarah menyatakan bahawa sistem kewangan Malaysia adalah sihat dan dapat manfaat daripada rangka kerja pengawalan dan penyeliaan yang kukuh. Mereka menganggap bahawa dasar-dasar kerajaan setakat ini telah berjaya mengekang kelemahan kewangan, walaupun hutang isi rumah perlu pemantauan yang berterusan. Dalam hal ini, Pengarah mengingatkan bahawa langkah-langkah tambahan yang berhemat makro masih diperlukan jika persekitaran kadar faedah yang rendah membawa kepada pengaruh yang berlebihan.

Pengarah mengalu-alukan pengurangan berterusan akaun semasa Malaysia yang mencerminkan sebahagiannya mengimbangi semula ekonomi ke arah permintaan domestik. Mereka mengambil kira penilaian kakitangan bahawa kedudukan luaran yang masih agak kuat daripada asas-asas jangka sederhana, tetapi menegaskan persekitaran yang tidak menentu dengan penilaian yang sedemikian.

Pengarah memuji kemajuan Malaysia yang mengagumkan dalam pembangunan ekonomi, hasil daripada inisiatif yang komprehensif untuk meningkatkan pelaburan, infrastruktur, dan modal insan. Mereka bersetuju bahawa komitmen Malaysia untuk integrasi serantau juga akan membantu menyokong peralihan negara ke status berpendapatan tinggi dengan meningkatkan lagi persaingan dan produktiviti meluaskan asas pendapatan, menghentikan baki subsidi tidak disasar, dan meningkatkan lagi pengurusan kewangan awam dan pemindahan sosial.

Pengarah bersetuju bahawa pendirian dasar monetari akomodatif semasa adalah wajar, memandangkan inflasi yang rendah dan kemungkinan kenaikan harga berkaitan dengan pengenalan GST akan diimbangi oleh harga tenaga yang lebih rendah. Lebih penting lagi, mereka memuji dasar berhati-hati Bank Negara Malaysia untuk memastikan dasar monetari terus menyokong pertumbuhan tanpa inflasi dan kestabilan kewangan.

Pengarah menyatakan bahawa sistem kewangan Malaysia adalah sihat dan dapat manfaat daripada rangka kerja pengawalan dan penyeliaan yang kukuh. Mereka menganggap bahawa dasar-dasar kerajaan setakat ini telah berjaya mengekang kelemahan kewangan, walaupun hutang isi rumah perlu pemantauan yang berterusan. Dalam hal ini, Pengarah mengingatkan bahawa langkah-langkah tambahan yang berhemat makro masih diperlukan jika persekitaran kadar faedah yang rendah membawa kepada pengaruh yang berlebihan.

Pengarah mengalu-alukan pengurangan berterusan akaun semasa Malaysia yang mencerminkan sebahagiannya mengimbangi semula ekonomi ke arah permintaan domestik. Mereka mengambil kira penilaian kakitangan bahawa kedudukan luaran yang masih agak kuat daripada asas-asas jangka sederhana, tetapi menegaskan persekitaran yang tidak menentu dengan penilaian yang sedemikian.

Pengarah memuji kemajuan Malaysia yang mengagumkan dalam pembangunan ekonomi, hasil daripada inisiatif yang komprehensif untuk meningkatkan pelaburan, infrastruktur, dan modal insan. Mereka bersetuju bahawa komitmen Malaysia untuk integrasi serantau juga akan membantu menyokong peralihan negara ke status berpendapatan tinggi dengan meningkatkan lagi persaingan dan produktiviti.

↧

Pelik bila Ku Li tak faham GST dan Laporan Ekonomi

March 17, 2015, 4:25 pm
$
0
0


Agak pelik apabila seorang `backbencher' tidak faham dasar kerajaan dan laporan ekonomi. Ada dua kemungkinan, pertama sama ada dia tidak pergi atau malas mendengar taklimat atau dia tidak memahami langsung kandungan taklimat.

Mustahil seorang Ahli Parlimen BN, tidak memahami kebaikan GST terhadap rakyat dan ekonomi negara. Saya yakin semua Ahli Parlimen BN telah memahaminya kerana mereka bertanggung jawab untuk menjelaskan kepada rakyat yang memilih mereka di kawasan Parlimen masing-masing. Tidak pelik jika rakyat Gua Musang tidak memahami GST, kedudukan ekonomi negara dan pelbagai dasar lain serta bantuan-bantuan kerajaan di dalam Bajet 2015, jika ahli Parlimen mereka sendiri, Tengku Razaleigh Hamzah tidak memahaminya.

Dalam satu pertemuan dengan Ahli Parlimen Kota Tinggi, YB Datuk Noorehsanuddin Mohd Harun Narrashid, saya dapat melihat bahawa bukan sahaja mempunyai kefahaman yang begitu jelas mengenai GST, malah dapat menjelaskan GST dalam bahas yang mudah difahami oleh rakyat kebanyakan. Sudah tentu dasar-dasar kerajaan dan pelbagai isu semasa dapat dijelaskan dengan lebih baik jika BN mempunyai lebih ramai wakil rakyat seperti ini.

Sebagai `backbencher', Ku Li sewajarlahnya memahami tujuan utama pelaksanaan GST adalah untuk menambah baik sistem percukaian negara dengan menggantikan SST yang terlalu banyak kelemahan dan tidak dapat dipertahankan lagi. 

Salah satu ciri utama GST adalah elemen cukai tidak lagi menjadi sebahagian daripada kos sesuatu barangan dan perkhidmatan. Dengan itu, kos barangan dan perkhidmatan akan menjadi lebih murah dan rakyat tidak lagi dibebani dengan harga yang lebih tinggi akibat cukai berganda dan bertindih. 

Ciri GST yang telus pula membolehkan kerajaan mengenal pasti kegiatan mengambil untung yang berlebihan oleh peniaga dan boleh melindungi rakyat dengan lebih mudah melalui Akta Kawalan Harga dan Anti Pencatutan.  

GST juga lebih adil kepada peniaga yang jujur kerana, tanpa elemen cukai dalam kos, kos pengeluaran peniaga lebih rendah dan ini membolehkan harga barangan dan perkhidmatan mereka menjadi lebih kompetitif.

GST cuma `zalim' kepada peniaga yang tamak, tidak jujur, menipu dan terlibat dalam perniagaan yang tidak berdaftar, haram dan meragukan. GST mengakibatkan peniaga dalam kategori ini tidak lagi boleh menipu rakyat dengan mengambil keuntungan melampau. GST juga mengakibatkan mereka tidak lagi boleh menipu kerajaan dengan mengelak cukai, menipu pengisytiharan harga barangan yang diimport dan dihasilkan, mengutip cukai tetapi tidak menyerahkan kepada kerajaan dan menjalankan perniagaan-perniagaan haram dan meragukan.



Adakah ia lebih baik kepada ekonomi negara? Ya, kerana apabila peniaga yang tamak, tidak jujur, menipu dan terlibat dalam perniagaan yang tidak berdaftar, haram dan meragukan tidak lagi dapat mengelakkan cukai, sudah tentu hasil yang dikutip lebih baik berbanding di bawah SST ketika ini. 

Siapakah yang hendak dilindungi oleh Ku Li? Rakyat atau peniaga yang tamak dan menipu ini?

Ku Li juga bercakap seolah-olah ekonomi negara sedang mengalami krisis yang maha hebat. Sekali lagi, amat menghairankan apabila Ahli Parlimen BN sendiri seolah-olah tidak menyedari kewujudan dan tidak membaca laporan ekonomi yang dikeluarkan oleh Bank Negara Malaysia dan penilaian oleh IMF baru-baru ini. 

Mungkin Ku Li tidak sedar laporan BNM menyebut:-

1. Ekonomi Malaysia mencatat pertumbuhan yang lebih kukuh sebanyak 6.0% pada tahun 2014 (2013: 4.7%), didorong oleh kekuatan yang berterusan dalam permintaan domestik swasta dan disokong oleh peningkatan dalam prestasi perdagangan luar.

2. Kadar pengangguran menurun kepada 2.9%. 

3. Lebihan akaun semasa melebar berbanding tahun sebelumnya manakala tahap rizab antarabangsa kekal tinggi dan lebih daripada mencukupi untuk memenuhi kewajipan jangka pendek dan menyediakan penampan yang mencukupi terhadap kejutan luaran.

4. Jumlah aset BNM berjumlah RM427.6 bilion dengan keuntungan bersih sebanyak RM6.4 bilion bagi tahun kewangan berakhir 31 Dis 2014. BNM mengisytiharkan dividen sebanyak RM3.0 bilion kepada Kerajaan bagi tahun 2014

Ku Li juga mungkin tidak membaca laporan Lembaga Eksekutif Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) pada 13 Februari, 2015, yang menyimpulkan Perkara IV Rundingan 1 dengan Malaysia antaranya seperti berikut:-

1. Ekonomi yang pelbagai di Malaysia terus menunjukkan prestasi yang baik pada tahun 2014. Pertumbuhan pesat kepada 5.9 peratus, disokong oleh permintaan domestik swasta yang kukuh dan pemulihan dalam eksport. Kos elektrik yang rendah membantu membendung inflasi kepada 3.1 peratus walaupun selepas penghapusan subsidi bahan api dan kenaikan tarif elektrik. Trend pelaburan kekal meningkat, mencapai 26.8 peratus daripada KDNK pada tahun 2014, didorong oleh keadaan kewangan yang akomodatif dan perbelanjaan awam yang berterusan ke atas infrastruktur. 

2. Penyatuan fiskal adalah tepat pada masanya, dengan kadar yang sesuai, dan kekal di landasan yang betul. Kerajaan baru-baru ini menyemak semula bajet persekutuan yang menyebabkan sedikit perubahan pada siling defisit bajet, kepada 3.2 peratus daripada 3.0 peratus KDNK, dalam tindak balas yang tepat dan pragmatik kepada penurunan harga minyak mentah antarabangsa yang mendadak baru-baru ini. Mereka mengambil tindakan fiskal yang berani pada tahun 2014, meneruskan gerakan beberapa tahun lagi bagi mengurangkan subsidi yang tinggi dan tidak tersasar.

Mengenai soal hutang negara pula, seperti yang telah berulang kali diulas bahawa hutang negara masih berada di dalam keadaan terkawal, iaitu di bawah paras 55% KDNK. Jumlah bayaran khidmat hutang dalam Bajet 2015 kekal stabil pada kadar 9 - 10.3% daripada jumlah hasil pendapatan negara.




Manakala mengenai soal Hutang Domestik, statistik BNM pada tahun 2013 menunjukkan bahawa ia meningkat akibat krisis kewangan global. Sebahagian besar Hutang Domestik ini disumbangkan oleh rakyat Malaysia, terutamanya disebabkan oleh pembelian hartanah (52%), baik untuk kediaman (44%) dan bukan kediaman (8%), pembelian kenderaan (18%), hutang peribadi (17%), pembelian saham (6%), kad kredit (4%) dan lain-lain hutang (3%).



Dalam hal ini bukannya BNM langsung tidak mengambil sebarang langkah untuk mengawalnya. Antara langkah yang diambil oleh BNM adalah dengan mengeluarkan Garis Panduan Amalan Pembiayaan Bertanggungjawab yang menetapkan kelayakan permohonan pinjaman bank perlu berdasarkan pendapatan bersih dan bukan lagi pendapatan kasar pemohon. BNM juga mengehadkan tempoh pembiayaan pinjaman kenderaan dan pembelian rumah.

Di bawah garis panduan tanggungjawab pembiayaan ini, permohonan pemohon juga dinilai berdasarkan potongan caruman Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dan cukai serta mengambil kira semua tanggungan hutang semasa melibatkan segmen runcit seperti pembiayaan kediaman, kenderaan, kad kredit dan kad caj, pinjaman peribadi termasuk kemudahan overdraf dan pembiayaan bagi pembelian sekuriti kecuali pembiayaan margin saham.

Nampaknya banyak perkara yang tidak diketahui oleh Ku Li dan menjelaskan kenapa Ku Li sudah tidak lagi relevan.

Bagi penulis sendiri, Ku Li bukanlah politikus yang penulis hormati kerana beberapa sebab, antaranya, pertama penulis tidak nampak pencapaiannya yang hebat sebagai Menteri Kewangan suatu ketika dulu, kedua, Skandal BMF berlaku pada zaman Ku Li menjadi Menteri Kewangan, ketiga, dalam melaksanakan agenda Bumiputera, Ku Li tidak setanding Tun Daim Zainuddin yang lebih menonjol dalam melahirkan ramai jutawawan Bumiputera dan mempertingkatkan agenda Bumiputera, keempat, sikap tidak dapat menerima kekalahan (sore loser) dalam pemilihan parti dan perbuatan khianat penyokongnya telah mengakibatkan pendaftaran UMNO dibatalkan, kelima, tindak tanduk dan disiplinnya sebagai wakil rakyat BN dalam isu Wang Minyak Kelantan, penglibatannya dalam video klip `Undilah' dan perbualan twitternya dengan Lim Kit Siang sebelum PRU-13.

↧
↧

#FAQ Soal Jawab #GST Bahagian III (106 Soalan) @ShaberyC @AhmadMaslan

March 31, 2015, 12:31 am
$
0
0



106 Soalan-Jawapan Mengenai GST



Nota: Kebanyakan soalan telah dijawab sebelum ini di dalam FAQ GST Bahagian I dan FAQ GST Bahagian II. Bagaimanapun oleh kerana ada di kalangan pihak tertentu masih gagal memahami CBP atau GST dengan baik, soalan-soalan dan jawapan yang diberikan oleh pihak Kastam, Kementerian Kewangan dan KPDNKK kepada soalan-soalan ini disiarkan tanpa sebarang perubahan dan suntingan.


1. Kerajaan telah menyusun dan mengumumkan senarai barangan dimana harga runcit akan berkurang dengan adanya implimentasi GST disebabkan perubahan dari SST kepada GST, bilakah kita boleh menjangkakan ia akan berlaku?

KPDNKK telah menerbitkan dan mengedarkan 6 panduan harga pengguna mengikut zon kepada umum yang menunjukkan peratusan perubahan harga barang. Buku ini boleh diperolehi secara percuma dari ibu pejabat KPDNKK, pejabat KPDNKK negeri atau dimuat turun dari laman web KPDNKK melalui pautan http://ebook.kpdnkk.gov.my/.

Apabila GST dilaksanakan dan bergantung kepada kesediaan peniaga untuk memindahkan penjimatan kos membuat (pass down the cost saving) lanjutan daripada tuntutan cukai input ke atas pembelian bagi tujuan perniagaan. Kenaikan harga barang dan perkhidmatan bukan disebabkan oleh cukai semata-mata. Kenaikan harga lazimnya berpunca daripada permintaan dan penawaran terhadap sesuatu barang dan perkhidmatan dalam pasaran.

2. Adakah 10% SST akan dihapuskan selepas GST 6% dilaksanakan mulai 1 April ini?

Ya, SST (Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan) dimansuhkan mulai 1 April 2015 Oleh itu dua cukai yang ada sekarang akan digantikan dengan satu sahaja. Nota tambahan: Cukai Jualan telah diperkenalkan sejak tahun 1972 (Akta Cukai Jualan 1972).

Perintah Cukai Jualan 2012 menetapkan kadar Cukai Jualan adalah 10%, melainkan barangan dalam Jadual 1, misalnya bahanbahan mentah sebanyak 0%. Jadual 2, misalnya untuk makanan dan buahbuahan sebanyak 5%, Jadual 3, minuman berproses sebanyak 20% dan Jadual 4, untuk bahan petroleum dan diesel, berkadar spesifik. Cukai ini telah dimasukkan ke dalam kos harga barang dan pengguna membayar cukai tersebut tanpa disedari. Cukai Perkhidmatan telah diperkenalkan sejak tahun 1975 (Akta Cukai Perkhidmatan 1975) pada kadar 5%. Kadar ini kemudiannya dinaikkan kepada 6% pada tahun 2011. Kedua-dua Cukai Jualan dan Perkhidmatan akan digantikan dengan GST pada kadar 6%.

3. Bagi Syarikat-syarikat yang memperoleh pulangan mencecah RM500K tahun lepas tetapi tidak dijangka untuk mencapai jumlah tersebut pada tahun ini, adakah mereka harus mendaftar dan mengutip GST?

Syarikat tersebut tidak perlu mendaftar dan tidak boleh mengenakan GST.

4. Sama juga mengenai syarikat-syarikat yang berada pada garis sempadan, apa yang patut mereka lakukan dan bagaimana kerajaan bercadang untuk menangani isu ini supaya ia adil kepada mereka dan pengguna?

5. Adalah difahamkan bahawa kes-kes yang berada pada garis sempadan digalakkan untuk mendaftar dan mengutip GST jika pulangan mereka tidak mencecah RM500K, kemudian bagaimana?

Sekiranya perolehan tahunan sesebuah syarikat tidak mencapai nilai ambang (threshold RM500,000), syarikat tersebut mempunyai pilihan sama ada terus kekal dengan status tidak berdaftar atau boleh mendaftar secara sukarela. Selepas pendaftaran diluluskan, syarikat perlu terus kekal dalam sistem GST untuk tempoh tidak kurang dari 2 tahun.

6. Mengapa kerajaan mengurangkan peratusan cukai korporat daripada 25% kepada 24% kerana itulah hasil penting kerajaan dan mencaj GST 6%?

Tujuan utama GST ialah untuk mempelbagaikan sumber pendapatan negara. Satu dari kaedah untuk mencapai tujuan tersebut ialah mengurangkan pengantungan kepada cukai-cukai langsung (direct taxes) seperti cukai korporat. Pengurangan cukai korporat dapat menggalakkan pelabur asing untuk membuka perniagaan di Malaysia dan menwujudkan peluang pekerjaan kepada rakyat Malaysia.

7. Adakah gaji minimum akan dikaji semula dan dinaikkan gaji yang mencukupi untuk kelangsungan hidup, sebelum melaksanakan GST? Berapakan kenaikan itu?

Adalah menjadi dasar kerajaan dibawah ETP untuk mencapai status negara berpendapatan tinggi, yakni pendapatan per kapita dari RM23,700 pada tahun 2009 kepada RM48,000 pada tahun 2020.Oleh itu Kerajaan akan menjalankan Kajian gaji minima secara berterusan dan bergantung kepada kedudukan ekonomi negara.

8. Mengapa tidak dikekalkan senarai barangan dan perkhidmatan yang dikenakan SST sama dengan GST? Mengapa ia perlu diperluaskan kepada barangan dan perkhidmatan yang tiada cukai sebelum ini?

GST merupakan langkah penyusunan semula sistem percukaian Negara. Ini secara tidak langsung melibatkan perluasan skop cukai dan menghapuskan elemen cukai berganda yang ada dalam SST.Pengguna akan membayar harga yang lebih berpatutan bagi kebanyakan barang dan perkhidmatan berbanding dengan SST.

 9. Apakah mekanisma yang akan diambil kerajaan untuk mengekangkan kenaikan harga akibat GST?

Kerajaan akan mengambil langkah-langkah yang tegas bagi memastikan peniaga tidak mengambil kesempatan dengan menggunakan GST sebagai alasan untuk menaikkan harga barang bagi tujuan membuat keuntungan secara berlebihan. Antara langkah-langkah yang akan diambil oleh Kerajaan adalah melaksanakan sepenuhnya Akta Kawalan Harga dan Anti Pencatutan 2011, memperhebatkan penguatkuasaan melalui penubuhan Majlis Harga Negara, penerbitan Panduan Harga Pengguna, di samping menjadikan pasaraya sebagai penanda aras harga (price setter). Bagi memastikan peniaga mematuhi peraturan yang ditetapkan, pengenaan denda dan penalti yang lebih berat akan dikenakan.

10. Mengapa barangan harian seperti tin sardin dikenakan GST 6%, manakala udang galah dikecualikan GST?

Udang galah diklafikasikan sebagai bahan makanan asas dibawah “crustaceans” yang berkadar sifar. Manakala tin sardin diklasifikasikan sebagai bahan makanan yang telah diproses dan dikenakan kadar GST 6%.

11. Bagaimana hasil daripada GST akan digunakan untuk orang awam? Sila nyatakan.

Semua hasil negara termasuk hasil daripada GST dimasukkan ke dalam Kumpulan Wang Disatukan (Consolidated Fund). Dana dari Consolidated Fund digunakan untuk pentadbiran dan kemajuan negara. Pecahan untuk perbelanjaan untuk orang awam dalam Bajet 2015 adalah seperti berikut:

 program perguruan dan pembelajaran – RM60.0 bilion

 perkhidmatan dan kemudahan kesihatan – RM23.3 bilion

 Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) – RM4.9 bilion

 kemudahan dan infrastruktur – RM4.5 bilion

 biasiswa kerajaan – RM3.0 bilion  keluarga miskin, kanak-kanak, warga emas, orang kurang upaya – RM1.2 bilion

 bantuan buku 1Malaysia – RM325 j

12. Bank Dunia mengatakan bahawa cukai pengguna seperti GST adalah regresif dan memberi kesan paling teruk kepada yang miskin. Dalam keadaan sedemikian, mengapa kerajaan mahu melaksanakan GST?

Secara am, GST boleh diiktirafkan sebagai cukai regresif tetapi model GST boleh diubahsuai untuk dijadikan sistem cukai progresif dengan kaedah kadar-sifar, pengecualian dan pelepasan. Pengalaman dari Vietnam dan Ethiopia telah membuktikan keberkesanan GST yang telah diubahsuai. 4 Malaysia yang agak lewat melaksanakan GST berpeluang untuk meniru model GST progresif yang telah dilaksanakan di negara-negara lain. Berdasarkan kajian telah dilakukan oleh IMF, model GST Malaysia adalah progresif kerana kebanyakkan barang dan kemudahan asas tidak dikenakan GST. Bank Dunia juga telah memberi pengiktirafan GST di Malaysia adalah yang paling terbaik di dunia.

13. Masih terdapat 17000 firma yang menunggu untuk didaftarkan untuk GST, ini adalah jumlah yang besar untuk berurusan dalam masa dua minggu sebelum pelaksanaan GST ini. Bagaimanakah anda kerajaan dapat menyelesaikan perkara ini?

Angka tersebut telah berkurangan dan kebanyakkannya adalah permohonan oleh peniaga yang nilai ambangnya kurang daripada RM 500,000.

14. Tidakkah anda terfikir, jika kerajaan menghukum dan mendenda perniagaan yang tidak berdaftar di bawah GST, akan berpindah ke negara lain untuk melabur?

Setiap Negara mempunyai undang- undang yang perlu dipatuhi. Hanya syarikat yang tidak mematuhi undang- undang akan dikenakan tindakan.

15. Perniagaan di Malaysia adalah baik dan membuat keuntungan besar jadi mengapa kadar cukai korporat mereka sedang dikurangkan?

Ini adalah salah satu strategi kerajaan untuk meningkatkan daya saing dan menggalakkan pelabur asing kekal di Malaysia. Strategi ini juga telah dilaksanakan oleh negara-negara lain seperti Thailand, Singapura, dan lainlain.

16. Menurut laporan juruaudit agung tahunan ini, kerajaan hilang wang setiap tahun kerana ketirisan. Apakah jaminan bahawa hasil GST tidak akan dikendalikan mengikut nasib yang sama?

GST adalah salah satu strategi untuk mengekang ketirisan hasil Negara.

17. Adakah kaum kerabat seperti sultan/raja dan keluarga mereka membayar cukai?

Di bawah Perintah Cukai Barang dan Perkhidmatan (Pelepasan) 2014, Yang Di Pertuan Agong, sultan-sultan, Undang-Undang Negeri Sembilan, YDP Melaka, Pulau Pinang, Sabah dan Sarawak diberi pelepasan dari GST untuk 5 semua barangan, kecuali petrol, untuk kegunaan peribadi dan rasmi. Namun kaum kerabat sultan / raja tidak terkecuali daripada membayar cukai.

18. Sebelum pelaksanaan GST, rakyat akan mempunyai kecenderungan untuk menyimpan barang-barang yang boleh menyebabkan kekurangan makanan atau barang keperluan bekalan. Apakah tindakan kerajaan untuk mencegah kejadian ini?

Rakyat tidak perlu menyimpan stok makanan berlebihan kerana barang keperluan asas dikenakan GST pada kadar sifar. Walaubagaimana pun, jika peniaga-peniaga menyimpan barang secara berlebihan untuk tujuan memanupulasikan harga, KPDNKK akan mengambil tindakan dibawah Akta Bekalan Barangan 1961.

19. Adakah kerajaan akan menubuhkan satu jawatankuasa untuk mengawasi dan mengawal pengurusan GST untuk mengelakkan pembaziran seperti projek KLIA2 yang bermula dengan RM1.5 bilion dan berakhir dgn RM4.5 bilion?

Kerajaan telah menubuhkan Public Account Committee (PAC). untuk mengawasi dan mengawal projek-projek kerajaan bagi mengelak pembaziran termasuk pengurusan GST.

20. Polisi Kesihatan Kebangsaan Malaysia 2006 menyatakan semua jenis ubat perlu dikecualikan cukai untuk memastikan pesakit mempunyai akses kepada ubat-ubatan. Ini bercanggah dengan keadaan semasa di mana GST dikenakan. Bagaimana pula sekarang cukai GST akan dikenakan kepada ubat-ubatan?

Terdapat kira-kira 4215 jenis ubat-ubatan tidak dikenakan GST seperti yang disenaraikan dalam Senarai Ubat Penting Kebangsaan yang boleh diperolehi di dalam Portal GST.Senarai ubatan berkadar sifar boleh dilihat melalui link di laman web Kastam.

Hanya ubatan yang tidak termasuk dalam senarai tersebut dikenakan GST.

21. Adakah pembelian rumah akan dikenakan cukai GST? Bagaimana dengan rumah kos rendah?

Pembelian semua jenis rumah kediaman termasuk rumah kos rendah tidak dikenakan GST.

22. Adakah penggunaan kad kredit akan dikenakan Cukai GST?

Cukai perkhidmatan RM50 terhadap pemegang kad utama dan RM25 bagi setiap kad tambahan yang telah dikenakan mulai 1 Januari 2010 akan dihapuskan mulai 1 April 2015. GST hanya dikenakan ke atas yuran tahunan kad kredit dan caj perkhidmatan jika dikenakan. GST juga tidak akan dikenakan ke atas caj bayaran lewat dan caj kewangan. Nota 1: Caj bayaran lewat merujuk kepada caj apabila pemegang kad gagal membayar jumlah yang sepatutnya sekurang-kurangnya bayaran bulanan minimum sebelum tarikh tamat tempoh. Nota 2: Caj kewangan adalah caj yang dikenakan ke atas pemegang kad terhadap baki yang belum dijelaskan pada atau sebelum tarikh tamat tempoh.

23. Adakah ini bermaksud, pengguna perlu bayar Cukai GST 6% bagi apaapa barangan yang dibeli menggunakan kad kredit dan selepas itu bila hendak membayar bil kad kredit, 6% lagi cukai GST perlu dibayar kerana menggunakan kad kredit?

Perkhidmatan kad kredit dan kad caj tidak dikenakan GST, begitu juga jumlah transaksi menggunakan kad kredit dan kad caj tidak dikenakan GST. Pembayaran bil kad kredit juga tidak dikenakan GST. GST hanya dikenakan ke atas yuran tahunan kad kredit dan caj perkhidmatan jika dikenakan.

24. Adakah pengeluaran wang di ATM akan dikenakan cukai GST?Bagaimana 6% akan dikira?

Perkhidmatan pengeluaran wang di ATM di bank yang sama tidak dikenakan GST. Hanya perkhidmatan MEPS ia itu pengeluaran wang di ATM antara bank dikenakan GST. GST 6% di kenakan pada caj RM1 untuk perkhidmatan MEPS.

25. Adakah petrol dan diesel akan dikenakan cukai GST?

Pembekalan Ron 95 dan Diesel kepada pengguna tidak dikenakan GST

26. Adakah LPG (natural gas) akan dikenakan cukai GST?

Pembekalan Liquefied Petroleum Gas (LPG) bersukatan 14kg ke bawah tidak dikenakan GST.

27. Adakah penggunaan khidmat pajak gadai akan dikenakan cukai GST?

GST dikenakan ke atas caj perkhidmatan untuk urusan pajak gadai.

28. Adakah cukai GST akan dikenakan apabila kita buat pinjaman perumahan atau sewa-beli kenderaan?

GST dikenakan ke atas caj perkhidmatan untuk urusan pinjaman perumahan atau sewa beli kenderaan. Namun perkhidmatan pinjaman perumahan dan pinjaman kenderaan yang dibekalkan oleh agensi kerajaan tidak dikenakan GST.

29. Adakah kita boleh mengandaikan yang barangan yang tidak dinyatakan dalam buku panduan GST, kerajaan tidak akan dikenakan cukai GST?

Buku panduan yang dikeluarkan adalah sebagai panduan peniaga kedai runcit dan pengguna sahaja dan ianya tidak meliputi keseluruhan barangan. Hanya barangan yang disenaraikan dalam Perintah CBP (Pembekalan Berkadar Sifar) 2014, Perintah CBP (Pembekalan Dikecualikan) 2014 dan pelepasan Perintah CBP ( Pelepasan) 2014 yang tidak dikenakan GST.

30. Adalah dikatakan barangan zero-rated dan barangan yang akan dikecualikan boleh dikaji semula oleh kementerian yang berkenaan bersama Kastam. Apakah kayu ukur atau pun kriteria untuk sesuatu barangan untuk dijadikan zero-rated @ dikecualikan cukai GST? Bagaimanakah proses kaji semula akan dilakukan?

Pertimbangan dibuat berdasarkan sama ada barang atau perkhidmatan tersebut adalah merupakan barangan keperluan asas rakyat Malaysia atau perkhidmatan kritikal. Kajian semula dilakukan mengikut keperluan.

31. Adakah perkhidmatan kesihatan swasta dikenakan cukai GST? Kalau ada pengecualian, aspek apa yang ada pengecualian?

Perkhidmatan kesihatan swasta yang menepati syarat yang ditetapkan di bawah Perintah CBP (Pembekalan dikecualikan) 2014 adalah dikecualikan GST.

32. Adakah pendidikan swasta dikenakan Cukai GST?

Kalau ada pengecualian, aspek apa yang ada pengecualian? Pendidikan swasta yang menepati syarat yang ditetapkan di bawah Perintah CBP (Pembekalan dikecualikan) 2014 adalah dikecualikan GST.

33. Siapakah yang mendapat manfaat paling besar dan yang paling rugi apabila GST dilaksanakan?

Pada keseluruhannya, rakyat dan negara akan mendapat manfaat paling besar dari pelaksanaan GST melalui kemudahan prasarana, infrastruktur, pendidikan, dan kesihatan.

34. Mengapa organisasi bukan berlandaskan keuntungan perlu dicukai dalam sistem GST walhal mereka bukanlah entiti komersial?

Organisasi yang membekalkan pembekalan bercukai sahaja dan melebihi nilai ambang 500 ribu yang perlu berdaftar dengan GST.

35. Badan amal dan agensi awam antarabangsa adalah dikecualikan cukai dan adakah mereka boleh mendapatkan pengecualian cukai selepas GST?

Perolehan barang, kecuali petroleum oleh Badan Amal Swasta (Private Charitable Entity) dan Orang yang berhak untuk keistimewaan diplomatik di bawah Ordinan Diplomatik 1949 dan Akta Keistimewaan Diplomatik (Konvensyen Vienna) 1966 (Person Entitled To Diplomatic Privileges Under The Diplomatic Ordinance 1949 and Diplomatic Privileges (Vienna Convention) Act 1966) diberikan pelepasan cukai tertakluk kepada syaratsyarat yang ditetapkan di bawah Perintah CBP (Pelepasan) 2014.

36. Adakah mana-mana negara yang melaksanakan GST Berjaya mengurangkan jurang antara kaya-miskin?

Tiada kaĵian sedemikian pernah dibuat.

37. Sila terangkan apakah manfaat GST pada jangka masa pendek untuk isi rumah yang berpendapatan kurang dari RM3000 sebulan.

Penambahan amaun BRIM memberi kesan yang besar kepada tanggungan isi rumah yang berpendapatan rendah.

38. Berapa lamakah masa yang diambil oleh pembekal, pemborong dan peruncit untuk mendapatkan kembali GST yang ditanggung dalam proses input?

Pulangbalik cukai akan dibuat dalam tempoh 14 hari bekerja dari tarikh penyata GST dikemukakan secara atas talian atau 28 hari bekerja bagi penyata yang diterima secara manual dengan syarat syarikat mengemukakan maklumat yang lengkap.

39. Apakah strategi kerajaan untuk memastikan harga barangan yang berpatutuan sementara perniagaan memperoleh kembali GST?

GST bukan merupakan kos kepada peniaga. Cukai input yang dibayar oleh peniaga dibenarkan untuk dibuat pelarasan dengan cukai output yang dipungut oleh syarikat.

Langkah kerajaan adalah:

 Menjalankan Operasi Catut supaya peniaga-peniaga tidak mengambil kesempatan menaikkan harga secara tidak berpatutan.

 Menyediakan talian komputer untuk pengguna membuat aduan terhadap mana-mana peniaga yang menaikkan harga dengan tidak munasabah.

 Menyediakan kemudahan melalui komputer untuk penggunapengguna menyemak sama ada mana-mana penjual berhak mengenakan GST.

40. Ekonomi dipacu oleh kuasa memberi rakyat, dengan GST kuasa membeli akan berkurangan. Adakah itu bermakna kita sedang mengalami kemelesetan ekonomi? Adakah anda mempunyai strategi untuk meningkatkan kuasa membeli?

Dengan GST kuasa membeli tidak akan berkurangan ini adalah kerana sebahagian besar barang makanan asas dan perkhidmatan kritikal kepada rakyat adalah tidak dikenakan GST. GST menggantikan cukai jualan dan cukai perkhidmatan dengan kadar yang lebih rendah dan peniaga berdaftar layak untuk menuntut balik cukai input yang dibayar. Ini dapat mengurangkan kos dalam menjalankan perniagaan dan mengimbangi harga barang dan perkhidmatan di pasaran. Selain itu, bagi meringankan tanggungan cukai dengan perlaksanaan GST, kerajaan telah memperuntukkan penambahan bayaran BRIM kepada isirumah yang pendapatan kurang daripada RM4000 sebulan. Kerajaan juga telah memberi rebat cukai pendapatan sebanyak 1%-3% kepada golonggan berpendapatan sederhana dan tinggi. Semua langkah di atas akan meningkatkan kuasa membeli rakyat.

41. Syarikat yang perniagaannya untuk satu tahun yang kurang daripada RM500,000 tidak perlu mendaftar kepada pihak Kastam dan membayar GST. Bagaimana pula jika suatu barangan yang sama dibekalkan oleh satu syarikat lain yang mempunyai jumlah bisnes melebihi RM500,000 yang berdaftar dengan Kastam dan syarikat yang dikecualikan itu?

42. Adakah barangan yang sama dari syarikat yang lain akan dikenakan cukai berbeza?

Barang yang dijual oleh perniaga berdaftar dikenakan GST. Manakala, barang yang sama juga dijual oleh peniaga yang tidak berdaftar GST tidak dikenakan GST tetapi dalam harga barang tersebut telah dimasukkan unsur GST. Oleh itu, harga atas barang berkenaan yang dijual oleh kedua-dua peniaga ini adalah tidak jauh berbeza dengan andaian lain-lain kos peniagaan dan margin keuntungan adalah sama.

43. Apakah kadar inflasi sekarang dan kadar inflasi selepas 1 April 2015?

Adakah pihak kerajaan sudah membuat anggaran ini? Kadar inflasi semasa dalam lingkungan 3%, Kerajaan telah menggangarkan bahawa kadar inflasi akan meningkat sebanyak 1% selepas pelaksanaan GST.

44. Apakah justifikasi menetapkan permulaan kadar GST pada 6%? Kenapa ianya tidak dimulakan pada kadar yang lebih rendah?

GST menggantikan cukai jualan dan cukai perkhidmatan (SST) yang dikenakan pada kadar 5%, 6%, 10% dan spesifik. Pelaksanaan GST perlu mengambilkira kutipan hasil di bawah (SST) dan bantuan-bantuan yang perlu disalurkan kepada rakyat yang kurang berkemampuan. Disamping itu, model GST Malaysia juga perlu menentukan impak minimal kepada Rakyat secara keseluruhan dengan mengenakan GST pada kadar sifar untuk barangan dan perkhidmatan asas yang digunakan oleh rakyat. Kadar 6% merupakan antara yang terendah di dunia.

45. Adakah pembelian yang dibuat oleh pihak Kerajaan ataupun GLC juga dikenakan GST?

Pembelian barang selain petroleum dan kereta oleh Kerajaan Persekutuan dan negeri tidak tertakluk kepada GST melalui pelepasan di bawah Perintah CBP (Pelepasan) 2014. Namun, perolehan perkhidmatan oleh Kerajaan Persekutuan dan negeri tertakluk kepada GST. Semua pembelian barang dan perkhidmatan oleh Government-Linked Company (GLC) tertakluk kepada GST. 11

46. Untuk mematuhi regim GST, semua jualan dan belian mestilah direkodkan dan penyimpanan invois dan resit adalah amat penting untuk perniagaan. Bagaimana pula jika sesuatu perniagaan dan pembeli membuat transaksi tanpa rekod demi untuk mengelakkan kesukaran ini. Maka adakah GST ini akan menyebabkan pasaran gelap bermaharajalela? Bagaimana kerajaan akan mengawal perkara ini?

GST merupakan salah satu cara untuk mengurangkan pasaran gelap kerana peniaga yang mempunyai rekod jualan dan pembélian yang kemaskini melayakkan peniaga untuk mendapat pelbagai kemudahan seperti menuntut cukai input dan pinjaman bank. Jika orang berdaftar membeli dari pasaran gelap, mereka tidak layak untuk menuntut apa-apa cukai input dan ini akan meningkatkan kos perniagaannya.

48. Adakah pengecualian GST akan diberikan kepada golongan berikut: OKU, warga emas, penganggur, miskin tegar?

Model GST Malaysia telah mengambilkira keperluan ke semua golongan rakyat dengan tidak mengenakan cukai ke atas barangan asas dan perkhidmatan asas yang dikecualikan termasuklah pengangkutan awam, kesihatan dan pendidikan. Selain itu, bagi keperluan OKU, pembelian peralatan bantuan seperti kaki palsu, kerusi roda, tongkat, alat bantuan pendengaran dan sebagainya layak untuk diberikan pelepasan daripada pembayaran GST melalui Perintah GST (Pelepasan) 2014. Kementerian Kewangan akan membuat kajian dan pertimbangan dari semasa ke semasa jika terdapat lain-lain keperluan kritikal kepada rakyat yang tidak berkemampuan.

52. Adakah menteri-menteri juga akan membayar GST seperti rakyat biasa kerana banyak perbelanjaan mereka disubsidi oleh pembayar cukai?

Menteri-menteri adalah tidak terkecuali daripada membayar GST ke atas setiap perbelanjaan mereka seperti rakyat biasa.

54. Hanya insurans hayat sahaja dinyatakan bebas cukai GST. Bagaimana pula dengan insurans kemalangan diri, penyakit kritikal, perubatan dan kesihatan?

Secara umum perkhidmatan insuran adalah tertakluk kepada GST. Namun, insuran hayat dikecualikan daripada dikenakan GST kerana ia berbentuk simpanan dan pelaburan untuk masa hadapan.

55. Kenapakah tambang pengangkutan awam naik sebanyak 23%-67% yang sepatutnya berkurangan setelah dipotong dari SST?

Kenaikan tambang pengangkutan awam yang didakwa meningkat dari 23% ke 67% tiada kaitan dengan pelaksanaan GST. Berdasarkan kajian, kesan GST ke atas kos perkhidmatan pengangkutan awam adalah minimum memandangkan pengangkutan awam dikecualikan daripada GST dan kadar GST adalah lebih rendah daripada SST. Kadar kenaikan tambang teksi sudah diusul kepada Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat dan dikaji sejak beberapa lama dahulu iaitu sebelum pelaksanaan GST.

58. Jabatan Kastam Diraja telah dilabel sebagai salah satu agensi kerajaan paling korup. Bagaimana kerajaan boleh meletakkan kepercayaan kepada pejabat Kastam untuk mengutip GST?

Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM) merupakan Agensi yang dipertanggungjawab untuk mentadbir cukai jualan dan cukai perkhidmatan sejak dikuatkuaskan pada 1970an.SST akan dimansuhkan dan dugantikan oleh GST mulai 1 APRIL 2015 maka sewajarnya GST ditadbir urus oleh Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM) juga. Jabatan sentiasa mengambil langkah membendung amalan tidak berintegriti di kalangan anggota jabatan dengan melaksanakan nilai-nilai murni,pusingan kerja (job rotation) dan mengenakan tindakan disiplin ke atas pegawai yang tidak mematuhi etika kerja dan peraturan-peraturan penjawat awam.

60. Kerajaan tidak boleh melaksanakan GST tanpa mekanisme kawalan dan auditan bersedia, dan tidak mempunyai mekanisme tersebut ketika ini. Bayangkan jumlah penipuan dan duit kopi yang akan diperolehi oleh juruaudit kerajaan sekiranya berlaku. Apakah langkah-langkah yang diambil untuk mengelakkan perkara ini?

GST merupakan sistem berasaskan penilaian kendiri (self assessment) dengan itu memerlukan sistem pengurusan risiko yang komprehensif dan mantap bagi memantau pembayaran cukai oleh mereka yang berdaftar. Sistem ini mengurangkan interaksi antara pegawai jabatan dengan peniaga dan sekaligus mengurangkan peluang penyelewengan di kalangan juruaudit. Sistem ini juga dibina lengkap dengan kelulusan berperingkat agar semua tindakan direkodkan dan dikawal oleh para penyelia.

61. Kebanyakan peruncit tidak langsung pernah merekodkan transaksi buat kali pertama. Bagaimana kerajaan dapat melaksanakan GST (kecuali pada supermarket dan retailers) kebanyakan perniagaan di Malaysia adalah dalam tunai dan tidak mengeluarkan invois dan sistem data. Hanya mereka yang mempunyai rekod yang baik dapat mengisi data mereka dengan baik kerana tiada kepakaran audit. Jadi mengapa perlu GST?

GST tidak boleh dikaitkan dengan amalan perniagaan. GST pada hakikatnya membantu peniaga memperbaiki sistem rekod penjualan dan pembelian yang lebih efisyen (good business practice) bagi memudahkan mereka mengenalpasti kos sebenar yang ditanggung dan keuntungan sebenar yang diperolehi.

63. Bagi satu barangan yang dikecualikan GST, pekedai telah kenakan GST. Apakah yang patut saya lakukan? Bagaimana saya boleh mendapat kembali wang saya?

Hanya pekedai yang sudah berdaftar yang ada hak kenakan GST kepada harga barang. Pengguna boleh menyemak status pekedai sama ada berdaftar GST atau tidak melalui laman sesawang Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM) berikut http://gstmalaysiainfo.com/bagaimana-cara-untukmenyemak-status-gst/ Pengguna boleh melaporkan kepada JKDM kes pekedai yang tidak berdaftar GST tetapi mengenakan GST kepada harga barang. Aduan boleh dibuat melalui hotline 1-300-888-500, helpdesk atau di link berikut: http://aduan.customs.gov.my Pengguna juga boleh memfailkan aduan kepada Tribunal Tuntutan Pengguna untuk mendapatkan wangnya kembali,

64. Berapa jumlah syarikat untuk yang mempunyai pendapatan lebih daripada RM500,000 sebelum GST telah menutup perniagaan mereka untuk elak GST?

Tiada maklumat dan diluar bidang kuasa JKDM.

66. Adakah barangan keagamaan seperti kitab suci dan barang sembahyang dikenakan GST?

Kitab suci tidak dikenakan GST tetapi barang sembahyang tertakluk kepada GST, sama seperti sekarang ia dikenakan cukai jualan

67. Adakah perkhidmatan LRT dan Komuter akan dikenakan cukai GST?

Perkhidmatan LRT dan Komuter dikecualikan dari GST.

68. Adakah kos penyelenggaraan untuk flat kos rendah dan apartment dikecualikan GST?

Kos penyelengaraan untuk semua perumahan di bawah hakmilik strata adalah dikecualikan dari GST.

69. Adakah perkhidmatan bas sekolah akan dikenakan cukai GST?

Perkhidmatan bas sekolah dikecualikan dari GST.

70. Bolehkah kadar 6% GST itu dinaikkan bila –bila masa? Apakah kriteria untuk meningkatkannya?

Cukai jualan telah diperkenalkan pada tahun 1972 manakala cukai perkhidmatan pada tahun 1975. Sejak dari itu, kenaikan kadar cukai jualan hanya berlaku sekali sahaja selepas 10 tahun pelaksanaannya iaitu pada tahun 1982 dari kadar 5% kepada 10%. Manakala kenaikan kadar cukai perkhidmatan dari 5% kepada 6% hanya berlaku pada tahun 2011 selepas 36 tahun pelaksanaannya. Jika dibandingkan dengan negara-negara yang telah melaksanakan CBP seperti Australia, Jepun dan Singapura, didapati kenaikan kadar cukai hanya berlaku setelah beberapa tahun pelaksanaan CBP. Keadaan ini dipengaruhi oleh faktor seperti kestabilan ekonomi, kemantapan sistem CBP, penerimaan rakyat yang sangat tinggi serta impak terhadap pengguna mempengaruhi kenaikan kadar cukai

71. Bagi barangan dan perkhidmatan yang akan wujud pada masa depan, adakah GST akan dikenakan dan bagaimana ia ditentukan?

Sama ada barang dan perkhidmatan yang akan wujud pada masa depan akan tertakluk kepada GST bergantung kepada kategori barang dan perkhidmatan tersebut sama ada ianya tertakluk kepada GST. Jika kategori barang dan perkhidmatan tersebut tidak tersenarai di dalam Perintah CBP (Pembekalan Berkadar Sifar) 2014 atau Perintah CBP (Pembekalan Dikecualikan) 2014 maka ia tertaluk kepada GST.

72. Adakah perkhidmatan tandas awam dikenakan cukai GST?

Perkhidmatan tandas awam yang dibekalkan oleh orang berdaftar GST tertakluk kepada GST.

73. Adakah pakaian sekolah dikenakan GST?

Pembelian pakaian sekolah dari orang berdaftar GST tertakluk kepada GST sama seperti sekarang ia dikenakan cukai jualan.

74. Adakah alat-alat tulis yang digunakan di sekolah dikenakan GST?

Pembelian alat tulis dari orang berdaftar GST tertakluk kepada GST sama seperti sekarang ia dikenakan cukai jualan.

75. Dalam konteks mewujudkan masyarakat celik IT, adakah GST dikenakan bagi pembelian komputer?

Pembelian komputer dari orang berdaftar GST tertakluk kepada GST.

78. BRIM merupakan kaedah yang digunakan oleh kerajaan untuk membantu golongan miskin untuk menghadapi kesan GST. Bolehkan kita membatalkan GST supaya kerajaan tidak perlu membayar BRIM?

Tidak. Sebenarnya BR1M telah diperkenalkan sebelum GST dilaksanakan lagi.

79. Syarikat yang mempunyai auditor dalaman akan mampu untuk menanggung kos pentadbiran GST jika dibandingkan dengan syarikat kecil yang tidak mempunyai auditor dalam. Bagaimanakah kerajaan dapat membantu syarikat-syarikat kecil dengan pertambahan kos pentadbiran ini?

Kerajaan telah memberi bantuan dari segi handholding program (latihan percuma), bantuan dalam bentuk e-voucher untuk membantu PKS membeli perisian perakaunan patuh GST. PKS juga boleh datang pada bila-bila masa untuk mendapatkan konsultasi dan khidmat nasihat. Mereka juga layak mendapat elaun modal yang dipercepatkan dan insentif lain. Panduan-panduan GST juga disediakan untuk PKS memahami GST yang boleh dimuat turun dari laman web sesawang seperti berikut : a) Panduan Umum – http://gst.customs.gov.my/ms/rg/Pages/rg_gg.aspx b) Panduan Industri – http://gst.customs.gov.my/ms/rg/Pages/rg_ig.aspx c) Panduan Spesifik – http://gst.customs.gov.my/ms/rg/Pages/rg_sg.aspx 16

80. Oleh kerana barangan makanan adalah zero rated adakah ia bermakna tidak akan ada peningkatan harga barangan makanan?

Sepatutnya barang yang dikelaskan dalam barang kategori berkadar sifar tidak akan naik sekiranya faktor-faktor lain yang menentukan harga (cth. kadar pertukaran matawang, cuaca, perubahan permintaan dan penawaran) tidak berubah (Ceteris paribus). Ini adalah kerana cukai yang dikenakan semasa era SST menjadi kos kepada peniaga. Tetapi selepas era GST cukai input boleh dituntut kembali. Ini bermakna tidak akan ada elemen cukai di dalam barangan yang dikelaskan sebagai barang berkadar sifar.

81. Jika pengembalian semula GST ditangguhkan, adakah kerajaan akan membayar pampasan kepada syarikat untuk memastikan kos tidak dipindahkan kepada pengguna?

Pulang balik GST akan dibayar oleh kerajaan dalam tempoh 14 hari sekiranya penyata dikemukakan secara atas talian atau 28 hari sekiranya penyata dikemukakan secara manual dengan syarat permohonan adalah lengkap. Namun pembayaran pulang balik tidak akan dibayar sekiranya Ketua Pengarah Kastam mempunyai alasan yang kukuh nilai yang dituntut bukanlah nilai yang sepatutnya dituntut dan tiada pampasan akan diberi.

83. Beras dikecualikan GST, namun kos pengeluaran dan kos pengangkutan akan ada GST. Bukankah ia akan meningkatkan harga beras?

Beras adalah barang berkadar sifar. Iaitu tiada GST dikenakan. Tetapi semua GST yang dibayar ke atas input termasuk pengangkutan oleh pengeluar yang berdaftar GST boleh dituntut daripada kerajaan. Ini bermaksud GST bukanlah kos kepada pembekal beras yang berdaftar GST.

84. Sistem zakat mengambil cukai dari kaya untuk menolong yang miskin. Manakala GST adalah bertentangan iaitu cukai korporat dikurangkan satu peratus, cukai jualan barangan mewah dihapuskan dan GST dikenakan kepada semua. Bukankah ini bertentangan dengan sistem zakat dan haram?

Model GST di Malaysia adalah bersifat progresif bukan regresif. Iaitu bebanan cukai kepada golongan yang berpendapatan rendah adalah kurang berbanding dengan golongan berpendapatan tinggi.

85. Adakah tol akan dikenakan GST?

Tidak, tol merupakan pembekalan dikecualikan dari GST. Adakah tambah nilai Touch N Go dikenakan GST? Tidak, tambah nilai Touch N Go merupakan pembekalan dikecualikan dari GST Adakah parkir kereta akan dikenakan GST? Ya, Jika perkhidmatan parkir kereta disediakan oleh orang berdaftar GST.

86. Dikatakan pendidikan dikecualikan GST, namun mengapa kelas tuisyen dikenakan GST?

Hanya pendidikan asas dikecualikan dari GST tetapi tuisyen merupakan kelas tambahan. Namun, pusat tuisyen yang berdaftar GST boleh menuntut GST yang dibayar ke atas input untuk tujuan perniagaan.Ini bermaksud GST bukanlah kos kepada pusat tuisyen yang berdaftar GST.

87. Adakah servis kereta akan dikenakan GST?

Ya, Jika perkhidmatan servis kereta disediakan oleh orang berdaftar GST. 88. Sesetengah syarikat mengiklankan mereka akan menyerap cukai GST, adakah tindakan ini sah dan bukankah ia bertentangan dengan semangat GST? Sekiranya syarikat menyerap cukai GST, ia tidak bertentangan dengan semangat GST. Perundangan meminta peniaga memaparkan harga termasuk GST (GST inclusive price).

88. Sesetengah syarikat mengiklankan mereka akan menyerap cukai GST, adakah tindakan ini sah dan bukankah ia bertentangan dengan semangat GST?

Sekiranya syarikat menyerap cukai GST, ia tidak bertentangan dengan semangat GST. Perundangan meminta peniaga memaparkan harga termasuk GST (GST inclusive price).

90. Adakah perkhidmatan gunting rambut dikenakan GST?

Kebanyakan kedai gunting rambut adalah dibawah nilai ambang RM500,000. Oleh itu hanya kedai gunting rambut yang berdaftar GST sahaja yang akan mengenakan GST.

91. Mengapakah makanan yang dikategorikan sebagai makan golongan miskin seperti maggi mee dan sardin dikenakan GST?

Sekarang pun Maggi mee dan sardin yang ditinkan adalah tertakluk kepada cukai jualan. Namun, peniaga yang berdaftar GST boleh menuntut GST yang dibayar ke atas input untuk tujuan perniagaan. 18

94. Adakah pihak kastam ada melakukan pengiraan bagaimanakah harga 1000 barangan biasa selepas 1 April 2015?

Untuk membatalkan sebarang SST, kurangkan harga barangan pertengahan zero rated dan kemudian tambah GST untuk mendapatkan harga barangan yang berpatutan selepas GST diperkenalkan. Kajian akan dibuat selepas pelaksanaan GST

95. Jadi anda boleh memberikan kami senarai harga 1000 barangan biasa untuk KL-PJ untuk semasa dan selepas GST?

Jika anda menyerahkan kepada peniaga untuk menentukannya sendiri, mereka mungkin akan melebihkannya untuk GST. Dibawah Akta Kawalan Harga dan Anti Pencatutan 2011, peniaga dilarang mengaut keuntungan melampau. Tindakan dibawah bidang kuasa KPDNKK.

96. Adakah anda akan mengawal 350000 syarikat yang telah pun didaftarkan dengan GST?

Bagaimana pula 1 juta syarikat kecil yang kemungkinan besar akan menggunakan GST sebagai alasan untuk menaikkan harga barang? Ya. JKDM akan mengaudit syarikat yang berdaftar GST.Bagi mengawal kenaikan harga barang KPDNKK akan membuat pemantauan harga dari semasa ke semasa ke atas syarikat dan peniaga.

98. Bagaimanakah orang awam dapat membuat aduan jika mereka mengesyaki pegawai penguatkuasa kastam menerima rasuah dari ahli perniagaan?

Orang awam boleh membuat aduan kepada Ketua Pengarah Kastam (KPK) di link: http://aduan.customs.gov.my atau terus kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) di link : www.sprm.gov.my/laporkanrasuah

Adakah pegawai penguatkuasa akan memakai tanda nama?

Pegawai penguatkuasa adalah dikehendaki untuk memakai tanda nama sepanjang waktu bertugas.

99. Berapakah jumlah jam dalam seminggu yang akan diambil untuk memasukkan segala data yang diperlukan untuk memasukkan input GST di dalam sistem komputer sekiranya perniagaan hanya mempunyai pulangan sebulan RM50k?

Bergantung kepada berapa banyak transaksi yang berlaku.

100. Jika seseorang itu tidak celik komputer dan memerlukan perkhidmatan luar untuk melakukan kerja-kerja memasukkan data GST ini, berapa kos yang ditanggung beliau dalam seminggu.

Ia bukanlah satu keperluan untuk memasukkan input GST melalui sistem komputer tetapi rekod perniagaan masih boleh disimpan secara manual selagi ianya mematuhi akta dan peraturan GST. IT biasanya dapat memudahkan urusan perniagaan berkaitan dengan GST.

101. Kastam seringkali menyatakan beras adalah cukai sifar. Adakah ini bermakna pesawah dapat mengutip kembali GST yang mereka bayar untuk baja dan racun serangga? Bagaimanakah mereka dapat melakukannya kerana mereka adalah petani kecil dengan jumlah pendapatan yang sedikit, mereka ini tidak berdaftar dengan kastam untuk GST?

Untuk pekebun kecil, Skim Kadar Rata disediakan bagi membolehkan petani kecil mendapat kembali GST yang telah dibayar oleh petani tersebut.

102. Jadi jika petani kecil tidak dapat menuntut kembali peningkatan harga barangan input, kemudian adakah pengilang beras akan menaikkan harga beras yang dibeli oleh mereka?

Ini adalah kerana harga beras di pengilang adalah ditetapkan oleh kerajaan. Jika tiada peningkatan harga beras di pengilang, maka petani kecil akan menderita pengurangan jumlah pendapatan mereka. Jika terdapat kenaikan harga, adalah ia akan mengakibatkan peningkatan harga beras? Subsidi beras akan dikekalkan oleh kerajaan. Beras termasuk barang kawalan harga oleh KPDNKK.

103. Bolehkah pengilang beras menuntut kembali input cukai bagi elektrik yang digunakan? Dan bagi pertukaran “spare parts” dan pembungkusan plastic?

Sekiranya beras tidak cukai sifar, adakah harga di peringkat pengilang akan naik? Tidakkah ini akan dipindahkan kepada pengguna pada akhirnya? Pembekalan beras adalah pembekalan berkadar sifar. Jadi, pengilang beras yang berdaftar boleh menuntut semua GST yang dibayar ke atas input untuk tujuan perniagaan.

104. Dari kilang kepada pemborong, adakah syarikat pengangkutan akan mengenakan GST kepada pemborong? Adakah pemborong dapat menuntut kembali sebagai cukai input? Jika pemborong dapat menuntut pelepasan cukai input, bukankah itu merupakan satu kekurangan kepada syarikat pengangkutan kecil yang tidak didaftar dengan GST?

Untuk syarikat ini, mereka tidak dapat memindahkan GST yang dibayar kepada pembelinya kerana mereka juga tidak boleh mengutip GST. Ya. Syarikat pengangkutan yang berdaftar GST akan mengenakan GST kepada pemborong.Pemborong boleh menuntut kembali GST yang dibayar sebagai input tax jika ia berdaftar GST. Bagi syarikat pengangkutan kecil yang tidak berdaftar, GST yang telah dibayar ke atas input akan terkandung dalam harga yang dijual.

105. Adakah ubatan berikut cukai sifar? Sulperazone (antibiotic yang digunakan untuk jangkitan yang serius), Simvastatin(untuk mengurangkan kolestrol), ubatan anti HIV

Ubat-ubatan yang tersenarai di dalam senarai Ubat-Ubatan Penting Kebangsaan (NEML) adalah berkadar sifar. 321 entiti kimia meliputi 4215 jenama berkadar sifar.

106. Banyak doktor persendirian menyewa ruang klinik dari hospital swasta. Adakah pihak hospital akan mengenakan cas GST untuk penyewaan ini/Bagaimana pula perkhidamtan yang “dibeli” oleh doktor-doktor persendirian ini dari hospital. Sebagai contoh: ujian, xray, ubatan? Tidakkah semua ini dikenakan GST?

Hospital swasta akan mengenakan GST ke atas penyewaan ruang klinik. Ubatan yang berada dalam senarai NEM tidak dikenakan GST. Perkhidmatan dan X-ray dikecualikan dari GST.

↧

#Liwat2: Kenapa Hakim dapati Anwar bersalah? Fakta Kes Bhg 2

October 27, 2014, 4:49 pm
$
0
0


Nota: 12 perkara UTAMA yang menjadi intipati Penghakiman Mahkamah Rayuan pada 11 April 2014. 8 hujahan penting yang menyokong dan memperkukuhkan pandangan Hakim Perbicaraan yang lepas dan 3 hujahan yang memperbetulkan kekhilafan Hakim Perbicaraan ketika membebaskan Anwar pada 9 Februari 2012. 3 hujahan ini (perkara 10, 11 dan 12 dalam posting ini) menjadi asas kenapa Anwar telah dibuktikan bersalah kerana meliwat Saiful.


PENGHAKIMAN PENUH 

11 April 2014

BALIA YUSOF HJ WAHI
HAKIM MAHKAMAH RAYUAN

AZIAH ALI
HAKIM MAHKAMAH RAYUAN

MOHD ZAWAWI SALLEH
HAKIM MAHKAMAH RAYUAN


Teks penuh boleh dibaca melalui pautan di bawah:-



1. Sengaja menangguhkan perbicaraan

[6] Based on the above facts, it would be stretching it too far to say that this appeal has been disposed of in haste. It should be noted that most of the applications to adjourn were at the instance of the respondent who had filed one application after another. It can be seen that the first hearing of the appeal was fixed on 22.7.2013 by which time both parties ought to have filed their respective written submissions. However, only the appellant filed its written submissions dated 19.7.2013 together with the bundle of authorities. The court received the respondent’s first written submissions only on 12.2.2014 and another written submissions on the first hearing day i.e. 6.3.2014.

[7] It is in the public interest that criminal appeals be dealt with by the courts as soon as possible. Dilatory practices bring the administration of justice into disrepute. As is often pointed out, “delay is a known defence tactic”. It is not proper for a counsel to routinely fail to expedite hearing an appeal solely for the convenience of his client. Nor will a failure to expedite be reasonable, if done for the purpose of frustrating an opposing party to obtain rightful redress. Counsel should not intentionally use procedural devices to delay proceedings without any legal basis.


2. Kredibiliti Saiful kukuh, terdapat bukti yang menyokong kenyataan Saiful, integriti dan rantaian bukti tidak terputus dan terjejas

[28] PW6 successfully developed DNA profiles from the tooth brush, the ‘Good Morning’ towel and the mineral water bottle, but not from the hair. These DNA profiles matched each other, indicating that the DNA identified originated from the same source. PW6 then compared the DNA profiles she obtained with that obtained by Dr Seah (PW5). PW6 found the DNA profiles developed from the tooth brush, the ‘Good Morning’ towel and the mineral water bottle matched the DNA profile of ‘Male Y’. Thus, this indicates that the DNA identified originated from a common source. PW6 prepared a report (exhibit P62). 

[29] It is on the basis of the aforesaid oral and documentary evidence that the learned trial judge decided that the prosecution had succeeded in establishing a prima facie case against the respondent. In so doing, the learned trial judge had regard to the following:

(a) that the credibility of PW1 was intact;
(b) that there was corroboration of the testimony of PW1;
(c) that the integrity and chain of evidence in relation to the exhibits was neither broken nor compromised.



3. Nota Dr. Osman bin Abdul Hamid mengenai kemasukan objek plastik ditambah kemudian

[39] We have perused the evidence of DW1 and the record of his examination dated 28.6.2008 (exhibit ID D16). DW1 agreed that the notation in the report regarding assault by introducing plastic into the anus was added later. We have also perused the medical report dated 30.6.2008 (ID 16A) and find no mention was made about any assault with a plastic. But what can be determined from the testimony of DW1 is that PW1 made a complaint to him about being sodomised by a VIP.



4. Kredibiliti Saiful kukuh dan tindakan Saiful tidak membuat laporan lebih awal dapat difahami

[52] We have scrutinised the evidence of PW1 carefully and we are in full agreement with the learned judge when His Lordship found that it was not difficult to understand why PW1 had acted in the way that he did although he insisted that he did not consent to the respondent’s act. PW1 was a young man of 20 years old, employed by the respondent as his personal assistant who had to deal directly and personally with the respondent. PW1 idolised the respondent since young. The respondent was generous to PW1 and had presented PW1 with a suit less than two months after he started employment with the respondent. PW1 was also given preferential treatment when he was allocated a room in his office over his more senior colleagues. 

[53] The learned judge found that PW1 had previously complained about similar acts to various people and in fact his uncle, Ezam and Mumtaz, had discouraged him from lodging a police report. Some of these persons were even sceptical of PW1’s complaint.

[54] We further agree with the finding of the learned trial judge on the credibility of PW1 and there was nothing improbable about his evidence. His Lordship found that the evidence of PW1 was reliable. 

[55] It is trite law that credibility of witnesses is the domain of the trial judge. We are satisfied that the learned trial judge had sufficiently considered and appreciated the evidence of PW1 and His Lordship is entitled to make a finding on his credibility. 


5. Bukti yang menyokong bahawa Saiful dan Anwar berada di tempat yang sama pada waktu kejadian

[59] As regards the issue of corroboration of the evidence of PW1 on the factum of penetration, the learned trial judge found that the evidence of PW1 that he was at the condominium was amply corroborated by the evidence of Ibrahim bin Yaacob (PW24), who testified that on the day in question, he had directed PW1 to deliver an envelope to the respondent at the said condominium. This evidence was further corroborated by the image of PW1 arriving at the condominium at 14.47.44 which was recorded by the CCTV. The recording showed PW1 had arrived in a motor van bearing registration number WPK5925 which was registered in the name of the father of PW1’s fiancée. PW1 was recorded taking the lift and another CCTV captured the image of PW1 exiting on the fifth floor at 14.42.56. PW1 was then seen entering the lift on the fifth floor and later was seen driving the same motor van leaving the compound of the condominium at 16.35.05. The learned trial judge had carefully evaluated the evidence regarding the times of the recordings and had accepted the evidence of PW10, Mohd Zabri bin Adil, who was the head of Digital Forensic Department of Cyber Security and the evidence of Mohd Sharizuan (PW11), an analyst with Cyber Security. His Lordship was satisfied and had accepted the explanation by these two witnesses regarding the real times of the events recorded on the hard disk of the CCTV. 

[60] The learned trial judge referred to the recording of camera number 4 which showed a car bearing registration number WMK6 arriving at the condominium at 12.19.58. According to PW22, Ahmad Humaizi bin Awang, Head of the Record Unit of the Kuala Lumpur Road Transport Department, this car belonged to the respondent. Someone resembling the respondent was seen taking the lift from level P1 to the 5th floor and exited at the said floor. The same person was seen leaving the 5th floor and took the lift to level P1 and exited at the said floor at 17.14.54. The same car bearing registration number WMK6 was recorded leaving the compound of the condominium at 17.30.23. Based on these evidence, the learned trial judge found that both PW1 and the respondent were at the said condominium at about the same time of the alleged incident. 

[61] The learned judge had drawn the irresistible conclusion that there was opportunity for the respondent to commit the offence at the place and time as charged. Having considered the evidence ourselves, we are in agreement with the learned trial judge when His Lordship concluded at para 137 of the grounds of judgment which reads: 

“[137] Based on the above evidence, I find the accused and PW1 were at the vicinity of the crime scene during the period mentioned in the charge. The presence of the accused at the vicinity of crime scene and the proximity of time to the commission of the offence showed there was opportunity for the offence to take place. More importantly they are corroborative evidence, lending support to the credibility of PW1’s evidence.”.


6. Penetrasi, ejakulasi dan Bagaimana DNA Anwar dipadankan dengan air mani dalam dubur Saiful

[62] Concerning the issue of factum of penetration, the learned trial judge found corroboration from the evidence of PW3 Dr.Siew and PW23, Dr Fazuin. Both PW3 and PW23 testified that PW1 had informed them that he was sodomised by a high profile public figure for at least two months and the last incident happened on 26 June 2008. PW1 also informed them that a lubricant was used and there was penetration as well as ejaculation. No condom was used. 

[63] The crucial evidence which corroborated the evidence of PW1 on the factum of penetration is the evidence of the doctors Dr Khairul Nizam (PW2), Dr Siew (PW3), Dr Razali (PW4) and the chemist Dr Seah (PW5). 

[64] PW2 and PW4 conducted the physical examination on PW1 in the presence PW3 and PW23. PW2 and PW4 conducted the anal examination. Swabs were taken from PW1 by PW2. Exhibit P6F was taken from the perianal region, exhibit P6H and P6i were taken from high rectal region and exhibit P6J was taken from low rectal region. These exhibits were placed in sealed receptacles which were in turn placed in a transparent plastic bag exhibit P27. PW3 then handed over exhibit P27 to the investigating officer (PW25) who in turn handed them over to the chemist, Dr Seah (PW5). 

[65] PW5 analysed these exhibits and found the presence of sperm cells in Exhibits P6F, P6H, P6i and P6J. PW5 further testified that semen containing spermatozoa found on swabs B7, B8 and B9 came from a single source referred to a ‘Male Y’. PW5 prepared the report exhibit P25.

[66] We now come to consider the identification of ‘Male Y’ as alluded to earlier. In this respect, the evidence of Aidora bt Saedon (PW6), another chemist attached to the Chemistry Department, is essential. 

[67] PW6 developed the DNA profiles of ‘Male Y’ from exhibits P58A a white toothbrush, P59A a ‘Good Morning’ towel and exhibit P61A an empty ‘CACTUS’ mineral water plastic bottle.These exhibits were collectively recovered by PW15, PW16, PW17, PW18 and PW20 from the lock-up cell in which the respondent was the sole occupant. After having conducted her analysis, PW6 found that ‘Male Y’ is the same contributor of the DNA retrieved  from the exhibits recovered from the lock-up. PW6 came to the conclusion that the contributor of the DNA and ‘Male Y’ is from the same source.


7. Dakwaan bahawa Air Mani rosak selepas 56 jam TIADA MERIT dan bertentangan dapatan saintifik

[93] In such circumstances, the pertinent question to be asked is whether, notwithstanding degradation, was PW5 and PW6 able to extract good DNA profiles? In one literature titled ‘Dealing with DNA evidence: A legal guide’ by Andrei Semikhodskii, it is stated as follows:

“DNA is stable and reliable data can be produced from very old and decayed biological samples. DNA is more robust than proteins when subjected to harsh environment and is capable of withstanding both natural and man-made injury. The high molecular integrity of DNA allows forensic scientists to analyse long-buried samples as well as samples that have been subjected to high temperatures and chemical treatment. Even when biological material is severely degraded, DNA evidence can still be produced using modern forensic approaches.”

[94] In R v Butler [2001] QCA 385, the brief facts are that one Mrs Douty was murdered probably on 1st September 1983 when she was sunbaking on a beach at Brampton Island. Her body was discovered in some undergrowth in a place called Dinghy Bay, unclothed but covered with a red towel. The red towel was found to have both blood stains and semen stains on it. The sole evidence on which the appellant was convicted, apart from the fact that he had an opportunity to kill the deceased, was DNA evidence from his semen found on the red towel. The appellant did not give evidence. The DNA tests, which it was said to prove this, were done in February 1997. One of the grounds raised by the defence was that over 13½ years between the murder and the DNA analysis, the towel had been in a number of places and that there was no satisfactory evidence on the condition in which, at all times, it had been kept. Consequently, it was submitted, factors such as moisture, sunlight or heat could have so degraded the sample of semen from which the DNA was said to have been extracted that it was impossible to extract DNA from it.

[95] The court rejected the submissions. The court had this to say:

[25] In the first place a period of 13 ½ years is not, in DNA terms a long time. Good results have been obtained 20 or 30 years after the event and Dr Budowle even gave the example of DNA extracted from bones 60,000 years old. If the substance containing it is dry and out of sunlight it will not degrade for many years.

[26] Secondly, there is nothing to indicate that any of the conditions which could have caused even partial degradation, in particular moisture or heat or direct sunlight, existed in respect of the towel at any time. It was dry when Mr Freney took possession of it two days after the murder and it was always kept dry, indoors and, it seems, in a plastic bag, albeit with other things.

[27] Thirdly, one of the advantages of the process by which DNA is extracted, so Dr Budowle said, is that unlike earlier processes such as the ABO process referred to later, partial degradation does not prevent good results from being obtained. That is because, unlike the other processes, it focuses on very small portions of the DNA, a few hundred letters long at the most. These may be mere fragments of DNA.

[96] Dr. B.R. Sharma in his book ‘Forensic Science In Criminal Investigation & Trials’ 4th Edition at page 1118 states as follows:

6. The quantities of the DNA required for analysis are extremely small, in micrograms. In recent times the requirements have become even less, due to amplification of material clues through cell regeneration, technology – Polymerase Chain Reaction (PCR).

7. An important advantage of DNA profiling is that the contamination of evidentiary clues by similar biomaterial may increase the difficulties but do not prevent the identification 
significantly.

[97] In the same vein, Jane Moira Taupin in ‘Introduction to Forensic DNA Evidence For Criminal Justice Professionals’, CRC Press states at page 18 that “The polymerase chain reaction (PCR) was a boon for forensic science, as it enables the analysis of minute quantities of blood and semen and is 
effective for degraded samples such as those commonly encountered at crime scenes. PCR is essentially a molecular photocopier that can amplify very small samples and allow 
them to be detected and analysed.”.

[98] In States & Others v Jyotish Prasad & Others LNIND 2009 DEL 799, the High Court of Delhi held that:

“While, as a hypothesis, it may be stated that a vaginal swab kept in an unrefrigerated condition would be subject to degradation, but that has to be established as a fact. In the present case, the DNA analysis report does not indicate that the vaginal swab Exhibit-PW-14 obtained from the deceased had deteriorated to such a condition or, at all, which did not permit them to do DNA profiling in respect thereof." 

[99] Further literature on this subject referred to us by the learned DPP includes an article from the British Journal of Venereal Diseases (1972) 48, 141 written by AI Morrison with the heading ‘Persistence of Spermatozoa in the Vagina and Cervix’. Learned author of the said article referred to the book edited by Smith and Cook wherein it was stated that ‘spermatozoa may remain in the posterior fornix as long as 17 days, and may survive a menstrual period.’. The said author also referred to the British Medical Journal (1964a) where it was stated‘live sperms have been found in the cervix three days after coitus.’. In the research carried out by AI Morrison involving 104 women, sperms were found in the cervix up to twelve days after coitus and in the vagina up to nine days after. 

[100] The evidence of PW5 clearly shows that the deterioration of the samples in the instant case was not to such an extent which did not permit her to do DNA profiling. Hence, the finding by PW5 of sperm cells in the complainant’s anus 56 hours after the incident of sodomy is not unusual. In the light of the above, we have no hesitation to conclude that both PW5 and PW6 were able to obtain perfect DNA profiles which connected the respondent with the offence charged. 


8. Anwar enggan membela diri

[104] A statement from the dock is evidence but it is not entitled to the same weight as sworn testimony. A statement from the dock must relate to the events pertaining to the charge (PP v Karim bin Othman [1994] 2 CLJ 826; R v Dunn & O’Sullivan (1922) 17 Cri App R 12).

[107] In our view, the trial judge in the instant appeal could quite properly wonder why the respondent had elected to make an unsworn statement; that it could not be because he had conscientious objection to taking the oath since, if he had, he could affirm. Could it be that the respondent was reluctant to put his evidence to the test of cross-examination? If so, why? He had nothing to fear from unfair questions because he would be fully protected from this by his own counsel and by the court.

[108] For the respondent to succeed in his defence, it is incumbent upon him to adduce evidence which can answer the allegations in the charge. In this case, the respondent did not even deny that he was at the scene of the crime at the material time and date as stated in the charge. He never disputed that his car was seen entering and leaving the condominium at the material time. He also did not dispute that he was seen entering the lift to the 5th floor of the condominium and later leaving the place. He also did not dispute that he had directed his chief of staff, PW24 to arrange for an envelope to be handed over to him at the said condominium and that PW24 had instructed PW1 to bring the envelope to him. The respondent also did not dispute the fact that PW1 had brought the envelope to him at the place of the incident. The learned judge found that the respondent’s statement from the dock is a mere denial with which we fully agree. The bare denial by the respondent does not amount to any doubt whatsoever. A credible defence is one that answers the evidence thrown at it by the prosecution. It is also imperative that the respondent explain his case. 



9. Dakwaan Anwar DIHALANG dari memanggil alibi TIDAK BENAR sebaliknya Anwar yang ENGGAN memanggil 14 saksi alibi yang disenaraikannya

[31] The respondent had earlier given a notice of alibi pursuant s.402A of the Criminal Procedure Code and listed 14 witnesses in support of his alibi. However, when he was called upon to enter his defence, the respondent elected to give a statement from the dock and called another 7 witnesses in support of his defence case. The defence of alibi was abandoned. 

[109] As we have noted earlier, the respondent’s line of defence was an alibi of which he had given notice before the commencement of the trial. But at the trial, it appears that this defence was never pursued for reasons best known him. It is pertinent to note that an alibi represents a complete defence to exculpate the respondent from the offence charged.

[112] Likewise, we share the sentiments that the court may draw an inference that the evidence of the alibi witnesses could not have assisted the defence. It is of interest to note that among the witnesses named in the notice of alibi was the respondent’s own wife and also his Chief of Staff. These witnesses in particular, would have been available and were at the respondent’s disposal had his alibi been genuine. 



10. Kredibiliti Saksi Pakar Anwar Ibrahim dipersoalkan

[130] In accepting the evidence of the expert witnesses, the learned trial judge had failed to consider that in terms of the probative value of the evidence, the evidence of PW5 ought to have been held to be more credible in the sense that PW5 had herself carried out the various tests and analysis of the samples as opposed to both DW2 and DW4 who did not have the benefit of doing the analysis themselves. The evidence of both DW2 and DW4 are mere opinion as opposed to the evidence of both PW5 and PW6 which were factual and based on their own analysis of the samples. Both DW2 and DW4 are mere “arm chair experts”. In terms of qualifications, the learned trial judge had found PW5 to have impeccable credential, holding a PhD in Forensic DNA and is the head of the Serious Crime Unit, Chemistry Department Malaysia. So too PW6, whom the learned trial judge had found to be without doubt an expert in DNA analysis and competent in terms of her academic and professional qualifications and experience.

[131] On the method of analysis, His Lordship had also found and accepted that PW5 had conducted the DNA analysis using the latest technique. DW4 on the other hand last did DNA analysis in the lab in 2004 and his expertise seem to be limited to the interpretation of results of DNA analysis only. This was by way of his own admission. In giving his evidence, DW4 imparted his knowledge not gained from personally having conducted the test and analysis (page 2541 appeal record), but only by reading a manual on DNA extraction protocol issued by AB1 (see page 2543 appeal record). That being the case, it is understandable why DW4 could not appreciate the evidence of PW5’s explanation in respect of the method of extraction she carried out because DW4 had never personally conducted the procedure before.

[132] It is trite that an expert witness must give reasons for his conclusions (see PP v Loo Seng Yip [2004] 8 CLJ 496). Both PW5 and PW6 had testified in detail on the analysis done and the reasons for their conclusions reached. We are not sure whether DW2 and DW4 were able to match up with that since their conclusions were derived mainly from textbooks and journals in forming their opinions. How much weight ought to be given to such evidence? This was not considered by the learned trial judge.

[143] The learned Deputy was also very critical of the manner in which DW4 gave his evidence. Strong words were used by the learned Deputy. DW4 was alleged to have made wild comments and insinuations on the processes carried out by PW5 in her analysis to be merely jobs done by robots in his country. This was highly questionable and deceitful according the learned Deputy. DW4 had also insinuated that the Chemistry Department is not accredited and that the accreditation had expired in 2005.

[144] We find merits in the criticisms of the learned Deputy against DW4. The evidence of Mr Lim Kong Boon (DW5) showed that the Chemistry Department was and is fully accredited as evident from exhibits D90 and D92. We find that the insinuation by DW4 was mischievous, to say the least.

[145] It was further submitted before us that the credibility, expertise, credential and objectivity of DW4 had been called into question. The learned Deputy referred to Ms Robert Charles Bropho v. The State of Western Australia [2007] WAOC 77 where the credibility and credential of DW4 was called into question. In the said case, Goetze DCJ had remarked:

“Dr. McDonald was cross-examined as to whether he was actually a Fellow of the Australian Academy of Forensic Sciences. It was suggested, that, the Academy does not provide for fellowship. Whether that is so or not has not been proved. Dr. McDonald accepted fellowship of such Academy 
is not an academic qualification, but rather, an affiliation, which should have not been listed in a separate section relating to affiliations. Further in cross-examination, Dr. McDonald conceded that he is not a Fellow of the Australian College of Legal Medicine, but, he had claimed such fellowship as an affiliation in his curriculum vitae because both that college and the Australian College of Bio-Medical Sciences of which he is a Fellow, now run concurrent meetings (T226). He did not see that this misrepresented his affiliations within his curriculum vitae. These concessions by Dr. Mc. Donald impact upon his credibility."

[146] The judge in that case also took issue with Dr. McDonald’s expertise as an expert at p.17 of the judgment as follows:

“At the end of Dr. McDonald’s evidence-in-chief, I did not know from whom or from where Dr. McDonald obtained his claimed expertise in DNA and molecular genetics. I did not know what it is that Dr. McDonald knows or does not know about DNA and genetics, and importantly, about population statistics, which he regarded as a “rather esoteric little classification”(T203)”

[147] Further down the pages of the judgment, the same judge made further comments on Dr. McDonald’s expertise and the manner he presented his expert opinion. At page 26, the judge concluded:

“This explain why Dr. McDonald is not an expert. He does not have the expertise to derive and validate a subpopulation model. He cannot follow the derivations in such model. He has not attempted to follow the derivation of the subpopulation model used by Dr.Buckleton in this case (T237). However, when he looks at the observed profiles, he says that the model prepared by Dr.Buckleton is “flawed”(T237)”.



11. Hakim Perbicaraan melepaskan Anwar kerana berpendapat bahawa sampel telah tercemar. Bagaimanapun Mahkamah Rayuan berpendapat Hakim Perbicaraan telah melakukan kekhilafan yang besar. Kekhilafan Hakim Perbicaraan mengenai Integriti Sampel

[119] Faced by the above evidence, the learned trial judge concluded that the result of analysis done by PW5 could not be reconciled with the expert evidence of these two witnesses and asked himself the question which expert was right?

[120] In trying to answer the question, the learned trial judge had re-examined the evidence of PW3 who collected the samples at the Kuala Lumpur General Hospital and put them individually in plastic containers labelled and sealed with the Kuala Lumpur Hospital seal and placed them in the plastic bag P27. This plastic bag P27 was then handed over to PW25 who then subsequently cut open P27 to re label the containers. With this, the learned trial judge concluded at paragraph 205 of his judgment:
“By cutting open P27, the confidence in the integrity of the samples was gone”.

[121] His Lordship had come to this conclusion after having accepted the evidence of DW2 who stated that the containers were not tamper proof. DW2 came to this view merely by looking at the containers in court and gave his opinion solely from the manner in which these containers were sealed and the type of material used as seals. That was merely his opinion pure and simple.

[122] It is crystal clear that the learned trial judge was simply overwhelmed by the evidence of these two expert witnesses called by the defence. We find that His Lordship had overlooked the testimony of DW2 under cross examination regarding the issue of tampering of the containers where DW2 admitted that he could not say that there had been tampering of the containers (see page 2234 appeal record). In cross examination, DW2 answered as follows: 

S: Would you say that the containers were tampered?

J: No, I can’t. All I was saying yesterday is that this is the container that if any tampering occurred, it would be evident to others....

[123] In the light of the above, we find that the testimony of PW5 that there was no tampering of the containers remained intact. We also find that it was never the prosecution’s case that the samples were in pristine condition.


12. Kekhilafan Penghakiman Hakim Perbicaraan Kes Liwat 2

[155] We are of the view that had the learned trial judge undertaken a critical analysis of the evidence of these two expert witnesses, His Lordship would in all certainty have not mistaken plausibility for veracity. Our perusal of the learned trial judge’s grounds of judgment fail to find any evidence where His Lordship had even considered the credibility of the defence witnesses in particular the evidence of DW2 and DW4. The learned trial judge turned an indulgent eye upon the evidence of DW2 and DW4 when he should have treated them with caution. There was a total failure of any observation with regard to credibility. Narrating the evidence of the witnesses will not suffice and it does not amount to evaluation or appreciation of the evidence, let alone critical analysis. 

[156] Of no less serious error on the part of the learned trial judge, was the failure to reason out the basis for his acceptance and preference for these two defence experts which is an integral part of the analysis and evaluation of evidence by a presiding judge. 

[157] In our considered view, the learned trial judge fell into serious error when he doubted the integrity of the samples based on the evidence of the two expert witnesses called by 
the defence. 

[158] The finding of the learned trial judge is seriously flawed and merits our intervention. In our view, the reception by the learned trial judge of the defence expert witnesses’ evidence is not objective and is one sided. This is a serious error and falls far short of the proper approach that a judge should take when judicially appreciating evidence.

[159] For the aforesaid reasons, we allowed the appeal by the PP and set aside the decision of the learned judge. We find the respondent guilty as charged. Accordingly, we convicted him of the offence.
↧

TELCO wajar berkongsi manfaat GST dengan rakyat

April 2, 2015, 9:27 pm
$
0
0

Isu TELCO kekalkan harga:-

1. Kita kesal apabila TELCO gagal memahami hasrat kerajaan melaksanakan GST, iaitu untuk berkongsi manfaat pengurangan kos hasil pelaksanaan GST dengan rakyat.

2. Berdasarkan tinjauan, bukan semua begitu. Didapati TM dan YES mengekalkan harga yang sama dan tidak mengenakan tambahan 6%. Di 7Eleven ada juga kes dimana tambah nilai CELCOM dijual pada harga yang sama iaitu termasuk GST dan melalui perbankan online, didapati di Maybank2U, tiada caj tambahan dikenakan jika pembeli menggunakan nombor PIN.

3. Semua ini menunjukkan terdapat kekeliruan di sana sini dan merupakan masalah utama di peringkat awal pelaksanaan GST.

4. Perbincangan telah dibuat dengan TELCO dan keputusannya TELCO akan mengekalkan harga jualan sedia ada tetapi  bersetuju untuk menambah nilai kredit pada kadar melebihi RM1.

5. Persetujuan sementara ini dicapai mungkin kerana TELCO sukar untuk menarik balik dan menyerap kos kad pra-bayar yang telah dicetak dan masalah operasi yang lain.

6. Ini penyelesaian sementara. Rakyat tidak rugi. TELCO pun tidak rugi. Walaupun ia adalah penyelesaian 'menang-menang' (win-win) tetapi rakyat mahu harga yang sama dikekalkan.

7. Saya yakin dalam masa terdekat, berdasarkan kehendak dan kuasa pengguna ini, jika ada syarikat TELCO yang mengembalikan harga top-op dan kad pra-bayar kepada harga asal, syarikat tersebut akan mendapat sokongan pengguna.

8. Di peringkat awal pelaksanaan GST memang akan ada masalah di sana sini. Yang penting sebagai pengguna kita mesti menggunakan kuasa kita untuk MEMILIH peniaga yang sanggup berkongsi manfaat GST dengan kita seperti MYDIN, DOMINO PIZZA, KFC, ALIKHSAN dan banyak lagi, MELAPOR perbuatan peniaga cuba menipu dan mengambil kesempatan MEMBOIKOT peniaga yang tamak,  mengambil untung berlipat kali ganda dan sengaja mensabotaj pelaksanaan GST.

#AmbilTahu #CelikGST #PenggunaBijak

↧
Search

TRANSKRIP PENUH KENYATAAN SHAHRIR SAMAD - TUN M DAH TERLALU PERSONAL, BUKAN CARANYA

April 6, 2015, 9:30 pm
$
0
0
Image result for BNBBC SOKONG NAJIB


Pertamanya kami ingin menyatakan perasaan sedih kami di atas tragedi helikopter petang Sabtu lalu yang melibatkan seorang rakan kita, Allahyarham Tan Sri Jamaluddin Jarjis dan juga seorang pegawai di Jabatan Perdana Menteri (JPM), Datuk Azlin. Jadi kami mengucapkan takziah kepada keluarga mangsa yang terlibat dalam kemalangan itu. Kami mendoakan bagi yang beragama Islam semoga roh mereka dicucuri rahmat dan diletakkan di dalam golongan yang soleh.

Saya yakin sumbangan dan jasa yang telah dilakukan oleh Allahyarham Tan Sri Jamaluddin Jarjis akan memberangsangkan kami dalam menjalankan tugas sebagai Ahli Parlimen sebab Allahyaraham rapat juga dengan BNBBC dan juga dengan parlimen selain memegang jawatan sebagai Menteri ataupun sebagai Duta yang ada hubungkaitnya dengan kedudukan negara dengan dunia luar.

Yang keduanya, saya ingin menyatakan bahawa sebagai BNBBC, kami, hari ini kalau nak dibandingkan dengan keadaan sebelumnya, kita sendiri melihat bagaimana parlimen sedang menjadi bertambah mantap peranannya sebagai institusi parlimen dalam sistem politik negara.

Kami sebagai Ahli Parlimen biasa yang menjadi Back Benchers (BNBBC), menyokong kerajaan, melihat bahawa kedudukan parlimen semenjak kepimpinan Tun Abdullah Badawi dan diteruskan oleh Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak, bukan macam dahulu di mana kita lihat bahawa eksekutif tidaklah begitu dominan kalau dibandingkan dengan masa-masa yang lampau.

Sebab itu kami sebagai Ahli Parlimen biasa memang merasa lebih perkasa dalam memainkan tanggungjawab sebagai Ahli Parlimen biasa. Itu saya rasakan merupakan satu-satunya yang tiada siapa boleh menafikan dan kami sedia menunjukkan contoh-contoh di mana kami bukannya Ahli Parlimen yang dikatakan buta tuli sahaja apa sahaja eksekutif arah kami ikut, sebaliknya apa yang rakan-rakan saya saksikan ialah beberapa kali pandangan kami sebagai Ahli Parlimen biasa diambilkira oleh eksekutif. Sehingga ada Rang Undang-Undang (RUU) atau Pindaan kepada RUU yang nak dibentangkan ditarik balik selepas teguran dan pandangan kami.

Ini bukan satu keadaan yang biasa pada masa dahulu. Jadi sebab itu kita lihat bahawa, umpamanya baru-baru ini walaupun satu RUU pindaannya baru dibahaskan di dalam Dewan Rakyat tetapi di atas teguran dan pandangan daripada Ahli Parlimen biasa, maka Kerajaan telah menarik balik pindaan itu. Kerana kami rasa kepentingan dan keadaan pindaan itu tidak menguntungkan pada rakyat.

Selain daripada itu kita lihat bahawa dalam perkembangan dalam peranan Ahli Parlimen, kita sendiri boleh memberikan pandangan secara ikhlas kepada pucuk pimpinan dan tentang perkara-perkara yang nak dibahaskan. Dan kedudukan institusi parlimen itu sendiri sudah lebih diperkasakan dan ini ialah hasil secara terus daripada fahaman dan falsafah kepimpinanan dan falsafah politik Datuk Seri Mohd Najib sendiri sebagai Perdana Menteri di mana Parlimen sebagai institusi politik negara dimartabatkan, diperkasakan.

Saya bagi contoh, dalam soal1MDB umpamanya di mana cadangan dari saya sendiri disampaikan kepada Perdana Menteri suopaya diberikan kuasa kepada Ketua Audit Negara untuk menyiasat supaya bila Ketua Audit menyiasatnya, dia akan bawa hasil penyiasatan kepada Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC).

Yang penting, Datuk Seri Mohd Najib bersetuju di atas cadangan yang telah saya kemukakan dan saya pun pernah menjadi Pengerusi PAC di mana soal PKFZ telah dibicarakan dan disiasat oleh PAC sehinggakan kita lihat bagaimana PKFZ itu telah di bawakan ke mahkamah sampai ada bekas menteri yang terlibat dengan tuduhan di mahkamah dan hari ini masih ada kes-kes dibawa ke mahkamah hasil daripada PKFZ di mana parlimen sendiri melalui PAC telah terlibat dalam penyiasatan perkara ini.

Oleh itu bila Datuk Seri Najib dan kabinet bersetuju untuk parlimen memainkan peranan akhirnya bila hasil siasatan dan laporan Ketua Audit Negara dibawa kepada PAC, bermakna institusi parlimen itu akan lebih diperkasakan dan dalam soal ini lebih melibatkan wakil rakyat bukan sahaja dari Barisan Nasional (BN) tetapi juga dari pelbagai parti. Itu satu contoh menunjukkan di bawah kepimpinan Datuk Seri Mohd Najib, peranan parlimen itu diutamakan.

Keduanya, ialah apabila soal TPPA pertama kalinya dibahaskan oleh parlimen sebelum ditandatangan atau dipersetujui oleh kerajaan. Biasanya ikut sistem pentadbiran sistem politik, soal treaty antara Malaysia dengan negara-negara lain tidak dibawa ke parlimen, ianya hanya berada di peringkat eksekutif untuk memutuskan. Tetapi kali ini TPPA sebagai salah satu perkara yang sungguh besar, melibatkan masa depan ekonomi negara, Datuk Seri Mohd Najib bersetuju untuk dibahaskan dahulu di peringkat parlimen memutuskan samada Kerajaan boleh memberi persetujuan atau tidak untuk memulakan TPPA.

Ini adalah antara contoh-contoh yang membuat kami sebagai Ahli Parlimen BN merasakan bahawa dari segi kepimpinan Datuk Seri Mohd Najib sebagai Perdana Menteri dan kabinet yang sedia ada bahawa ianya membawa kepada satu keadaan di mana parlimen dan kami sebagai Ahli Parlimen biasa yang kadang-kadang dituduh sebagai menyokong membuta-tuli tanpa berfikir apa-apa, tak ada pertimbangan yang lain, hanya ikut arahan atas, sebenarnya tak benar, malahan kami dihormati dan diberikan peluang untuk menyatakan pandangan dan apatah lagi ia menunjukkan eksekutif negara ini, iaitu Perdana Menteri tidak dominan dalam keadaan hari ini.

Ini berterusan. Soalnya strategi ini berkesan dan saya lihat apabila diadakan perbahasan tentang soal hudud umpamanya, pindaan kepada akta jenayah syariah, akta 355 sejak mula saya mengutarakan supaya ia akan menjadi undi suara hati – sebenarnya kami BN yang pertama yang menyatakan undi ini harus dibuat mengikut suara hati. Kita belum dengar umpamanya dari PKR atau DAP mahupun PAS sendiri menyatakan ini bukan soal Whip. Saya tak nampak pihak eksekutif menentang atau kepimpinan UMNO mengatakan ini kena ikut Whip.

Ini saya lihat satu perkembangan yang memang harus dihormati di atas peranan kita walaupun sebagai Ahli Parlimen Biasa.

Soal BNBBC hanya wujud pada akhir-akhir bukan sesuatu yang baharu. Ianya lebih mantap semasa pada akhir pentadbiran dan kepimpinan Tun Dr Mahathir tetapi kemudian itu apabila Tun Abdullah Ahmad Badawi mengambilalih, saya dilantik sebagai pengerusi BNBBC dan keadaan ini berterusan sampai sekarang.

Tetapi kita berada dalam keadaan yang agak bebeza. Kalau dulu boleh dikatakan BN selesa dengan dua pertiga. Biasanya begitulah, kalau terlalu selesa dengan kedudukan yang selesa, mungkin eksekutif merasakan semuanya boleh dibuat tanpa runding betul-betul dengan Ahli Parlimen biasa. Jadi suasana politik hari ini saya rasakan lebih perlukan kepada muafakat dan kekuatan, persefahaman di antara eksekutif dan parlimen termasuklah terutamanya di kalangan Ahli Parlimen biasa BNBBC.

Soalan: So gone are the days of rubber-stamp and blind support?

We are not a rubber-stamp. Why we are saying this? Because we are standing behind the leadership of the Prime Minister. He is able to adjust and lead us during a time which is different from the previous time. So, at a time when BN is dominant, therefore maybe the executive can be dominant. Therefore there could be more rubber-stamping. But even so in those days I remember during my time. But definitely the leadership of Datuk Seri Najib is able to adjust to the new political reality.

So if we are feeling happy in our role as members of parliament, therefore we want to stand behind his leadership.

Soalan: Dalam keadaan Perdana Menteri sekarang ini diasak oleh Tun Dr Mahathir, apa nasihat BNBBC?

Kami ada berbincang dengan Perdana Menteri. Kami rasakan bahawa di mana yang boleh kami jawab, terutamanya dari segi soal pembelian jet, 1MDB, GST, BR1M – ini semua kita boleh jawab. Tetapi kami juga nasihat dan beri pandangan kepada Datuk Seri Najib bahawa tentunya mesti sampai masanya untuk dia juga memberi jawapan dia. Kerana inipun saya ingat tak menjadi masalah untuk Datuk Seri Mohd Najib memberi jawapan kerana isu ini kadang-kadang kita tak bolehlah kata kita hanya buat tak tahu. Saya percaya Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak akan memberi jawapan kepada tuduhan-tuduhan ini. Tetapi perkara yang BR1M, GST, jet dan sebagainya bukanlah perkara yang besar sangat. Ia boleh diatasi. Boleh dijawab. Senang.

Macam kes Altantuya, bagi kamilah kes ini berlaku lapan tahun dulu sebelum Datuk Seri Mohd Najib menjadi Perdana Menteri pun dan ia melalui proses perundangan. Sudahpun sampai ke peringkat yang paling tinggilah. Saya rasa pelik apabila orang itu sudah didapati bersalah, macam lebih bernilai pula kenyataannya. Patutnya masa kes dikendalikan di mahkamahlah kenyataan-kenyataan dibuat. Kami tak ada keraguan dari soal kedudukan Datuk Seri Mohd Najib dalam kes ini kerana sebagai seorang Muslim kami menyaksikan bagaimana dia melaksanakan sumpah laknat secara ikhlas. Kita ini bukan manusia yang ikut undang-undang sahaja. Soal agama, akidah juga menjadi sebahagian daripada kami.

Soalan: BNBBC tak mahu desak AG untuk ke depan bagi menjawab tuduhan Tun M berhubung Altantuya?

Ag nak tuduh siapa pula? Kes sudah ditutup. Proses mahkamah dah habis. Pesalah sudah dihukum.

Soalan: Kritikan Tun M itu semakin berterusan, macam tak boleh stop?

Tun Dr Mahathir ini lebih tua sedikit daripada saya dan lebih berpengalaman. Pada saya, saya rasa kalau dikatakan Tun Mahathir lakukan ini kerana sayang dan menghargai parti, sayang dan cinta kepada parti, kami juga mempunyai perasaan yang sama. Sebagai Ahli Parlimen BN tanggungjawab kami ialah mempertahankan kerusi yang telah kami menang. Kami rasa yakin dengan usaha yang kami lakukan ini bahawa setiap kerusi yang kami telah menang akan dipertahankan dan ianya akan dilakukan bersama-sama dengan kepimpinan Datuk Seri Mohd Najib sebagai Perdana Menteri. Pada kami ialah soal memenangkan BN dalam Pilihanraya yang akan datang.

Dengan apa yang kami lakukan, lawatan yang dibuat, kerja yang buat, kami rasa tanggungjawab kami untuk mempertahankan kerusi yang BN menang pada pilihanraya ke-13 akan kita pertahankan dalam PRU ke-14.

Soalan: Sekiranyalah Tun M masih terus menerus attack PM adakah Tan Sri bagi pihak BNBBC bercadang face to face dengan Tun M?

Face to face, one-on-one telah dilakukan oleh rakan-rakan saya termasuk Perdana Menteri. Saya bagi contoh, masa Tun Dr Mahathir menyerang Tun Abdullah Ahmad Badawi, saya berdiam kerana kami pun dah tahu sebenarnya Tun Abdullah Ahmad Badawi akan meletakkan jawatan setelah pilihanraya ke-12. Kami memang dah tahu. Sebab itu serangan itu kita tak jawab secara terang dan kita tidak mahu ada ketegangan.

Tetapi kali ini ianya sudah masuk peringkat secara terbuka. Kalau dikaitkan Tun Dr Mahathir sayangkan parti, kami pun sayangkan parti. Kami rasa kalau sayangkan parti ini bukan caranya. Tetapi kalau kita diam saja, ia tak kan bawa kepada kesudahannya. Sebab itu pada hari ini tujuannya ialah untuk menyatakan sebagai Ahli Parlimen biasa, pertamanya kita bukan golongan rubber-stamp, buta-buta menyokong. Kami berdiri bersama dengan Perdana Menteri kerana kami sudah lihat bagaimana perubahan dan keadaan yang sebenarnya kami rasa begitu puas hati dan seronok dengan peranan kami sebagai Ahli Parlimen BN.

Saya rasa Tun Dr Mahathir tidak akan tahu apa yang kami lakukan di peringkat akar umbi, di peringkat kawasan parlimen. Ini orang atas-atas. Kami orang yang jaga bawah. Jadi kami lagi dekat dengan rakyat dan pengundi. Saya pelik tengok, kadang-kadang apa yang orang atas-atas ini bercakap tak ambil kira sebenarnya keadaan dan kenyataan di bawah. Jadi sebab itu kami biasa diam ajalah. Tetapi kali ini kenalah kita nyatakan, sebagai Ahli Parlimen yang duduk mewakili akar umbi dan rakyat biasa, kami berpuashati dengan kepimpinan Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak.

Soalan: Perhaps Tun M was wrongly advised?

Apapun advise yang kami terima kita juga yang akhirnya yang bertanggungjawab.

Soalan: At the end of the day, PM will still have to answer all this?

It’s not about having to answer. He will. I am confient he will answer.

Soalan: Tapi kali ini nampak Tun M macam personal sangat?

Very personal. Dah terlalu direct. Personal. Itu yang kita berdiri menjawab ini. Kalau tidak kalau cakAp-cakap biasa sahaja kita diam. Yang peliknya, rakan-rakan saya ada pergi jumpa Tun M, cakap dengan dia. Datuk Seri Najib pun sendiri pernah berjumpa. Saya pun tanya Datuk Seri Najib, apa halnya Tun M dengan you ini? Jawab dia – hot and cold. Ada masa panas, lepas tu sejuk. Dia pun confuse. Bukan pasal kami tak mengambil berat tetapi dalam keadaan itu memanglah kita serahkan kepada kedua-dua tokoh untuk berbicara. Tetapi kalau dah peringkat tokoh berbicara tak dapat dilaksanakan, jadi sebagai wakil kepada parti dan kawasan, sebagai Ahli Parlimen biasa, kami perlu menyatakan pendirian kami.

Soalan : Rakan-rakan dan Tan Sri sendiri pernah jumpa Tun M tapi makin keras pula serangannya?

Dia tak ada linkage ya. Kadang-kadang nakal sikit dia punya soalan. Bukan kerana kita dah jumpa Tun effect dia jadi begini. Jadi baik-baik sikit. Tanya betul-betul ya (dalam nada seloroh).

Soalan: Minta komen pasal Akta dadah berbahaya (Ketum).

Bila kita minta ditarik balik undang-undang itu, ia tak berlaku dalam dewan. Ada juga RUU nak dibawa ke parlimen. Kami masa berbincang dengan menteri berkenaan, kami kata No, minta maaf, bukan masanya. Harus diperhalusi lagi. Pun ada berlaku juga tetapi kita tak isytihar.

Hari ini kalau kita berjumpa ada orang tanya apa pasal kita sokong Datuk Seri Najib? Kita kata kita happy with him and his leadership.

↧
↧

Pemimpin #Liwat2: "Fahmi salah guna kedudukan dan Majlis Perwakilan Pelajar" - pemimpin mahasiswa UM

October 30, 2014, 8:25 am
$
0
0


“Fahmi menggunakan kuasa sebagai YDP (Presiden) untuk membuat keputusan satu pihak untuk meneruskan program yang tidak pernah dipersetujui oleh MPP yang lain." - Faridzuan, Pemimpin Mahasiswa UM


Nota: Kecil-kecil lagi dah MENYALAH GUNAKAN KUASA. Sama macam Anwar Ibrahim menyalah gunakan kuasa semasa menjawat jawatan Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan dahulu. Apa yang menjelekkan, mahasiswa yang menyokong Anwar dan Pakatan Pembangkang (PR) tidak mempunyai idealisme yang asli. Sebaliknya mahasiswa yang menyokong PR, lebih suka mencari jalan pintas untuk publisiti dengan menumpang isu-isu berkaitan Anwar. Mungkin mereka sedar mereka tidak mampu menyerlah jika hanya bergantung kepada daya kepimpinan diri sendiri dan idealisme asli seorang mahasiswa.


“Fahmi memperalatkan kami” kata wakil pelajar
James Sivalingam |October 29, 2014


Fahmi Zainol bertindak sendirian kerana sebab-sebab politiknya

KUALA LUMPUR : Pelajar Universiti Malaya (UM) telah mencipta sejarah Isnin lalu apabila berkumpul dan bersatu menentang pihak pentadbiran universiti, berkenaan desakan mereka yang membawa pemimpin pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim ke kampus untuk mendengar pidatonya “40 tahun, dari UM ke penjara”.

Walaubagaimanapun, di sebalik peristiwa ini, ia turut mendedahkan bahawa pemimpin Majlis Perwakilan Pelajar Universiti Malaya (MPPUM), Fahmi Zainol bertindak secara bebas tanpa persetujuan daripada mana-mana daripada 43 orang anggota dewan yang lain.

Pengerusi Kolej Kediaman dan Luar Kampus, Mohd Faridzuan Karim berkata, program pidato Anwar tersebut tidak pernah dibincangkan secara bersama MPPUM yang lain dan pihaknya berasa terabai serta tidak dipedulikan olehnya.

“Fahmi menggunakan kuasa sebagai YDP (Presiden) untuk membuat keputusan satu pihak untuk meneruskan program yang tidak pernah dipersetujui oleh MPP yang lain.

“Mengapa, bagaimana dan apa alasan beliau (Fahmi) bagi menggunakan nama MPPUM dalam poster yang ditempatkan di seluruh universiti?,” katanya yang marah apabila melihat poster yang mengandungi nama MPPUM yang terpampang di seluruh kampus.

Katanya, beliau juga tidak menyokong penganjuran program pidato oleh Anwar.

Mohd Faridzuan menambah, MPPUM turut menentang tindakan Fahmi yang membawa Anwar ke kampus.

Beliau turut mendedahkan bahawa kebanyakan pelajar yang hadir adalah bukan daripada pelajar UM tetapi dari luar.

“Malah, pelajar-pelajar luar UM melebihi daripada pelajar yang ada di dalam. Jumlah seperti itu hanya terdiri dari beberapa pelajar UM,” ujarnya.

Tambahnya, beliau juga tidak menjangka bahawa pintu pagar UM akan dirempuh walaupun telah disekat oleh Pegawai Keselamatan.

“Saya rasa bimbang dengan keselamatan dan bersyukur ia berjalan lancar walaupun ada sedikit kekangan.

“Bagi saya sebagai pelajar dan pemimpin mahasiswa, mereka sepatutnya tidak harus meneruskan program ini dan seharusnya mereka tidak boleh merempuh pagar universiti,” katanya.

Faridzuan turut mempersoalkan “Kenapa dia (Fahmi) membawa masuk Anwar? Apa sebabnya terutamanya apabila keesokan harinya (Selasa dan Rabu) Anwar mungkin akan masuk ke penjara ?

“Adakah mahasiswa dan mahasiswi akan diheret dari politik kampus ke politik jalanan yang selama ini kita tahu dalam universiti tidak dibenarkan?

“Ini yang saya mahu Fahmi jawab,” katanya.


↧

Ekonomi, Hutang & GST - Menjawab Tun M, Dr Khairudin tentang prestasi Najib

April 12, 2015, 8:43 pm
$
0
0


1.Sejak kebelakangan ini terdapat terlalu banyak usaha untuk memperkecilkan kemampuan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan kerajaan Barisan Nasional di dalam menguruskan ekonomi negara. Dalam kebanyakan keadaan kritikan yang dibuat tidak bersandarkan fakta tetapi hanya merupakan permainan angka dan persepsi semata-mata. 

2.Terbaru adalah tulisan Datuk Dr Mohd Khairudin Aman Razali yang cuba mempertikaikan pelaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) dengan mengaitkannya dengan keborosan kerajaan berbelanja.

3.Saya suka menjelaskan bahawa tulisan Dr Mohd Khairuddin ini mempunyai beberapa kecacatan kerana dia tidak benar-benar memahami:

i.Kronologi perubahan defisit perbelanjaan negara sejak tahun 1997 sehingga sekarang

ii.Takrif hutang negara yang terbaru dan sebab-sebab negara berhutang serta konteksnya bagi memastikan pertumbuhan positif ekonomi negara

iii.Sumber pendapatan sebenar negara, termasuk kekhilafannya bila menyebut bahawa petroleum adalah penyumbang lumayan pendapatan negara sedangkan Malaysia merupakan negara pengimport bersih petroleum 

iv.Manfaat sebenar GST kepada rakyat, peniaga dan negara berbanding SST, termasuk kefahaman tentang bagaimana GST menghalang kehilangan pendapatan oleh peniaga melalui shadow economy dan sebab Majlis Fatwa Kebangsaan mengharuskan kutipan GST


4.Masalah negara memang bermula daripada tahun 1997 dan 1998 akibat krisis matawang dan berlanjutan sampai ke hari ini. 


Kedudukan defisit bajet negara selepas krisis ekonomi tahun 1998, surplus 2.4% dan 
berada pada paras 5.3% pada tahun 2003


Defisit perbelanjaan negara meningkat selepas krisis ekonomi tahun 2008 dan memberi kesan kepada perbelanjaan negara tahun 2009 pada kadar 4.6% dan tahun 2010 pada 6.7%.


5.Pada tahun 1998, krisis matawang menyebabkan pertumbuhan ekonomi kita menguncup sehingga negatif 7.4 % ( -7.4% ). Bagi menyokong kembali ekonomi yang menguncup di bawah paras negatif tentulah memerlukan perbelanjaan yang banyak dan atas dasar itu perbelanjaan negara mengalami defisit.



6.Selain membantu pertumbuhan ekonomi,  negara juga perlu mengekalkan jumlah subsidi yang telah diberi kepada rakyat, termasuk subsidi minyak. Pada tahun 1997 dan 1998, subsidi hanya sekitar RM934 juta sahaja, tetapi pada tahun 2014 jumlah subsidi sudah meningkat kepada RM40 bilion, iaitu meningkat sebanyak RM39 bilion.


Subsidi tahun 1997 adalah sebanyak RM 934 juta 
dan pada tahun 1998 dianggarkan RM 895 juta


Subsidi tahun 2013 adalah sebanyak RM43.3 bilion, 
2014 sebanyak 40.5 bilion dan 2015, dianggarkan RM 37.6 bilion


7.Pada tahun 2006 hutang negara sekitar RM247 billion tetapi selepas krisis matawang 1997/98 terdapat satu lagi krisis ekonomi global, iaitu pada tahun 2008 yang menyebabkan ekonomi negara juga terjejas dan mengalami penguncupan pertumbuhan sekitar negatif 1.5% ( - 1.5% ).



8.Sekali lagi kerajaan terpaksa menyokong ekonomi negara dan defisit ketika itu (tahun 2010) adalah 6.7%. Ketika ini Datuk Seri Najib baru sahaja mengambil alih pentadbiran negara daripada Tun Abdullah Badawi.

9.Pada tahun 2011, iaitu hanya selepas dua tahun Datuk Seri Najib menjadi Perdana Menteri defisit sebanyak 6.7% pada tahun 2010, dikurangkan kepada sekitar 5.4% sahaja. Selain berjaya mengurangkan defisit sebanyak 1.3%, Datuk Seri Najib juga berjaya memastikan pertumbuhan ekonomi negara melonjak daripada – 1.5% pada tahun 2009 kepada 7.4 %. Satu pencapaian yang amat baik di saat banyak negara Eropah yang jatuh bankrap.





10.Selepas 2009, memang hutang meningkat, tetapi ekonomi juga meningkat dan defisit perbelanjaan tahunan menurun. 



11.Terbaru hutang luar negara bertambah sebab takrif baru hutang luar negara IMF yang jadikan pegangan modal asing juga sebagai hutang luar negara. Kenapa hutang luar negara bertambah begitu banyak? Kerana ketika ini pasaran bond dan sukuk Malaysia adalah paling besar di Asia Tenggara dan ketiga terbesar di Asia. Ramai pelabur asing yang membeli bond dan sukuk terbitan Malaysia dan jumlah ini turut dikira sebagai hutang negara.




12.Walaupun tercatat Hutang Luar Negara sebanyak RM 744 bilion, tetapi 42% adalah hutang bukan pemastautin, 37% hutang swasta, 19% lain-lain hutang dan Hutang Luar Negara Kerajaan Persekutuan hanya 2%, iaitu RM16.8 bilion sahaja. 

13.Adalah silap untuk mengatakan berlaku ketirisan dan pembaziran yang berleluasa pada zaman Datuk Seri Najib kerana defisit perbelanjaan menurun setiap tahun sejak beliau mengambil alih pentadbiran, iaitu dari 6.7% pada tahun 2009, selepas itu ia turun kepada 5.4% (2010), seterusnya 4.8% (2011), 4.5% (2012), 3.9% (2013), 3.5% (2014) dan dalam bajet 2015, 3.0%. Bagaimanapun sasaran ini dinaikkan sedikit kpd 3.2% semasa ucapan pengubahsuaian bajet 2015, kesan daripada penurunan harga minyak dunia dan bencana banjir besar.



14.Penurunan defisit perbelanjaan dari 6.7% pada tahun 2009 kepada 3.2% pada tahun 2015 menunjukkan Datuk Seri Najib bersungguh-sungguh berusaha membetulkan kembali perbelanjaan negara.

15.Dari tulisan Datuk Dr Khairudin, kita juga dapati kefahamannya mengenai GST tidak tepat. GST adalah kaedah cukai yang lebih baik daripada sistem percukaian sedia ada, iaitu SST. Pertama, GST menyebabkan elemen cukai tidak lagi menjadi sebahagian daripada kos pengeluaran barangan dan perkhidmatan. GST tidak seperti SST yang mengakibatkan cukai menjadi sebahagian daripada kos barangan dan di'mark-up' bersama dengan harga barang di setiap peringkat sebelum dijual kepada pengguna. 




16.Bila cukai tidak menjadi sebahagian daripada kos, kos pengeluaran menjadi lebih rendah untuk peniaga, seterusnya harga kepada pengguna juga sepatutnya menjadi lebih rendah kerana tidak ada kesan cukai berganda dan cukai bertindih ke atas pengguna. Kedua, GST baik untuk rakyat kerana harga dan untung peniaga dapat dianggar oleh kerajaan berbanding semasa SST. Semasa SST harga susah dianggar maka, agak susah untuk kerajaan mengambil tindakan ke atas peniaga yang tamak dan mengambil untung berlipat kali ganda menggunakan  Akta Kawalan Harga dan Anti Pencatutan.

17.GST juga baik untuk peniaga yang jujur kerana apabila mereka boleh menuntut cukai input, bermaksud kos pengeluaran barangan dan perkhidmatan mereka dapat dikurangkan. Harga mereka dengan itu akan menjadi lebih kompetitif.

18.GST `tidak baik dan zalim’ hanya kepada peniaga yang menipu, yang mengelak cukai, yang tidak berdaftar, yang menjalankan peniagaan yang diragui dan haram kerana ruang untuk menipu lebih sukar di bawah GST. Akibat peniaga sukar melarikan diri dari dicukai, dianggarkan pendapatan melalui GST jauh lebih baik drpd SST, iaitu tambahan sekitar RM 10 bilion

19.Bagaimanapun walaupun ada GST, hasil pendapatan utama negara masih disumbangkan oleh Cukai Pendapatan. Sebelum ini SST hanya menyumbangkan sekitar 8% daripada hasil pendapatan negara. Selepas pelaksanaan GST, dianggarkan GST pula menyumbang sekitar 9.2%. Bagaimanapun Cukai Pendapatan menyumbangkan sekitar 55% hasil pendapatan negara.


20.Betul cukai pendapatan cuma dibayar oleh 3 juta orang, tetapi 3 juta orang ini yang sedang menyumbang pendapatan negara untuk 30 juta rakyat Malaysia. Golongan kaya dan syarikat-syarikat besar adalah penyumbang utama hasil kerajaan. Jika dirujuk Jadual Kadar Cukai Pendapatan tahun 2014, kadar cukai golongan pendapatan bercukai RM 10,001 ke 20,000 setahun hanya 2%, iaitu sekitar RM 100 ke RM 200 setahun. Bagi golongan berpendapatan tinggi pula, iaitu yang bercukai RM100,000 setahun ke atas, jumlah yang dibayar jauh lebih tinggi, iaitu pada kadar 26% atau minimum RM 13,850. Apabila GST dilaksanakan, bukan saja mereka yang berpendapatan tinggi ini menyumbang melalui cukai pendapatan, tetapi nilai sumbangan mereka melalui GST juga lebih tinggi disebabkan jumlah perbelanjaan mereka jauh lebih tinggi daripada mereka yang berpendapatan rendah.


21.Datuk Dr Khairudin juga mengharamkan kutipan GST sedangkan Majlis Fatwa Kebangsaan dalam Muzakarah ke-106 pada 21 - 22 Oktober 2014 telah membuat ketetapan bahawa hukum GST adalah HARUS. Ini sebenarnya selari dengan pandangan bahawa hukum memungut cukai adalah bersifat IJTIHAD. Yusof Al Qaradawi di dalam kitabnya tentang zakat menyebut “pemerintah boleh memungut cukai atas alasan membangunkan negara… apatah lagi untuk membantu rakyat dari ditindas atau dimanipulasi oleh para peniaga yang mengaut keuntungan berlipat ganda dan ‘peniaga gelap’ yang mengelak dari membayar cukai”. Pandangan Datuk Dr Khairudin ini juga pelik kerana dia tidak pula mengharamkan kutipan cukai melalui SST, Cukai Tanah, Cukai Pintu, Cukai Bakul di Kelantan, Cukai Katil di Pulau Pinang dan pelbagai kutipan cukai sedia ada.

22.Berdasarkan Bajet 2015, hasil pendapatan dan perbelanjaan negara adalah seperti berikut:-





23.Bagaimana Datuk Dr Khairudin boleh mengharamkan cukai yang menjadi sumber kepada pembayaran gaji (RM65.6 bilion) dan pencen penjawat awam (RM16.2 bilion), subsidi (RM37.7 bilion), pembiayaan pendidikan (RM 53 bilion), kesihatan (RM21.9 bilion), perumahan (RM746 juta) dan keselamatan negara (RM4.9 bilion)? Adakah dia juga mengharamkan gaji dan semua subsidi yang diterima oleh rakyat kerana kononnya datang dari sumber haram?

↧

SOLIDARITI - Ubat untuk UMNO Selangor @NajibRazak @NohOmar

December 3, 2014, 9:48 pm
$
0
0



"Selangor - Dua nakhoda, satu kapal, antara punca 
BN kalah PRU13" - Zein Isma


SO-LI-DA-RI-TI adalah perkataan yang paling banyak disebut oleh Presiden UMNO Datuk Seri Najib Tun Razak di dalam ucapan dasar dan ucapan penggulungan beliau semasa Perhimpunan Agung UMNO 2014. Adakah UMNO Selangor cukup bersolidariti bagi menawan semula Selangor pada Pilihan Raya Umum ke-14?

Ketika membahas Usul Ucapan Dasar Presiden, wakil Badan Perhubungan Negeri Selangor, Datuk Zein Isma Ismail menyebut bahawa berdasarkan tinjauan umum antara faktor utama kekalahan BN di Selangor adalah kehilangan sokongan kaum bukan Melayu dan bukan Islam, pemilihan calon yang salah dan keadaan satu kapal, dua nakhoda dan perpecahan dalaman UMNO Selangor. 

Ramai pemerhati politik Selangor berpandangan, nakhoda kedua yang dimaksudkan oleh Zein Isma adalah Datuk Seri Ir Mohd Zin Mohamed atau Zin Badak, Koordinator BN Selangor semasa Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) yang bersaing kedudukan dengan Datuk Seri Noh Omar yang merupakan Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Negeri Selangor ketika itu. 

Bagaimanakah keadaan UMNO Selangor sekarang berbanding PRU13? Datuk Seri Najib telah mengangkat Noh sebagai Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Selangor. Pada waktu yang sama, Datuk Seri Najib juga melantik Datuk Syukor Idrus sebagai Timbalan Pengerusi, Datuk Johan Abdul Aziz sebagai Setiausaha, Datuk Seri Fateh Iskandar sebagai Bendahari dan Datuk Zein Isma sebagai Ketua Penerangan.

Blog MIK mendakwa terdapat perpecahan dalam kepimpinan tertinggi UMNO Selangor, di mana wujud kem Noh yang disokong oleh Zein Isma dan kem Syukor yang disokong oleh Johan dan Fateh sehingga menyebabkan UMNO Selangor kelihatan lembab dan mengakibatkan kontroversi selepas Konvensyen UMNO Selangor 2014. 

Bagaimanapun Presiden UMNO baru-baru ini telah bersetuju mengekalkan Noh sebagai Pengerusi dan sudah tentu, keputusan ini boleh menyebabkan krisis perpecahan dan fenomena DUA NAKHODA sekali lagi jika tidak ditangani dengan betul. 

UMNO Selangor memerlukan suntikan semangat baru dan SOLIDARITI. UMNO Selangor juga memerlukan pasukan yang lebih mantap dibarisi gandingan di antara pemimpin berpengalaman dan pemimpin pelapis. Paling penting UMNO Selangor perlu dibarisi kepimpinan dan jentera yang rajin bekerja bagi menentang kerajaan PR Selangor yang dipimpin oleh Azmin Ali.

Sejauh mana negeri Selangor penting kepada UMNO? 

Pastinya Selangor merupakan negeri yang penting bagi PR. Mereka akan melakukan apa saja termasuk menjual agama dan bangsa, demi untuk mempertahankan kuasa di negeri ini. 

Selangor adalah negeri bertumpunya ramai pemastautin daripada 13 negeri lain di luar Selangor. Perantau mencari rezeki di Selangor dan mereka akan pulang mengundi di negeri asal mereka. Apa sahaja yang disebut, dilaksanakan, baik atau tidak, benar atau pun salah, oleh Kerajaan Pusat, UMNO Pusat dan UMNO/BN Selangor akan mengakibatkan pembentukan persepsi dan impak yang besar bukan sahaja ke atas pengundi yang mengundi di dalam negeri Selangor, malah akan dibawa pulang ke kampung dan negeri-negeri lain oleh pengundi yang bermastautin di Selangor.

Kerajaan Pusat dan UMNO Pusat mesti berhati-hati kerana setiap dasar dan tindakan mereka mempunyai impak ke atas pengundi di Lembah Klang. Pada waktu yang sama, Badan Perhubungan UMNO negeri-negeri lain pula, tidak boleh meminggir dan membiarkan sahaja pengundi luar mereka tanpa sebarang bentuk engagement di negeri Selangor.

Sebagai parti pembangkang di negeri Selangor, tidak mungkin UMNO/BN Selangor mempunyai sumber dan masa yang mencukupi untuk mendekati dan membela kebajikan pengundi pemastautin ini, lebih-lebih lagi pengundi di dalam negeri Selangor sahaja sudah melebihi 2.05 juta orang.

UMNO/BN Selangor adalah pembangkang yang sedang berhadapan dengan seteru yang kuat, iaitu kerajaan PR kepada sebuah negeri yang mempunyai begitu banyak sumber.

Menyedari hakikat ini, jika Selangor amat penting kepada BN, bukan sahaja BN Pusat perlu memberi sebanyak mungkin bantuan, malah pemimpin-pemimpin UMNO di luar Selangor, baik yang berjawatan mahupun sudah bergelar mantan, perlu memberikan sebanyak mungkin sokongan dan meminimumkan risiko kekalahan BN di negeri Selangor.

Seperti kiasan Zein Isma di dalam ucapannya,

"Insafilah bahawa kita ini semua.bersaudara dan saling bertaut, adat bersaudara, saudara dipertahankan, cubit peha kanan, peha kiri terasa jua, ingatlah pesanan orang tua, bulat air kerana pembentung, bulat manusia kerana muafakat, kapal yang satu tidak boleh bernakhoda dua, tidak mengapa menjadi ayam mencatuk anak, tapi jangan sampai menjadi tikus membaiki labu, jangan memukul anak kerana ingin menyindir menantu, elakkan menepuk air di dulang, kerana akhirnya memercik ke muka sendiri, ingat2 bila bersorak, jangan diikut resam Pak Kaduk tiada gunanya menang bersorak, kalau.akhirnya tergadai kampung"


Mampukah UMNO Selangor bersolidariti di bawah kepimpinan satu nakhoda, iaitu Noh Omar dan membentuk pasukan yang lebih mantap, berdisiplin, berkemahiran dan yang paling penting, lebih banyak bekerja daripada bercakap?

Mampukah pemimpin, ahli dan penyokong UMNO menghentikan serangan ke atas kepimpinan UMNO Selangor dan menggantikannya dengan sokongan yang tidak berbelah bagi atas nama SOLIDARITI agar UMNO Selangor semakin kukuh dan kuat untuk menawan semula negeri Selangor dalam PRU14?


↧

Ringgit jatuh kerana Ahmad Maslan atau Tun Daim?

April 14, 2015, 10:58 pm
$
0
0
1. Kata Gabenor Bank Negara asas (fundamental) ekonomi negara kukuh, jadi kenapa nilai Ringgit Malaysia (MYR) jatuh? Adakah kerana pentadbiran Datuk Seri Najib Tun Razak atau ada sebab lain?

2. Jika kita melihat pergerakan nilai ringgit sejak Januari 2009 (Rajah 1), nilai ringgit ketika itu adalah RM 3.70 kepada 1 Dollar Amerika (USD). Pada Januari 2010, nilai ringgit meningkat kepada RM 3.30. Peningkatan nilai ringgit hampir mencecah RM 2.90 pada Julai 2012 dan nilai ini turun naik di antara RM 3.20 ke RM 2.95 sepanjang tempoh Januari 2012 sehingga Julai 2014, sebelum turun kepada RM 3.20 pada penghujung tahun 2014 seterusnya kepada RM 3.70 pada Mac 2015. Sejak tahun 2009 sehingga hujung tahun 2014, nilai ringgit adalah kukuh berbanding USD, tetapi ketika kenaikan, kenapa ia tidak pernah dikaitkan dengan Datuk Seri Najib?


Rajah 1


3. Adakah hanya ringgit merosot? Jika dibuat perbandingan antara matawang negara lain dengan USD di sepanjang tempoh 1 Februari 2014 sehingga 25 Mac 2015 (Rajah 2), didapati bukan sahaja nilai ringgit jatuh, malah nilai Yen Jepun (JPY), EURO (EUR), Yuan China (CNY), Pound Great Britain (GBP), Dollar Australia (AUD), Dollar Singapura (SGD), Won Korea (KRW), Bath Thailand (THB), Peso Filipina (PHP), Rupee India (INR), Rupiah Indonesia (IDR) dan Dollar Taiwan (TWD) juga merosot. Najib, UMNO, BN dan 1MDB tiada di negara-negara ini tetapi kenapa nilai matawang negara-negara ini masih jatuh? Jawapan - nilai matawang negara-negara ini jatuh disebabkan kekukuhan nilai Dollar Amerika itu sendiri.


Rajah 2


4. Adakah ringgit jatuh kerana penarafan yang diberi oleh Agensi Penarafan seperti Standard & Poor (S&P), Moody dan Fitch? S&P memberi penarafan A(-)ve yang memberi maksud stabil, Moody memberi penarafan A3 yang bermaksud positif dan Fitch memberi penarafan A(-)ve yang bermaksud situasi ekonomi boleh mempengaruhi kewangan. Trading Economics (TE) memberi status stabil kepada Malaysia. Finance for Australian Exporters (EFIC) memberi komen berikut, "Malaysia enjoys a solid investment grade by credit rating agencies and has an OECD country credit grade of 2 (equivalent to the UAE, China and Lithuania)."Bagi agensi penarafan dan IMF, defisit perbelanjaan negara yang semakin berkurangan daripada 6.7% kepada 3.2% pada tahun 2015, ekonomi yang pelbagai dan pergantungan yang berkurangan kepada hasil minyak, rasionalisasi subsidi dan pelaksanaan GST memberi keyakinan tentang kestabilan ekonomi, kewangan dan potensi Malaysia. (Rajah 4)


Rajah 4


5. Jika bukan kerana agensi penarafan, kerana apa? Ringgit boleh jatuh akibat berita buruk, khabar angin dan spekulasi. Salah satu sebab kenapa ringgit jatuh adalah kerana spekulasi akibat penurunan harga minyak dunia dan salah tanggap bahawa ekonomi Malaysia sangat bergantung kepada hasil minyak. Ekonomi Malaysia dispekulasikan akan runtuh akibat penurunan harga minyak dunia, sedangkan Malaysia telah mempelbagaikan sumber ekonomi dan mengurangkan pergantungan kepada hasil minyak.

6. Salah tanggap ini perlu dibetulkan kerana asas atau fundamental ekonomi Malaysia masih kukuh. Sepanjang tahun 2014, sektor komoditi hanya menyumbang 15% kepada KDNK negara dan sektor perlombongan menyumbang 8% daripada jumlah itu. 85% KDNK disumbangkan oleh sektor-sektor lain seperti Pembinaan (4%), Pembuatan (25%) dan Perkhidmatan (55%).



Rajah 5


7. Dari segi jumlah pekerjaan, hanya 1% bergantung kepada sektor Perlombongan, 14% dalam sektor komoditi lain dan 85% dalam sektor-sektor lain. Dari segi hasil pendapatan negara, pada tahun 2009 hasil minyak menyumbang 41% dan sumber-sumber lain 59%. Pada tahun 2014, hanya 30% disumbangkan oleh hasil minyak, 70% oleh sumber-sumber lain. Dari segi pelaburan, 19% berada dalam sektor perlombongan, 3% dalam komoditi lain dan baki 78% dalam sektor-sektor lain. Dari segi eksport, hanya 23% terdiri daripada komoditi termasuk minyak,  77% adalah barang-barang pembuatan. (Rajah 5)



Rajah 6


8. Bukan saja ekonomi negara dipelbagaikan, tetapi negara sasaran eksport juga dipelbagaikan untuk mengelakkan pergantungan dan mengurangkan risiko. Selain eksport ke ekonomi utama dunia seperti Jepun (11%), Amerika Syarikat (8%), Kesatuan Eropah (9%), negara juga mengeksport ke China (12%), ASEAN (11%), Negara-negara Newly Industrialised Economies (NIE's) seperti Hong Kong, Taiwan dan Singapura (26%) dan negara-negara lain di dunia (22%). (Rajah 6)

9. Spekulasi, khabar angin dan berita buruk juga boleh menjejaskan nilai ringgit kerana boleh mengakibatkan pengeluaran modal oleh pemilik asing dari pasaran bond dan sukuk Malaysia. Ketika ini pasaran bond/sukuk Malaysia adalah yang paling besar di Asia Tenggara dan ketiga terbesar di Asia. Pemilikan asing ke atas bond kerajaan Malaysia pernah hampir mencecah 50% dan pengeluaran modal secara besar-besaran boleh menjatuhkan nilai ringgit. (Rajah 7)


Rajah 7


10. Berbeza dengan agensi penarafan yang menilai keupayaan ekonomi dan kewangan negara dari aspek fundamentalnya, pelabur-pelabur asing adakalanya keluar masuk pasaran bond dan sukuk ini disebabkan faktor spekulasi, khabar angin dan berita buruk.

11. Ada ketika, nilai ringgit jatuh kerana risiko pengeluaran akibat pulangan yang lebih tinggi ditawarkan oleh Perbendaharaan Amerika Syarikat. Ada ketika disebabkan oleh agensi penarafan. Ada ketika kerana salah tanggap bahawa ekonomi Malaysia sangat bergantung kepada minyak. Ada ketika akibat persepsi dan khabar angin yang direka dan disebarkan.

12. Persepsi dan khabar angin boleh menjejaskan keyakinan seperti demonstrasi jalanan 1998 menjejaskan keyakinan masyarakat antarabangsa terhadap Malaysia yang ketika itu kelihatan tidak stabil dari segi politik.

13. Hari ini, perkara yang hampir sama berulang apabila persepsi dan khabar angin digunakan untuk menjejaskan keyakinan terhadap negara. Gambaran yang cuba ditonjolkan adalah politik Malaysia sekarang tidak stabil, sedang bergolak dan pemimpinnya tidak boleh diyakini disebabkan oleh isu 1MDB.

14. Agak pelik bila akhbar-akhbar asing mula memainkan berita bahawa Perdana Menteri sedang dijatuhkan, terlibat dengan pembunuhan Altantunya dan sedang berhadapan dengan 'maut dalam senyap'. Tujuannya tidak lain untuk mewujudkan persepsi bahawa politik di Malaysia sudah semakin tidak stabil.








15. Pada waktu yang sama khabar-khabar angin mengenai 1MDB dimainkan secara berterusan dengan tujuan mengurangkan lagi keyakinan terhadap pengurusan kewangan negara.

16. Soal betul atau tidak khabar-khabar angin ini tidak penting kerana yang diinginkan oleh penggeraknya adalah persepsi yang buruk terhadap pemimpin negara. Pemimpin dibicarakan melalui media bukan oleh proses siasatan oleh badan yang berautoriti.

17. Bagi penggerak khabar angin ini, kenyataan Petrosaudi bahawa, "semua modal yang dilaburkan oleh 1MDB telah dipulangkan dengan keuntungan" dan kenyataan 1MDB bahawa "pelaburan dengan Petrosaudi memberi keuntungan USD 488 juta" tidak memberi makna. Bukan itu saja, perakuan-perakuan oleh syarikat juruaudit Deloitte, yang merupakan salah satu daripada 4 syarikat juruaudit terbesar di dunia juga tidak mempunyai makna.

18. Malah walaupun Perdana Menteri telah berjanji Ketua Audit Negara akan melakukan audit forensik dan meminta Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) menyiasat akaun 1MDB juga tidak mungkin dapat memuaskan hati penggerak khabar angin ini. Bukankah tujuan audit dan siasatan ini untuk mendapatkan kebenaran dan kepastian atas semua dakwaan dan khabar-khabar angin ini?

19. Apa yang penting bagi mereka adalah untuk menerus memainkan persepsi. Tun Daim sendiri menyebutnya dengan begitu jelas, "there's nothing wrong with the ringgit but people dont have faith in this country.."

20. "Tiada masalah dengan ringgit sebenarnya," kata Tun Daim; "Tiada masalah dengan fundamental", kata Gabenor Bank Negara. Habis tu masalahnya apa? Masalahnya dengan khabar angin yang terus menerus digerakkan untuk menghilangkan keyakinan terhadap kepimpinan negara. Dalam kenyataannya menafikan dakwaan pembawa khabar angin, Petrosaudi menyebut,"Unfair or false attacks on investors and partners of Malaysia only serve to damage the country". Adakah ini satu bentuk sabotaj kepada ekonomi negara?
↧
↧

1MDB: Antara fakta dan auta Tun M

April 25, 2015, 10:38 am
$
0
0
Adakah portal berita pro-pembangkang dan Tun M 'bekerjasama' merosakkan keyakinan pelabur terhadap ekonomi Malaysia?

1. Dulu Tun M kata dia tidak menuduh Datuk Seri Najib tetapi hanya bertanya. Tun M juga kata dia tidak menyuruh Najib meletak jawatan dan digantikan, tetapi hanya bertanya. Tun M terbukti berbohong apabila ada video yang mengesahkan dia
tidak bertanya, sebaliknya membuat kenyataan mahu Najib digantikan kerana kononnya Najib mempunyai terlalu banyak skandal.

2. Dulu Tun M mendakwa duit 1MDB yang 'lesap' adalah RM42 bilion. Tun M bertanya ke mana wang ini pergi dan mempersoal sama ada 1MDB benar-benar mempunyai aset dan tanah? Sekarang 'wahyu' terbaru Tun M menyebut jumlah yang 'lesap' bukan RM 42 bilion tetapi hanya RM27 bilion. Tun M turut membantu menyenarai dan menganggar nilai aset 1MDB walaupun dulu didakwa kononnya 1MDB tiada aset.

3. Blogger dan cybertrooper pro Tun M pula sudah semakin keliru. Walaupun tidak faham kisah sebenar 1MDB mereka terpaksa mengubah skrip untuk disesuaikan dengan 'wahyu' terbaru Tun M.

4. Dalam blognya, Tun M mendakwa 1MDB sebagai syarikat dengan modal RM1 juta tidak boleh meminjam sehingga 42,000 kali nilai modalnya tanpa sandaran dan hanya boleh berbuat demikian dengan jaminan kerajaan. Tun M juga cuba memberi gambaran seolah-olah semua hutang 1MDB dijamin kerajaan dan jika 1MDB rugi, kerajaan akan menanggung akibatnya.

5. Tun M nampaknya menyembunyikan fakta bahawa hanya RM 5.8 bilion hutang 1MDB yang dijamin kerajaan. Baki hutang yang lain dijamin oleh 1MDB, disandarkan kepada aset atau dijamin oleh rakan kongsi, iaitu, International Petroleum Investment Co PJSC (IPIC), sebuah syarikat pelaburan  kerajaan Abu Dhabi. Tun M juga gagal menjelaskan bahawa 1MDB adalah syarikat dengan liabiliti terhad dan kerugian syarikat tidak ditanggung oleh kerajaan melainkan bon yang dijamin kerajaan.

6. Satu lagi perkara yang perlu dijelaskan adalah dakwaan bahawa1MDB gagal membayar hutang sebanyak RM5.5 bilion yang dipinjamkan oleh 5 buah bank, iaitu Maybank (58.9 %), RHB (32.4 %), Alliance Investment Bank Bhd (4.06%), Malaysia Building Society Bhd (3.24%) dan Hwang DBS Investment Bhd (1.29%). Ada blogger pro Tun M yang cuba menyamakan kegagalan ini dengan kegagalan Renong-UEM (pada zaman Tun M) dan kegagalan sistemik sistem kewangan dan perbankan negara walaupun agensi penarafan Moody menafikan hutang 1MDB akan mengakibatkan kegagalan sistemik. Hakikatnya 1MDB telah membayar secara penuh hutang sebanyak RM2 bilion kepada Maybank dan RHB pada 13 Februari 2015, lebih awal dari tempoh berakhir pinjaman mengikut syarat yang ditetapkan dan baki sebanyak RM3.5 bilion telah ditukar kepada hutang jangka panjang berakhir pada Ogos 2024.

7. Dalam blognya, Tun M turut menyebut tentang isu komisen Goldman Sachs dan kadar faedah bon yang tinggi. 1MDB telah menjelaskan tentang perkara ini dan sejumlah perkara lain dalam FAQ 1MDB di laman web 1MDB. Mungkin Tun M belum berkesempatan membacanya.

8. Tun M bukan auditor yang dipertanggung jawabkan untuk mengaudit akaun 1MDB dan tidak mempunyai kuasa penyiasat seperti Jawatankuasa Kira-kira Wang Parlimen (PAC) yang mendapat akses kepada dokumen dan transaksi 1MDB. Disebabkan itu dalam blognya Tun M sekadar mampu mencongak dan menganggar nilai pelaburan dan aset 1MDB.

9. Dalam blognya, mungkin Tun M terlepas pandang beberapa perkara seperti aset dan pelaburan 1MDB dalam industri tenaga, antaranya:-

i. pemilikan 15 loji kuasa dan desalinasi di enam buah negara, Mesir, Bangladesh, UAE, Sri Lanka, Pakistan dan Malaysia dengan kapasiti penjanaan tenaga bersih 5594MW

ii. pembinaan 3 lagi loji kuasa baru, iaitu Jimah East Power di Port Dickson, loji kuasa Gas di Melaka dan loji Solar di Kedah

iii. pembelian 310 ekar  tanah di Pulau Indah untuk projek-projek yang berkaitan dengan tenaga

10. Tun M juga mungkin tersalah anggar nilai aset dan pelaburan 1MDB dalam bidang hartanah, misalnya:

i. pembangunan 70 ekar tanah di Tun Razak Exchange (TRX) yang mempunyai Nilai Pembangunan  Kasar (GDV) sebanyak RM40 bilion dan dijangka dapat menarik lebih 250 syarikat global, mewujudkan 500,000 pekerjaan secara langsung dan tidak langsung

ii. pembangunan 495 ekar projek Bandar Malaysia dengan nilai pembangunan kasar RM155 bilion yang dihubungi laluan Keretapi Berkelajuan Tinggi ke Singapura dan MRT Kuala Lumpur, salah satu stesennya dari TRX serta dapat menjadi pemangkin pembangunan koridor selatan Malaysia dengan kawasan pertumbuhan satelit di Seremban, Batu Pahat, Muar, Melaka dan Bandar Nusajaya.

iii. pembinaan lapan kemudahan ketenteraan baru untuk TUDM dan PDRM bernilai RM2.7 bilion, termasuk dua lapangan terbang udara baru, iaitu 500 ekar pangkalan TUDM di Sendayan dan flying wing PDRM di Subang.

iv. pembelian tanah dan pembinaan 30,000 rumah kos rendah dan mampu milik khususnya di Pulau Pinang (9999 unit) dan di Lembah Klang (20,000 unit di Bandar Malaysia)

11. Tulisan Tun M lebih banyak berbentuk dakwaan dan permainan persepsi, termasuk cubaan mengaitkan 1MDB dengan Jho Low dan Riza Aziz. Sehingga sekarang Tun M masih tidak dapat mengemukakan sebarang bukti yang kukuh tentang penggelapan wang yang dilakukan oleh kedua mereka.

12. Dalam hal ini, Petrosaudi telah menyatakan bahawa
pelaburan ini telah dipulangkan bersama keuntungan dan ia tercatat dalam akaun beraudit. 1MDB juga telah menyatakan pelaburan dalam syarikat usahasama dengan Petrosaudi ini telah ditukarkan ke dalam bentuk nota Murabaha dan dibayar sepenuhnya pada jumlah AS$2.318 bilion dengan keuntungan sebanyak AS$488 juta pada tahun 2013.

13. Dakwaan tidak berasas dan permainan persepsi ini tidak mendatangkan sebarang manfaat melainkan hanya untuk menghakis keyakinan terhadap ekonomi dan kepimpinan negara. Didapati terdapat usaha berterusan memainkan persepsi negatif walaupun kerajaan telah memberi komitmen untuk melaksanakan audit forensik, siasatan oleh PAC, tidak akan melindungi pihak yang bersalah dan tidak akan mem'bail-out' 1MDB.

14. Selain Tun M, portal pro-pembangkang juga turut berusaha menghakis keyakinan pelabur terhadap kepimpinan dan ekonomi negara. Artikel The Edge Review, yang turut disiarkan oleh Malaysian Insider menggunakan tajuk "Controversies raise Malaysia's risk profile" menyiarkan berita bahawa agensi penarafan sedang berura-ura untuk menurunkan penarafan kewangan negara walaupun Naib Presiden dan Pegawai Kanan Kredit bagi Institusi Agensi Penarafan Moody, Eugene Tarzimanov telah menyatakan bahawa hutang 1MDB tidak akan mengakibatkan kesan sistemik terhadap sistem kewangan dan perbankan negara kerana jaminan dan dedahan hutang 1MDB adalah terhad dan mempunyai sandaran. Kenyataan Moody ini konsisten dengan kenyataan Gabenor Bank Negara, Tan Sri Zetty Akhtar, CEO 1MDB Arul Kanda dan jawapan-jawapan Datuk Seri Najib dan Datuk Seri Husni Hanadzlah di Parlimen.

15. Walaupun fundamental atau asas ekonomi negara adalah kukuh dan keyakinan terhadap ekonomi negara sangat tinggi (terbukti apabila Sukuk Global Malaysia yang diterbitkan terlebih langganan sehingga RM32.8 bilion), namun ia masih boleh dirosakkan oleh khabar angin dan permainan persepsi yang negatif terhadap negara.

16. Sepanjang tempoh beberapa tahun ini peranan menghakiskan keyakinan terhadap kepimpinan dan ekonomi negara dimainkan secara konsisten oleh pemimpin pembangkang dan portal pro pembangkang, tetapi kali ini nampaknya Tun M turut serta.

17. Tun M mahu batalkan GST? Adakah ini kerana auta atau fakta?
↧

Teks Penuh Ucapan PM: Laporan Tahun 2014 GTP dan ETP

April 28, 2015, 8:19 am
$
0
0



Najib Razak: 1.5 juta pekerjaan baru telah diwujudkan setakat 2014 dlm sektor-sektor NKEA sejak 2010 #TransformasiUtkSemua

Bismillahirrahmanirrahim

Alhamdulillahi Rabbil A’lamin, wa biHi nasta’in,
Sebanyak-banyak selawat dan salam kita ucapkan ke atas junjungan besar Nabi Muhammad SAW.
Seterusnya marilah kita sama-sama mengangkat rasa syukur tidak terhingga ke hadrat Yang Maha Berkuasa atas limpahan nikmat dan kurnia kepada negara ini.
Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh,
Salam Sejahtera dan Salam 1 Malaysia.
Yang Amat Berhormat Tan Sri Muhyiddin Yassin;
Timbalan Perdana Menteri,
Yang Berhormat Menteri – menteri
Seterusnya rakyat Malaysia yang dikasihi
1. Pada malam yang berbahagia ini, dengan kehendak dan izin Allah SWT jua, kita telah sampai kepada tahun keempat siri takwim pembentangan laporan bagi Program Transformasi Kerajaan atau GTP dan Program Transformasi Ekonomi atau ETP.
2. Sesungguhnya, masa berlalu dengan begitu pantas. Pejam celik, pejam celik, Program Transformasi Kerajaan dan Program Transformasi Ekonomi telah menghampiri usia 5 tahun.
3. Sehubungan itu, sebagai sebuah Kerajaan yang bertanggungjawab, berakauntabiliti dan menepati janji-janjinya, saban tahun, pabila tiba sahaja masa, sekitar penghujung April seperti ini, saya selaku Ketua Kerajaan, juga bagi pihak rakan-rakan dalam Jemaah Menteri, akan tetap tampil dengan penuh bersedia, bagi mempersembahkan hasil-hasil pencapaian serta kejayaan yang ditempa secara tahunan.
4. Bak kata orang, kita bukan beromong-omong kosong, bukan pula saudagar-saudagar yang menjual mimpi, tidak juga bercakap hal yang bohong-bohongan. Pokoknya, Kerajaan yang ada pada hari ini, adalah Kerajaan berpijak di bumi yang nyata dan berpasak kepada realiti.
5. Apa yang mahu kita kongsi dan laporkan pada malam ini, adalah kisah-kisah benar pencapaian yang disokong dan diperkukuhkan melalui fakta-fakta dan kumpulan data serta nombor-nombor yang sahih.
6. Paling penting, segala yang dicatat dan dimaktubkan dalam laporan GTP ini…dan laporan ETP ini…semuanya berasaskan kepada fact and figures, yang diiktiraf oleh pelbagai pihak, sama ada di peringkat nasional mahupun antarabangsa, khususnya diabsahkan oleh juruaudit bertauliah.
7. Ertinya, kita bukan mereka-reka segala angka dan digit, mahupun indeks kejayaan yang telah diraih, tidak pula sekali-kali, memetiknya dari awan yang sedang berarak, jauh sekali daripada langit yang sedang membiru.
Para Hadirin serta Rakyat Malaysia Yang Dikasihi Sekalian,
8. Saya timbulkan perkara tersebut itu kerana, mutakhir ini, Kerajaan telah diasak dan dikritik dengan pedas dan hangatnya oleh sesetengah pihak…
9. Dalam keadaan ini, kita sedar, adalah menjadi resam dan adat di dunia, bahawa, untuk memenuhi kemahuan dan kehendak setiap pihak, dalam apa jua hal dan perkara, sememangnya adalah sesuatu yang mustahil dan bukan bersifat kemanusiaan. Hanya Allah SWT sebagai Maha Pencipta dan Maha Melengkapi segalanya.
10. Seperti yang sering saya sebutkan, mana-mana negara mahupun tamadun di dunia, tidak dibina sekelip mata, atau dengan cara tidak semena-mena. Semestinya, sebuah watan yang berjaya, didirikan atas perencanaan dan perancangan sistematik pihak pentadbiran kerajaan.
11. Dari itu, amatlah mustahak, rakyat perlu tahu bahawa, sejak hampir 60 tahun selepas kita mencapai kemerdekaan, negara ini telah diterajui oleh Barisan Nasional berlandaskan pentadbiran yang cekap lagi sistematik. Ditunjang pula dengan kukuhnya, oleh para penjawat awam berasaskan wawasan bapa-bapa pimpinan tanahair sejak dari dulu.
12. Sehinggalah kini, ia terus berkesinambungan dengan matlamat akhir kita yang sama dan satu, untuk melihat Malaysia muncul sebagai negara makmur lagi sejahtera bagi diwariskan pada anak-anak cucu kelak.
Para Hadirin Sekalian,
13. Pucuk pangkalnya, kita mendengar rungutan dan kritikan serta amat mengalu-alukan pandangan juga pendapat yang diberikan oleh semua golongan, hatta rakyat terbanyak di bawah. Namun, harus barang diingat, apa jua bentuk kritikan dan saranan, perlulah bersifat membina dan tidak semberono atau main hentam melulu sahaja.
14. Kerana,…hanya dengan kritikan dan saranan-saranan yang membina, barulah kita mampu memperbetulkan, mengislah dan memperbaiki segala yang kurang dan kelemahan yang wujud di sana sini.
15. Jika tidak,…proses pembangunan negara akan menjadi terganggu,…kacau bilau,… dan boleh merumitkan keadaan, sekaligus akan mengelirukan rakyat.
Para Hadirin Sekalian,
16. Jelasnya, usaha-usaha dalam GTP dan ETP ini adalah antara bukti bahawa Kerajaan kita tidak berwenang-wenang duduk bersimpuh. Dalam bahasa mudah budak-budak muda sekarang, apa yang pentadbiran Kerajaan sedang buat kini, bukanlah sesuatu yang syok sendiri…sebaliknya, segala perencanaan ini adalah berdasarkan maklum balas dan proses merundingi pelbagai lapisan rakyat.
17. This has been the basis of my leadership. The engagement and the understanding the need of the rakyat, is paramount in guiding me to deliver the right programmes for all Malaysians.
18. Justeru, antara inisiatif utama Kerajaan sejak September 2009, ialah menubuhkan Unit Pengurusan Prestasi dan Pelaksanaan atau ringkasnya PEMANDU, di bawah seliaan Jabatan Perdana Menteri.
19. Haruslah diketahui, tujuan utama dan objektif PEMANDU di bawah lembayung Dasar Transformasi Nasional atau DTN, adalah menyelia pelaksanaan, menilai kemajuan, memudahcara serta menyokong penyampaian dan memacu kemajuan Program Transformasi Kerajaan serta Program Transformasi Ekonomi. Ini semua dilaksanakan untuk menjadikan Malaysia sebuah negara High Income Advanced Economy, menjelang fajar 2020 atau lebih awal dari itu. Insya-Allah.
20. PEMANDU diwujudkan sebagai penyelaras untuk membantu semua kementerian. Dalam kata lain, PEMANDU tidak bekerja sendirian. Akan tetapi, sebagai fasilitator atau pemudahcara dalam mengatur dan menyusun perlaksanaan program-program transformasi kerajaan, beriring dengan tanggungjawab kementerian-kementerian.
21. Ertinya, secara keseluruhan, PEMANDU ialah sebuah unit yang mengawasi KPI dan piawai kerja Menteri, Kementerian juga Agensi-Agensi Kerajaan berkaitan.
22. Untuk makluman semua, berdasarkan laporan PEMANDU inilah juga, prestasi para Menteri akan dibentangkan, dinilai dan dibuat semakan sebanyak 2 kali setahun. Ini bererti, para Menteri juga tertakluk kepada report card masing-masing sebagai penentu KPI mereka.
23. Sayugia dijelaskan bahawa, warga PEMANDU terdiri daripada gabungan bakat dan kebolehan daripada GLC, pihak swasta dan pegawai kerajaan. Hasilnya, dalam tempoh hanya lima tahun, pelaksanaan metodologi Big Fast Results di dalam GTP dan ETP oleh PEMANDU bagi mentransformasi Malaysia, turut berjaya menarik perhatian dunia.
24. Contohnya, negara Tanzania kini mengguna pakai model dan khidmat konsultansi PEMANDU dalam merencanakan agenda pembangunan di negara itu. Manakala, Negara-negara lain seperti Afrika Selatan dan India kini sedang menilai untuk juga menggunapakai khidmat PEMANDU.
25. Malah, pada tahun lepas, dua orang penyelidik Bank Dunia, iaitu Profesor Charles Sabel dan Luke Jordan menerbitkan satu kertas kajian bertajuk Doing, Learning, Being: A Study of Malaysia’s Transformation Program yang mengandungi perakuan mereka tentang keberhasilan transformasi sebenar di Malaysia.
26. Lanjutan itu, PEMANDU juga telah dipilih sebagai salah satu daripada 20 Pasukan Inovasi Kerajaan yang terbaik di peringkat antarabangsa oleh NESTA, iaitu sebuah badan inovasi di UK dan Bloomberg Philanthropies pada tahun 2014.
Para Hadirin Sekalian,
27. Berhubung pembentangan laporan GTP dan ETP pada malam ini, seperti biasa, ramai orang di luar sana bertanya, sebagai rakyat, apa kena mengena laporan ini kepada kehidupan seharian mereka?
28. Terlebih dahulu, elok saya perincikan bahawa Program Transformasi Kerajaan, telah pun melalui horizon atau batas masa pelaksanaan yang pertama, dikenali sebagai GTP 1.0 yang melewati tahun-tahun 2010 hingga 2012. Seterusnya, GTP 2.0 adalah horizon kedua semenjak 2012 sehinggalah penghujung tahun ini yakni 2015.
29. Manakala, penilaian secara menyeluruh akan dilakukan untuk menetapkan halatuju horizon GTP 3.0 dan selanjutnya, yang akan membawa kita kepada status negara maju.
30. Jadinya, jika dirumuskan, di bawah GTP, komitmen utama kerajaan adalah untuk mempastikan setiap rakyat Malaysia dapat menikmati kualiti kehidupan yang terbaik menerusi terutamanya 7 Bidang Keberhasilan Utama Negara atau NKRA.
31. Di bawah ETP pula, dalam kesalinghubungan dunia yang semakin meningkat, penting bagi kita untuk membina ekonomi yang lebih kukuh dan berdaya tahan. Ini dilaksanakan melalui 12 Bidang Ekonomi Utama Negara atau NKEA.
Para Hadirin Sekalian,
32. Meskipun pada 2014, kita telah berdepan dengan ketidaktentuan ekonomi dunia, dan secara domestiknya pula kita dihadapkan dengan pelbagai tragedi yang sungguh menduga, namun, Alhamdulillah, segala pelaksanaan GTP dan ETP terus bergerak ke hadapan di atas landasan yang telah direncanakan dan sedang membuahkan hasil yang positif.
33. Syukur juga, pelbagai hasil kejayaan dan limpahan manfaat dirasai secara keseluruhannya oleh rakyat teramai. Sememangnya pun, pelaksanaan GTP dan ETP dirangka supaya bersifat inclusive atau berketerangkuman, sustainable atau mampan, dalam menuju status Negara Maju Berpendapatan Tinggi.
34. Saya tahu dan saya sedar, para hadirin dan rakyat sekalian tertanya, apakah petunjuk utama pencapaian Kerajaan selama 5 tahun ini?
35. Bagi tujuan ini, suka saya menggariskan 5 petunjuk utama pelaksanaan GTP dan ETP kepada negara dan rakyat keseluruhan, sepanjang 5 tahun ia dilaksanakan bermula 2010 hingga setakat laporan ini dikemaskini:
Pertama, pendapatan per Kapita Rakyat Malaysia telah meningkat daripada 7,059 dolar Amerika pada 2009, kepada 10,426 dolar Amerika pada 2014;
Kedua, nilai pelaburan kekal tinggi dengan pelaburan sebanyak 142 bilion ringgit pada tahun 2009 dan telah meningkat kepada 228 bilion ringgit pada 2014;
Ketiga, 1.5 juta pekerjaan baru telah diwujudkan setakat 2014 dalam sektor-sektor NKEA sejak 2010;
Keempat, Lebih 5 juta rakyat lagi di kawasan luar bandar telah mendapat manfaat kemudahan asas, seperti bekalan elektrik dan air bersih semenjak GTP dan ETP dilaksanakan; dan;
Kelima, Hampir 170 ribu golongan miskin telah berjaya dibawa keluar dari kepompong kemiskinan, susulan kenaikan jumlah pendapatan mereka dalam tempoh 5 tahun ini.
Rakyat Malaysia yang Dikasihi Sekalian,
36. Dalam pada petunjuk-petunjuk besar yang telah saya sebutkan itu, GTP dan ETP telah disokong oleh pelbagai inisiatif seperti, aktiviti pelaburan di Pengerang Integrated Complex di Johor, yang nilai pelaburannya mencecah 27 bilion dolar Amerika menjelang 2019 nanti, dan mampu menyediakan sehingga 4 ribu peluang pekerjaan kepada rakyat.
37. Tambahan lagi, inisiatif GTP dan ETP semakin dirasai kesan nikmat pembangunannya oleh saudara-saudara kita di Sabah dan Sarawak.
38. Sebagai contoh, pada 2014 sahaja, sepanjang 242 kilometer jalan telah siap dibina, 6 ribu rumah telah menerima bekalan air bersih, 13 ribu keluarga mendapat bekalan elektrik dan 5,500 kediaman baru telah siap dibina.
Rakyat Malaysia Yang Dikasihi Sekalian,
39. Merujuk kepada NKRA Menangani Kos Sara Hidup Rakyat, sukacita saya memaklumkan bahawa, kini kita telah menubuhkan sejumlah 307 buah Klinik 1Malaysia di seluruh negara sejak 2010, yang meliputi kawasan bandar dan luar bandar.
40. Setakat ini, saya dengan rasa berpuas hati dan lega melaporkan bahawa, khidmat kesihatan yang ditawarkan kepada rakyat ini, telah mendapat sambutan yang luar biasa dan membawa manfaat kepada lebih 15.8 juta kes pendaftaran rawatan, dengan hanya bayaran 1 ringgit sahaja.
41. Sebagai contoh, Saudara Karupaya A/L Muthukanoo, dari Pandamaran Klang. Beliau memberi maklumbalas kepada program ini bahawa, penubuhan Klinik 1Malaysia menjadi satu rahmat dan kemudahan yang dapat dirasakan secara langsung kepada beliau sebagai seorang rakyat Malaysia.
42. Sememangnya, dengan adanya perkhidmatan ini, ribuan pesakit terutamanya di kalangan masyarakat bandar termasuk Saudara Karupaya sendiri, kini tidak perlu risau akan masalah kekangan masa dan kewangan untuk mendapatkan rawatan perubatan asas.
43. Untuk itu, marilah sama-sama kita berterima kasih, dan mengucapkan syabas kepada petugas-petugas kesihatan dan para jururawat di Klinik 1Malaysia!
Para Hadirin Sekalian,
44. Di bawah NKRA ini juga, suka saya melaporkan tentang Bantuan Rakyat 1 Malaysia atau BR1M. Saya faham, BR1M kini menjadi satu topik yang banyak diperbualkan. Justeru, elok saya mengambil kesempatan pada malam ini bagi memperbetulkan tanggapan-tanggapan yang tidak tepat oleh sesetengah pihak berkaitan pemberian bantuan ini.
45. Sebetulnya, BR1M ini ialah satu subsidi bersasar dalam bentuk tunai, diberikan kepada golongan yang memerlukan sebagai pendekatan yang terbaik kepada Malaysia buat masa ini.
46. Semua perlu tahu bahawa, bantuan sebegini telahpun dilaksanakan oleh pelbagai negara dalam berbagai cara dan bermacam nama, seperti bantuan dana pendidikan, bantuan pelan kewangan kesihatan, welfare payment atau pembayaran kebajikan, dan bantuan melalui kupon makanan serta lain-lain lagi.
47. Misalnya, di Indonesia pada 2013, menerusi Program Keluarga Harapan, rakyatnya diberi bantuan tunai, bagi membantu meringankan kos sara hidup akibat pelaksanaan program rasionalisasi subsidi petrol dan diesel. Sejumlah 3.2 juta isi rumah rakyat Indonesia telah dibantu, dengan kos anggaran 700 bilion rupiah bersamaan 200 juta ringgit.
48. Kaedah bantuan di UK pula, adalah menerusi pemberian “setem makanan” dengan menggunakan kad khas untuk tujuan pembelian makanan.
49. Manakala, beberapa negara lain pula, turut melaksanakan pemberian bantuan, sama ada dalam bentuk kewangan mahupun bukan kewangan.
50. Ternyata, BR1M bukanlah sesuatu yang isolated atau asing, tetapi telah juga menjadi amalan di banyak negara maju di dunia sebagai salah satu polisi ‘socio safety net’.
51. Di atas segalanya, perlu difahami baik-baik bahawa, BR1M ini adalah transitional measure atau langkah sementara sahaja, dalam proses konsolidasi fiskal demi mempastikan kita benar-benar membantu golongan yang sangat memerlukan, berbanding subsidi secara pukal yang dilaksanakan sebelum ini.
52. Dalam hal ini, ingin saya kongsikan kisah Puan Dayah Anak Kepada Mamut, berusia 41 tahun, dari Rumah Panjang di Betong, Sarawak. Beliau adalah seorang ibu tunggal yang kini bekerja sebagai pengawal keselamatan di sebuah sekolah dan mempunyai 4 orang anak yang berusia di antara 11 hingga 20 tahun.
53. Di sini, sebagai seorang pemimpin, suka saya menyatakan, sesiapa sahaja boleh mengatakan apa saja yang mereka suka dan fikirkan.
54. Namun bagi individu rakyat seperti Puan Dayah ini, Bantuan Rakyat 1 Malaysia, betul-betul dapat membantu meringankan beban yang ditanggung bagi kos persekolahan anak-anaknya.
55. Ketahuilah, selain Puan Dayah, disebalik apa yang diperkatakan kini, sekurang-kurangnya kerajaan telah mencuba sedaya mungkin memberi bantuan langsung kepada 7 juta isi rumah dan individu yang memerlukan dan tanpa mengira latar belakang politik.
Para Hadirin Sekalian,
56. Marilah kita sama-sama ucapkan terima kasih kepada Puan Dayah, bersama dengan 3 anak-anaknya, kerana telah bersusah –payah dan sudi menerima jemputan kita, untuk datang ke Kuala Lumpur bagi menghadiri majlis ini.
57. Selanjutnya, semenjak tahun 2010, sebanyak 161 buah Kedai Rakyat 1Malaysia telah diwujudkan di seluruh negara. Melalui Kedai Rakyat 1Malaysia ini, sebanyak 272 jenis barangan Produk 1 Malaysia, dijual pada harga 15 hingga 30 peratus lebih rendah daripada harga pasaran.
Para Hadirin Sekalian,
58. Merujuk kepada NKRA Mempertingkatkan Pembangunan Luar Bandar, Alhamdulillah, melalui GTP setakat ini, sukacita saya melaporkan, sebanyak lebih 5 juta rakyat lagi di kawasan luar bandar telah mendapat manfaat berhubung kemudahan yang disediakan seperti jalan raya, bekalan air bersih dan elektrik, sejak tahun 2010.
59. Sehubungan itu, ingin saya kongsikan, satu kisah kejayaan GTP yang menyentuh terus denyut nadi kehidupan rakyat seharian.
60. Ia tentang pembinaan jalan sepanjang 60 kilometer yang menghubungkan Pekan Sook ke Kampung Sinua di Keningau, Sabah.
61. Pembinaan jalan ini, turut membawa nikmat dan memberi kemudahan kepada murid-murid daripada 18 buah sekolah di kawasan tersebut. Dalam skala yang lebih besar, ia telah memudahkan kehidupan, sekurang-kurangnya 10 ribu penduduk suku kaum Murut dan Dusun.
62. Seterusnya, jika tahun lalu saya telah menyebut, kerajaan sudah membina 4,068 kilometer jalan luar bandar, yakni jarak 5 kali ulang-alik antara Johor Bahru dengan Perlis, selanjutnya antara tahun-tahun 2010 sehingga 2014 pula, secara keseluruhan, kita telah membina sepanjang 4,553 kilometer jalan raya.
63. Pada perspektif prasarana yang lain, program pembangunan luar bandar juga telah membantu lebih 330 ribu isi rumah untuk menikmati kemudahan bekalan air bersih yang disediakan. Manakala, hampir 130 ribu yang lain kini, dapat menikmati kemudahan bekalan elektrik tanpa gangguan.
Para Hadirin Sekalian,
64. Bagi NKRA Mempertingkatkan Pengangkutan Awam Bandar pula, usaha untuk menambah baik kemudahan Pengangkutan Awam Bandar telah menunjukkan perubahan positif, di mana, bilangan penumpang berulang alik ke Kuala Lumpur, telah melebihi 455 ribu orang setiap hari terutama pada waktu puncak.
65. Oleh yang demikian, perkhidmatan bas akan ditambah baik dengan pengenalan Bus Rapid Transit atau BRT Sunway Line yang diuruskan oleh Prasarana Malaysia Berhad dan dijangka siap pada bulan Jun 2015.
66. Sukacita saya mengumumkan, perkhidmatan BRT yang pertama di Malaysia ini, akan memberi kemudahan kepada 500 ribu penduduk di sekitar Subang Jaya dan Bandar Sunway.
67. Berkait ini, saya juga ingin memberi khabar dan berita baik kepada penduduk sekitar Sri Petaling, Bukit Jalil dan Puchong, bahawa Projek Fasa 1 Program Peluasan Aliran LRT Ampang akan siap sepenuhnya pada bulan Oktober 2015.
68. Ini jelas menunjukkan, kita sebagai pihak kerajaan, tidak mengira bulu atau pilih kasih tentang lokasi pembangunan, tetapi kepentingan dan kesejahteraan rakyatlah menjadi keutamaan pentadbiran kita.
69. Makanya, peluasan jajaran ini dijangka mampu menampung peningkatan bilangan penumpang harian sebanyak 130 ribu orang pabila siapnya nanti.
70. Manakala bagi perkhidmatan KTM Komuter pula, setakat 2014, 38 tren enam gerabak telah ditambah. Dengan penambahan ini, masa menunggu telah berjaya dikurangkan daripada 30 minit kepada hanya 15 minit sahaja.
Para Hadirin Sekalian,
71. Dalam NKRA berkaitan Mempertingkatkan Taraf Hidup Isi Rumah Berpendapatan Rendah pula, setakat ini hampir 170 ribu orang daripada golongan miskin dapat hidup dengan lebih selesa dengan pelaksanaan program akhiri zaman kemiskinan atau 1AZAM, yang antara lain memberi penekanan kepada pembangunan keupayaan diri dan kemahiran kewangan.
72. Kita turut berbangga dengan pencapaian program 1AZAM di mana, hampir 65 ribu keluarga dari golongan sasar telah dibantu untuk pembangunan kapasiti dan kemahiran.
73. Sebagai percontohan, saya mahu berkongsi kisah saudari kita Cik Clarissa Balicao dari Sabah. Beliau ada bersama-sama kita dalam auditorium pada malam ini.
74. Saya dimaklumkan, berkat kesungguhan untuk merubah nasib hidup dan keluarganya, beliau telah mendaftarkan diri dalam program 1AZAM dan menyertai pelbagai latihan yang ditawarkan.
75. Kini, Cik Clarissa sudah pun memiliki salon sendiri di Kota Marudu Sabah dan mampu menjana pendapatan lebih 6 ribu ringgit sebulan. Marilah kita memberi tepukan dan mengucapkan tahniah kepada program 1AZAM dan kepada kejayaan Cik Clarissa!
Para Hadirin Sekalian,
76. Para bijak pandai menyebut, ilmu itu pelita hidup. Pendidikan pula menjadi cahaya penyuluh tamadun kemanusiaan. Merujuk kepada NKRA Mempastikan Pendidikan Berkualiti, kerajaan telah menyediakan bantuan kepada pelbagai golongan pelajar.
77. Contohnya, lebih 100 juta ringgit sebagai bantuan yuran kepada hampir 130 ribu pelajar pra-sekolah di institusi swasta dan dari golongan isi rumah berpendapatan rendah.
78. Selain itu, bantuan dalam bentuk yuran sekolah berjumlah hampir 7.5 juta ringgit diberikan kepada lebih 3 ribu kanak-kanak yang ditempatkan di pusat penjagaan kanak-kanak swasta.
79. Selanjutnya, berkait peningkatan kadar literasi Bahasa Malaysia dan Bahasa Inggeris, serta kadar numerasi di kalangan pelajar-pelajar, ada cerita benar dan menarik tentang adik kita yang bernama Nor Izzati Sabrina dari Ipoh, Perak.
80. Saya dimaklumkan, adik Nor Izzati ini bercita-cita menjadi seorang peguam. Kemasukan beliau ke Sekolah Berprestasi Tinggi atau SBT di Sekolah Kebangsaan Marian Convent Ipoh, telah membantu meningkatkan kemahiran beliau berkomunikasi dan bersosial.
81. Sesungguhnya, Sekolah Berprestasi Tinggi adalah antara inisiatif GTP yang sedang membuahkan hasil. Pada 2014, 13 sekolah lagi dikenal pasti sebagai SBT, menjadikan jumlah keseluruhannya sebanyak 128 buah. Diharapkan, SBT akan terus melahirkan golongan pelajar yang berketrampilan dan menyerlah dalam semua aspek.
82. Sememangnya, SBT telah membuka peluang kepada pelajar berbakat seperti adik Nor Izzati, untuk mengasah kemahiran komunikasi dan kemahiran sosial dan antaranya, mewakili sekolah beliau dalam pertandingan choral speaking.
83. Oleh itu, Kerajaan berhasrat melahirkan lebih ramai pelajar yang sebegini dan kita ucapkan syabas serta selamat maju jaya kepada adik Izzati di atas usaha-usaha gigih itu!
Para Hadirin Sekalian,
84. Merujuk kepada NKRA Mengurangkan Jenayah, kini, kita bersyukur bahawa kadar indeks jenayah negara di bawah GTP, telah berjaya dikurangkan sebanyak 40 peratus dalam tempoh 5 tahun yang lepas.
85. Misalannya, bagi tahun 2014 sahaja, kes kecurian kereta telah menurun kepada hampir 20 peratus, pertama kali kita melihat penurunan trend jenayah kecurian kereta, semenjak NKRA ini diperkenalkan.
86. Apa yang mustahak, usaha untuk mengurangkan kadar jenayah akan diteruskan. Masih banyak usaha yang perlu dilakukan untuk membanteras jenayah.
87. Kerjasama antara Polis DiRaja Malaysia dengan komuniti tempatan dan agensi kerajaan akan diperhebatkan lagi, demi mewujudkan persekitaran yang aman untuk diduduki oleh rakyat, dikunjungi pelancong serta diyakini oleh para pelabur.
88. Terakhir, di bawah NKRA Membanteras Rasuah pula, Malaysia telah bertambah baik skor Indeks Persepsinya, dan meningkat daripada tangga 44 pada 2010, kepada tangga 52 pada 2014, daripada di kalangan 175 buah Negara.
Rakyat Malaysia Yang Dikasihi Sekalian,
89. Diucapkan syukur kepada Allah SWT, meskipun berdepan dengan ketidaktentuan ekonomi global, kita masih mampu mencapai pertumbuhan KDNK yang kukuh pada tahun 2014, iaitu 6 peratus, sekali gus mengatasi anggaran 5.7 peratus oleh Bank Dunia, menjadikan pertumbuhan KDNK Malaysia antara yang paling tinggi di antara Negara Negara lain.
90. Pelaburan swasta pula, mencakup 64 peratus daripada jumlah pelaburan keseluruhan pada tahun lepas, justeru menjadikan sektor swasta sebagai pemacu utama keseluruhan pelaburan dalam negara.
91. Ini dibuktikan melalui kadar pertumbuhan tahunan terkompaun atau CAGR untuk pelaburan swasta yang meningkat 2.5 kali ganda antara tahun 2011 hingga 2014.
Para Hadirin Sekalian,
92. Seperti yang saya bentangkan pada awal laporan tadi, jika pencapaian GTP dibahagikan kepada 3 horizon, ETP pula adalah program ekonomi yang disukat dan diukur berdasarkan 3 pencapaian menyeluruh jangka panjang sehingga menjelangnya tahun 2020, yakni:
Pertamanya, Mencapai pendapatan per kapita rakyat sebanyak 15,000 dolar Amerika;
Keduanya, Mewujudkan sebanyak 3.3 juta peluang pekerjaan; dan
Ketiganya, Memperolehi 444 bilion dolar Amerika nilai pelaburan menjelang 2020.
93. Makanya, berbicara tentang ETP, menurut laporan, kita kini berada pada jajaran yang benar seperti yang dihasratkan.
94. Lantaran, bagi maksud laporan ini, saya akan menyebut antara beberapa contoh pencapaian inisiatif ETP yang boleh dibanggakan.
95. Bagi NKEA Greater Kuala Lumpur/ Klang Valley, sukacita di sini, saya ingin melaporkan bahawa Projek MRT Laluan Sungai Buloh – Kajang, sehingga 2014, sedang mendahului jadual dengan penyiapan 59 peratus.
96. Untuk fasa satu dari Sungai Buloh ke Semantan, dijangka beroperasi pada Disember 2016. Manakala operasi sepenuhnya dari Sungai Buloh ke Kajang akan bermula pada bulan Julai 2017.
97. Antara impaknya, Projek MRT ini telah membina modal insan di kalangan rakyat Malaysia dalam pelbagai bidang, terutamanya di bidang kejuruteraan.
98. Satu perkara yang menarik, saya dimaklumkan, projek ini telah memberi ruang pekerjaan kepada lebih kurang 2,800 jurutera Malaysia, di mana 20 peratus daripada mereka terdiri daripada para jurutera muda kita.
99. Projek Sungai Nadi Kehidupan atau River of Life pula, akan melonjakkan liveability atau daya huni Kuala Lumpur sebagai bandar ikonik dunia. Melalui projek ini juga, kerajaan akan menambahbaik kebersihan Sungai Kelang dan Sungai Gombak.
100. Laginya, pencapaian projek pembersihan sungai setakat 2014 pula adalah 53 peratus. Antara inisiatif-inisiatif pembersihan sungai yang telah siap ialah 8 loji rawatan air sungai dan 4 loji rawatan air sisa.
101. Merujuk kepada NKEA Pemborongan dan Peruncitan, Program Transformasi Peruncit Kecil atau TUKAR telah memberi manfaat kepada hampir 2,000 usahawan runcit melalui peningkatan peluang perniagaan dan kehidupan lebih sempurna sejak pelaksanaanya pada tahun 2011.
Para Hadirin Sekalian,
102. Pelancongan merupakan penyumbang keenam tertinggi kepada ekonomi Malaysia pada tahun 2014. Tidak hairanlah, ini berikutan penambahan pelancong sebanyak 6.7 peratus yang membawa kepada hampir 28 juta pelancong sempena Tahun Melawat Malaysia 2014.
103. Makanya, bagi meneruskan kerancakan sektor pelancongan, di bawah NKEA Pelancongan, Kerajaan telah meluluskan satu lagi ruang perniagaan mewah yang menjual barangan premium yang diberi nama ‘Mitsui Outlet Park’, terletak berhampiran KLIA. Ianya bakal menjadi kompleks ruang perniagaan terbesar di Asia Tenggara.
104. Kompleks tersebut, dijangka mula beroperasi pertengahan tahun ini. Diharap, outlet ini akan mengulangi kejayaan yang dikecapi oleh Johor Premium Outlets atau ‘JPO’, yang kini telah beroperasi hampir empat tahun.
Para Hadirin Sekalian,
105. Bagi NKEA Pertanian pula, ia terus dipacu bagi menjamin sumber makanan yang mencukupi untuk rakyat serta aspek jaminan keselamatan bagi makanan negara. NKEA ini juga memainkan peranan penting sebagai pemudah cara untuk terus mengupayakan syarikat-syarikat besar di samping memperkasakan pengusaha kecil-kecilan di dalam bidang ekonomi ini.
106. Antara kejayaan penting yang telah dikecapi oleh NKEA ini bagi tahun 2014 adalah, kemajuan inisiatif Produk Herba Bernilai Tinggi. Saya difahamkan, hasil penyelidikan terhadap kegunaan komersil sesuatu herba yang dilanjutkan kepada ujian praklinikal atau klinikal, mampu melonjakkan nilai produk herba tersebut.
107. Sebagai contoh, ekstrak herba Tongkat Ali setelah proses piawaian, mampu mencecah harga 2,800 ringgit sekilo berbanding dengan harga Tongkat Ali yang mentah pada harga hanya 2 ringgit sekilo. Begitu jauh beza harganya dan hal ini cukup menakjubkan!
Para Hadirin Sekalian,
108. Di bawah Inisiatif Pembaharuan Strategik atau SRI Pembangunan Modal Insan, pencapaian kita dalam bidang tenaga kerja dan guna tenaga begitu memberangsangkan dalam tempoh tiga tahun kebelakangan ini.
109. Oleh itu, kita akan meneruskan usaha untuk melonjakkan bilangan pekerja mahir kepada 50 peratus daripada tenaga kerja negara menjelang 2020.
110. Justeru, inisiatif Pendidikan dan Latihan Teknikal dan Vokasional atau TVET diberikan perhatian oleh kerajaan di bawah RMK-10 dan diperkukuhkan oleh kementerian-kementerian untuk mempercepatkan pembangunan tenaga kerja mahir.
111. Sebagai percontohan, bersama-sama kita pada malam ini juga, Saudari Ruqaiyah Azahari, yang telah mendapat manfaat dari pelaksanaan program TVET ini.
112. Untuk makluman, Cik Ruqaiyah merupakan pemenang pingat gangsa di ASEAN Skills Competition 2012 di Jakarta, Indonesia dalam bidang fashion technology dan juga pemenang pingat Medallion for Excellence di WorldSkills Competition 2013 di Jerman.
113. Untuk pengetahuan semua, agak unik, beliau mendapat pendidikan awal di sekolah pondok sejak dari usia 6 hingga 9 tahun. Kemudiannya, bekerja untuk membantu keluarga dengan pendapatan hanya 300 ringgit sebulan.
114. Namun, dengan semangat gigih dan keazaman yang tinggi bagi meningkatkan taraf hidup dan membantu ahli keluarga, beliau telah berusaha mendapatkan Sijil Kemahiran GIATMARA dalam bidang fashion and dressmaking di GIATMARA Kuala Pilah.
115. Kini, beliau telah memperoleh pendapatan yang baik, melalui pekerjaan beliau sebagai tenaga pengajar di GIATMARA, di samping mengambil upah tempahan jahitan baju. Oleh itu, tahniah kita ucapkan kepada program TVET dan tepukan kepada usaha gigih Cik Ruqaiyah!
Para Hadirin Sekalian,
116. Wanita adalah tulang belakang dan menjadi rakan kongsi pembangunan negara. Oleh itu, hal ehwal pembelaan dan kebajikan mereka sentiasa menjadi agenda utama kerajaan.
117. Lantas, di bawah SRI Modal Insan ini juga, kerajaan telah mengambil inisiatif untuk mempertingkatkan penyertaan tenaga kerja wanita kepada 55 peratus menjelang akhir 2015 dan 30 peratus penyertaan wanita pada peringkat pembuat keputusan menjelang tahun 2016.
118. Dek sebab itu, dengan melaksanakan Dasar Mesra Wanita di tempat-tempat kerja juga, pihak kerajaan berharap agar syarikat-syarikat swasta turut menyediakan kemudahan-kemudahan yang sewajarnya bagi memperkasakan peranan pekerja wanita di negara ini.
119. Dengan yang demikian, marilah kita ucapkan terima kasih dan tepukan penghargaan kepada wanita Malaysia!
Para Hadirin Sekalian,
120. Sesungguhnya inisiatif Pemerkasaan Ekonomi Bumiputera akan terus menjadi agenda nasional bagi memacu kemajuan golongan bumiputera.
121. Bagi SRI Merapatkan Jurang Ketaksamaan di bawah TERAJU pula, sehingga kini, sebanyak hampir 48 bilion ringgit peluang perniagaan, pembiayaan dan pendidikan diwujudkan untuk komuniti Bumiputera.
122. Inisiatif Carve Out and Compete mencapai titik kemajuan baharu pada tahun ini, dengan memperuntukkan peluang khas kepada Bumiputera bernilai lebih 10 bilion ringgit daripada pelbagai projek dan berjumlah hampir 24 bilion ringgit sejak tahun 2012.
123. Kemudiannya, tahun 2014 pula turut menyaksikan kesinambungan program yang meningkatkan akses Bumiputera kepada pembiayaan dan pasaran, seperti lebih 2 bilion ringgit Dana TeraS, 580 juta ringgit Dana Halal, dan Skim Jejak Jaya Bumiputera.
Rakyat Malaysia Yang Dikasihi Sekalian,
124. Demikianlah serba sedikit petunjuk-petunjuk kejayaan yang dapat saya kongsikan daripada sekian banyak lagi ceritera-ceritera penghasilan GTP dan ETP yang telah diraih.
125. Sukacita juga, saya melaporkan bahawa, pada tahun 2014, berkat usaha yang bersungguh sungguh, KPI keseluruhan bagi NKRA menjangkau 105 peratus, manakala KPI keseluruhan untuk NKEA pula, telah melebihi sasaran yang dijangka dan berada pada kadar 110 peratus.
126. Serentak itu, KPI bagi keseluruhan SRI turut melampaui target yang dihasratkan dan telah mencecah kadar 120 peratus.
Para Hadirin Sekalian,
127. Bertapak di atas jejak-jejak kejayaan ini, semestinya, kita mampu menarik nafas lega untuk mengatakan yang Malaysia terus mara ke hadapan mengorak langkah di atas track yang betul, dengan pelbagai pengiktirafan oleh badan-badan antarabangsa, semakin hari semakin berubah, menjadi negara yang lebih baik, dari hari semalam.
128. Walau yang demikian, seperti saya sering peringatkan, kita tidak pernah lalai atau terlupa bahawa, masih terdapat ruang-ruang untuk peningkatan dan penambahbaikan.
129. Bahkan, gagasan negara yang bertiangserikan Falsafah Tunjang, Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan, bak kata orang Sabah, akan tatap,… menjadi paksi utama kepada semua perencanaan kemajuan Malaysia.
130. Begitulah, dalam pembentangan bajet 2015, saya telah menekankan keseimbangan antara capital economy dan people economy, bertemakan Ekonomi Keperluan Rakyat atau EKR, yang menjadi landasan, sekaligus pedoman dalam mendahulukan kepentingan rakyat.
Para Hadirin Sekalian,
131. Meskipun 2014, merupakan tahun yang paling mencabar dan begitu menduga dengan pelbagai tragedi, saya memberi jaminan bahawa, Kerajaan akan terus komited untuk membina sebuah negara Malaysia yang selamat, makmur dan sejahtera.
132. Laporan Indeks Kemudahan Menjalankan Perniagaan yang dikeluarkan oleh Bank Dunia juga, telah meletakkan Malaysia di kedudukan ke-18, berbanding pada kedudukan ke-20 tempoh lalu.
133. Selain itu, dalam laporan IMD World Competitiveness Yearbook 2014, kedudukan Malaysia telah meningkat ke kedudukan 12 daripada tangga 15.
Rakyat Malaysia Yang Dikasihi Sekalian,
134. Sebelum itu, pada 20 Januari yang lepas, sebagai Kerajaan yang proaktif, saya tanpa berlengah, telah membuat perutusan khas bagi memaklumkan kepada rakyat tentang perkembangan ekonomi semasa dan kedudukan kewangan negara. Saya telah rumuskan 6 perkara asas antaranya :
135. Pertama, kita bukan di dalam keadaan gawat atau krisis, seperti mana pada tahun-tahun 1997 dan 1998, dan…
136. Keduanya, Strategi-strategi Kerajaan yang diumumkan pada waktu itu, adalah langkah proaktif untuk melakukan penyesuaian atau adjustment, sebagai reality check, bagi meneruskan agenda pembangunan ekonomi.
137. Tambahan pula, semalam, selepas sepuluh tahun, kita telah sekali lagi berjaya menganjurkan Sidang Kemuncak ASEAN ke-26, yang menyaksikan Malaysia berperanan sebagai Pengerusi.
138. Pada majlis tersebut yang baru saja berakhir siang tadi di Langkawi, kita telah berusaha mencapai dua perkara penting yakni, penubuhan komuniti ekonomi ASEAN dan roadmap atau halatuju ASEAN bagi tempoh 10 tahun akan datang, sebagai satu lagi detik penting kepada lebih 600 juta penduduk di Asia Tenggara.
139. Pastinya, peristiwa bersejarah ini, dalam lingkungan ASIA dan ASEAN, akan menjadi satu lagi pemangkin kepada usaha-usaha di bawah Dasar Transformasi Nasional, untuk mencapai kedudukan negara Maju Berpendapatan Tinggi seperti yang disasarkan.
140. Bertolak dari situ, kira-kira kurang sebulan dari malam ini, pada pertengahan Mei nanti, saya akan membentangkan pula sebuah lagi dokumen penting negara, yakni, Rancangan Malaysia Kesebelas.
141. RMK-11 itu kelak, adalah bingkisan besar, sebagai pelonjak akhir segala perencanaan dan perlaksanaan Malaysia memasuki ambang 2020.
Rakyat Malaysia Yang Dikasihi Sekalian,
142. Jelasnya, saya menyeru agar rakyat sekalian dapat berfikir dengan matang dan tidak diselubungi emosi dalam menghakimi kerajaan dan usaha-usaha murni kerajaan selama ini.
143. Tiada kalimah yang dapat menyuratkan, tiada ibarat sebagai umpama, untuk melukiskan betapa pentingnya bagi kita memiliki jiwa-jiwa yang besar, dalam perjuangan membangunkan tanahair.
144. Kerana itu marilah kita jauhkan segala sengketa dan mencari titik persamaan, demi kemakmuran sebuah Malaysia. Yakin dan percayalah, apabila kebenaran telah memancar dan menampakkan diri kelak, akan gugurlah segala nista dan tohmahan.
145. Ahli-ahli falsafah Yunani bermadah-madah, Imam Ghazali juga telah berpesan-pesan, hinggalah kepada para pemimpin dan tokoh-tokoh masyhur dunia antaranya Mahatma Ghandi, Keneddy, Martin Luther King dan ahli filasof terkenal Nusantara Melayu yakni HAMKA, menasihatkan bahawa, sudah menjadi adat dan sunnah orang berjuang, pasti menempuh getir serta liku-liku cabaran.
146. Namun,…para hadirin dan rakyat Malaysia yang dikasihi sekalian….., walau dilintang dengan seribu aral, biarpun kita sedang diasak dan dikritik, sebagai sebuah Kerajaan yang telus, saya selaku Perdana Menteri, bersama-sama Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri dan didokong pula para menteri serta rakan-rakan anggota pentadbiran, tidak akan sesekali berganjak atau menyerah kalah, malah akan tetap beristiqamah dan terus berjuang, merintis sejuta lagi jalan baru demi kebaktian kepada rakyat dan negara.
147. Tambah Hamka lagi dan seruan hikmat orang Bugis pula, dalam berjuang, jikalau perahunya telah kita kayuh ke tengah, ia tidak boleh bersurut pulang, meskipun bagaimana besar gelombang yang melanda, biarpun kemudi patah, biarpun layar robek, biarpun seribu kapal tenggelam di tengah lautan, ia lebih mulia bagi kita tegap teguh berjuang daripada membalik haluan pulang.
148. Lantas, selagi cita-cita murni tidak padam, kita tidak akan keseorangan, tidak pula hilang haluan dan pedoman. Ayuhlah,… ayuhlah,… bersama-sama berganding di atas roh perjuangan yang sama, kita terus menuju gagah ke hadapan, ke arah Malaysia yang maju lagi disegani di persada dunia.
149. Mudah-mudahan Allah SWT akan sentiasa merahmati Malaysia, mendatangkan bahagia dan sentosa kepada rakyat serta pertiwinya, zahir dan batin buat selama-lamanya.
Sekian, terima kasih
Wassalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.
↧
Search

Batalkan GST: Antara Auta dan Fakta

April 28, 2015, 7:44 pm
$
0
0
1. Cadangan membatalkan GST bermaksud mahu mengembalikan sistem percukaian lama iaitu SST. Apakah tujuan pencadang ini? Untuk menurunkan harga barangan? Untuk mengurangkan beban rakyat? Atau untuk apa?

2. GST atau SST yang membebankan rakyat? Tidak ada pakar percukaian dunia yang menyatakan SST adalah kaedah cukai yang lebih baik daripada GST. Kenapa?

3. FAKTA pertama, dalam GST, cukai TIDAK menjadi sebahagian daripada kos pengeluaran barangan dan perkhidmatan. GST tidak seperti SST yang menjadikan cukai sebahagian daripada kos barangan dan di'mark-up' bersama dengan harga barang di setiap peringkat sebelum dijual kepada pengguna. Bila cukai tidak menjadi sebahagian daripada kos, kos pengeluaran menjadi lebih rendah untuk peniaga, seterusnya harga kepada pengguna juga sepatutnya menjadi lebih rendah kerana tidak ada kesan CUKAI BERGANDA dan CUKAI BERTINDIH ke atas pengguna.

4. FAKTA kedua, GST baik untuk rakyat kerana harga dan untung peniaga dapat dianggar oleh kerajaan berbanding semasa SST. Semasa SST harga susah dianggar maka, agak susah untuk kerajaan mengambil tindakan ke atas peniaga yang tamak dan mengambil untung berlipat kali ganda menggunakan Akta Kawalan Harga dan Anti Pencatutan.

5. FAKTA ketiga, GST juga baik untuk peniaga yang jujur kerana apabila mereka boleh menuntut cukai input, kos pengeluaran barangan dan perkhidmatan mereka dapat dikurangkan. Harga mereka dengan itu akan menjadi lebih kompetitif.

6. FAKTA keempat, GST `tidak baik dan zalim' hanya kepada peniaga yang menipu, yang mengelak cukai, yang tidak berdaftar, yang menjalankan peniagaan yang diragui dan haram kerana ruang untuk menipu lebih sukar di bawah GST. Peniaga sukar melarikan diri dari dicukai, justeru dianggarkan pendapatan melalui GST jauh lebih baik drpd SST, iaitu tambahan sekitar RM 10 bilion

7. BATALKAN GST bermaksud
i. bersedia membenarkan rakyat dicukai secara berganda dan bertindih sehingga 26%
ii. bersedia membenarkan peniaga mengambil keuntungan berkali-kali ganda kerana sukar menguat kuasakan Akta Kawalan Harga & Anti Pencatutan ke atas mereka
iii. bersedia merelakan peniaga menipu hasil dan harga barangan, mengelak dari membayar cukai dan mengutip cukai terselindung daripada rakyat tetapi tidak perlu membayar kepada perbendaharaan negara
iv. bersedia membiarkan pekerja asing tidak dicukai
v. bersedia jika pendapatan/hasil negara berkurangan dan perbelanjaan negara dikurangkan
vi. bersedia jika agensi penarafan, agensi pelaburan dan badan kewangan dunia menurunkan penarafan kewangan negara
vii. bersedia melupuskan perbelanjaan bagi melaksanakan GST

8. Hakikatnya GST secara jangka masa panjang akan menguntungkan semua, rakyat, peniaga & negara. Ini diakui pakar ekonomi dunia. FAKTA: Kajian di New Zealand, Kanada dan Australia menunjukkan kenaikan harga di peringkat awal pelaksanaan adalah sementara kerana pelbagai faktor, termasuk peniaga yang mengambil kesempatan.

9. Di Malaysia, terdapat beberapa faktor yang menyebabkan harga barangan tidak turun, FAKTA:-
i. barangan yang tidak dicukai semasa SST
ii. barangan yang dikecualikan GST (exempted) kerana cukai input tidak boleh dituntut
iii. stok lama/stok dalam tangan kerana telah dikenakan SST
iv. pembekal tidak menuntut SST ke atas stok lama/atas tangan ini daripada Kastam dan mengenakan GST ke atas barangan yang dijual kepada peruncit. Setakat ini hanya 3 daripada 75,000 pembekal yang layak menuntut SST mengemukakan tuntutan, bermaksud hanya 3 yang memanjangkan manfaat GST kepada peruncit dan bakinya menjual kepada peruncit pada harga yang lebih tinggi
v. pembekal yang tidak bertanggung jawab, mengambil kesempatan menjual kepada peruncit dengan harga yang lebih tinggi menyebabkan peniaga tiada pilihan selain menjual pada harga yang tinggi
vi. pembekal menuntut semula SST, tetapi selepas harga dinaikkan dan mengenakan GST
vii. salah tafsir tentang pelaksanaan atau kesilapan teknikal perisian GST
viii. peniaga yang mengambil kesempatan
ix. sabotaj oleh peniaga yang bersimpati dengan pembangkang

10. Jelas isu di atas atas isu peringkat awal pelaksanaan GST. Pihak bekuasa seperti KPDNKK, Kastam dan Kementerian Kewangan sedang berusaha menanganinya sesegera mungkin.

11. Sebagai contoh, dengan intervensi daripada Kementerian Kewangan dan Kementerian Komunikasi dan Multimedia, syarikat telekomunikasi telah bersetuju meningkatkan nilai kad pra-bayar agar tidak merugikan pengguna, seterusnya akan mengembalikan caj 'top-up' kepada nilai asal dalam masa sebulan seperti yang dikehendaki pengguna.

12. Satu lagi contoh adalah tindakan penguat kuasaan ke atas seorang pensyarah yang mengenakan GST di kedai makan milik isterinya walaupun kedai tersebut tidak berdaftar dengan Kastam untuk mengutip GST.

13. Sehingga 23 April, lebih 152,000 premis telah diperiksa oleh KPDNKK, sebanyak 689 notis telah dikeluarkan dan 423 kes dikenakan tindakan. Di Rompin, sebanyak 14 laporan telah diterima dan sedang disiasat dan pengguna oleh terus membuat aduan kepada KPDNKK menggunakan talian 1-800-866-800.

14. Sepanjang pelaksanaan GST bukan semua perkara negatif. Banyak juga peniaga yang berkongsi manfaat GST dengan pengguna. MYDIN, ALIKHSAN, KFC, DOMINO PIZZA, PROTON, HONDA, TOYOTA, sejumlah kedai tayar, peralatan elektrik, kedai perabot dan beberapa perniagaan lagi sanggup mengurangkan harga dan berkongsi manfaat dengan pengguna.

15. Bulan hadapan baru bulan pertama GST dituntut. Sekiranya kita boleh bersabar dengan pelaksanaan GST, sudah pasti manfaatnya jauh lebih banyak kepada rakyat Malaysia berbanding kembali kepada SST.
↧

GST : FAHAMI KENAPA HARGA BARANG NAIK DAN APA PUNCANYA?

April 30, 2015, 8:33 am
$
0
0
GST : FAHAMI KENAPA HARGA BARANG NAIK DAN APA PUNCANYA?
Oleh Lokman Adam

Sebulan telah berlalu, namun hasrat Kerajaan untuk melihat beban cukai yang ditanggung oleh rakyat berkurangan, masih belum dapat direalisasikan.  Sungguhpun punca sebenar kenaikan harga barang majoritinya berpunca daripada  sikap peniaga yang mengambil kesempatan untuk mengaut keuntungan berlebihan, namun apabila GST itu sendiri gagal difahami, sebahagian rakyat akhirnya mengambil jalan mudah dengan menyalahkan Kerajaan yang melaksanakan GST.  Rencana saya ini mempunyai 2 bahagian.  Bahagian pertama, apa yang sepatutnya berlaku selepas perlaksanaan GST.  Bahagian kedua, kenapa kenaikan harga barang pula yang berlaku secara melampau selepas GST.

PERTAMA

Sepertimana yang kita ketahui, sebahagian besar harga barangan sebelum perlaksanaan GST sudahpun mempunyai elemen cukai jualan sejak tahun 1972.  Kadar cukai jualan ialah 5%,10%,20% atau nilai spesifik.  Semenjak tahun 1975 pula kita sudah ada Cukai perkhidmatan pada kadar 6% atau nilai spesifik seperti yuran Tahunan Kad Kredit RM50 setahun.  Dalam masa yang sama, dibawah sistem lama SST, wujud elemen cukai bertindih.  Contohnya, kalau kita makan maggi dirumah, kita cuma bayar cukai jualan 5%, tapi kalau makan maggi di Restoran Pelita umpamanya, kita akan membayar cukai bertindih sebanyak 11% iaitu 5% cukai jualan + 6% Cukai Perkhidmatan.  Ini bererti, cukai jualan dan perkhidmatan yang telah kita hapuskan ialah dari 5% ke 26%.

Selain dari cukai yang tinggi kadarnya, kita juga terpaksa membayar cukai berganda dan bertingkat.  Contohnya, seorang pengilang kasut (yang tidak memperoleh pengecualian cukai), perlu membayar cukai jualan 10% untuk beli getah bagi membuat tapak kasut dan 10% bagi membeli kulit.  Katakanlah kos bagi membuat sepasang kasut termasuk gaji pekerja, sewa kilang, bil utiliti dan lain-lain adalah RM80 dan jika dia mengambil untung RM20 untuk sepasang kasut, maka kasut tersebut akan dijual kepada pemborong dengan harga RM100.  Ketika kasut tersebut dijual kepada pemborong, cukai jualan 10% akan dikenakan oleh pengilang kepada pemborong.  Ini bermakna, harga kasut itu sudah mempunyai elemen cukai diawal rantaian perniagaan dan harga kasut tersebut menjadi RM110 sepasang.  Jika pemborong mengambil untung 20%, maka dia akan ambil RM22.  RM 20 memang hak mereka, tapi RM 2 yang pemborong ambil merupakan cukai terselindung dan cukai atas cukai atau dipanggil cukai berganda.  Begitulah juga bila peruncit membeli kasut tersebut, bila mereka mengambil untung 30% umpamanya, mereka akan mark up bukan hanya ke atas harga barang, sebaliknya mereka akan mark up 30% ke atas cukai sama.  Ini dipanggil cukai terselindung dan cukai bertingkat.  Akhirnya,
jumlah cukai yang rakyat kena bayar sebenarnya adalah RM15.60, manakala yang sampai kepada kerajaan cuma RM10. RM 5.60 telah dikaut oleh pemborong dan peruncit sebagai sebahagian dari keuntungan mereka.  Harga kasut yang asalnya RM100, akhirnya berharga RM171.60. (rujuk infografik yang disediakan)

Selepas GST dilaksanakan, pengilang tadi hanya perlu bayar 6% bila membeli kulit dan getah.  Akan tetapi, mereka boleh menuntut semula cukai input yang mereka bayar sebanyak 6% itu bukan hanya terhadap pembelian getah dan kulit, malah mereka boleh juga tuntut cukai input yang mereka bayar ke atas bil air, api, telefon dan pelbagai perkakas kilang yang lain.  Ini mengakibatkan kos pengeluaran menjadi lebih murah kerana tiada lagi elemen cukai dalam menghasilkan kasut tersebut.  Sungguhpun begitu, akan ada pengilang yang mengambil kesempatan mengaut keuntungan berlebihan dengan mengekalkan harga kasut itu pada harga RM100.  Apa yang pengguna harus buat ialah mereka harus melaporkan aktiviti pengambilan untung berlebihan ini kepada KPDNKK.  Ini adalah kerana perbuatan tersebut menyalahi Akta Kawalan Harga dan Anti Pencatutan.

Dibawah sistem GST pula, bila kasut tersebut dijual kepada pemborong, pemborong akan dikenakan cukai input sebanyak 6%.  Tetapi kali ini pemborong hanya akan mark up 20% dari harga kasut.  Mereka tidak akan mark up pada nilai GST yang dibayar.  Ini adalah kerana, bila kasut tersebut dijual kepada Peruncit, Pemborong boleh tuntut semula cukai input yang telah dibayar sebanyak RM6 tadi sebaik sahaja mereka menjual barang tersebut kepada peruncit.  Begitu juga peruncit, jika mereka mark up 30% sepertimana sebelum GST, mereka hanya akan mark up dari nilai harga kasut, bukan sekali dengan cukai.  Ini adalah kerana, mereka juga boleh menuntut cukai imput yang mereka bayar.  Kesimpulannya, sistem percukaian baru GST ini sememangnya boleh mengurangkan harga barang kerana kadar cukainya yang lebih rendah serta penghapusan cukai berganda, bertingkat dan bertindih.


KEDUA

Walau bagaimanapun, apa yang kita harapkan melalui GST ini belum nampak kesan positive secara menyeluruh lagi.  Berikut disenaraikan punca kenaikan harga barang yang dapat dikesan sepanjang tempoh sebulan ini :

1.  BARANGAN YANG TIDAK DICUKAI SEBELUM INI

Terdapat sesetengah barangan sebelum ini tidak dikenakan cukai jualan, tetapi di bawah GST, ianya dikenakan cukai.  Contohnya, cukai jualan ke atas telefon bimbit telah dihapuskan tahun 2011, malah setahun dua yang lalu kerajaan memberikan pula vaucher telefon pintar RM250 kepada anak muda berusia 21 tahun ke bawah.  Bila kini sudah ramai pengguna telefon pintar dan tiada lagi pengecualian diberikan, memang ianya mengakibatkan kenaikan harga telefon bimbit.

2.  STOK LAMA YANG TIDAK BOLEH DITUNTUT CUKAI JUALAN

Bila datang tarikh 1 April, kebanyakan kedai-kedai masih mempunyai stok lama.  Stok lama ini boleh dituntut cukai jualan yang telah dibayar.  Namun sekiranya ianya sudah digunakan sebahagiannya, maka cukai jualan ke atas produk tersebut tidak boleh dituntut.  Ini adalah kerana cukai jualan hanya boleh dituntut semula jika barangan tersebut masih sempurna (intact) atau dalam bungkusan.  Contohnya, jika seorang tukang jahit masih ada segulung kain yang baru digunakan untuk membuat sehelai baju, maka selagi gulungan kain itu belum habis digunakan, selagi itulah harga baju yang dijual oleh tukang jahit itu akan mempunyai elemen cukai jualan + GST.  Ini juga akan menyebabkan harga baju naik berbanding sebelum GST.

3.  PENIAGA TIDAK MENUNTUT CUKAI JUALAN

Stok yang dibeli sebelum April 2015 telah dikenakan cukai jualan, sehubungan dengan itu, para peniga perlu menuntut semula cukai jualan ini.  Malangnya, cukai jualan hanya boleh dituntut oleh si pembayar cukai iaitu pengilang.  Ini bererti, si peruncit perlu tuntut dengan pemborong, pemborong tuntut dengan pengilang dan hanya pengilang boleh menuntut dengan kastam.  Kesukaran menuntut cukai jualan inilah yang mengakibatkan hanya 3 daripada 75,000 orang peniaga yang layak menuntut cukai jualan, telah menuntut cukai jualan tersebut.  Inilah yang menyebabkan peniaga-peniaga ini memindahkan beban membayar GST kepada pelanggan mereka.  Perkara ini juga menyebabkan kenaikan harga barang kerana ianya sudah menjadi cukai jualan + GST.

Ini juga bermakna, peniaga-peniaga yang telah mengurangkan harga barangan jualan mereka atau mengekalkan harga lama, sebenarnya telah memotong margin keuntungan mereka bagi mengekalkan atau mengurangkan harga barang.  Konsep begini juga sebenarnya tidak bagus untuk peniaga dalam jangka masa panjang.  Mereka sepatutnya menuntut cukai jualan terlebih dahulu, menurunkan harga barang dan mengenakan GST.

4. PENIAGA AMBIL KESEMPATAN

Ada dikalangan pengilang tetap menjual produk mereka pada harga lama walaupun kos pengeluaran produk mereka berkurangan selepas tiada lagi elemen cukai.  Sebaliknya, mereka memindahkan tanggungjawab membayar GST kepada pemborong.  Ini menyebabkan Pemborong menaikkan harga barang yang mereka jual kepada peruncit.

5.  KURANG FAHAM SISTEM GST

Ada juga dikalangan peniaga yang dengan sewenang-wenangnya mengenakan GST sedangkan mereka tidak mendaftar dengan kastam serta tidak mempunyai Nombor Pendaftaran Kastam.  Kenaikan harga juga boleh berlaku sekiranya peniaga-peniaga ini mengenakan GST ke atas harga keseluruhan semua produk jualan mereka tanpa mengira ianya Pembekalan Standard, Pembekalan Sifar atau Pembekalan Dikecualikan.  Ini bermakna barangan yang kadar GST nya 0% dan dikecualikan GST turut di kenakan kadar  6%.

6. SABOTAJ

Sejak pengumuman yang dibuat oleh YAB Perdana Menteri pada 25 Oktober 2013, sudahpun ada peniaga yang sengaja menaikkan harga barang walaupun GST hanya akan dilaksanakan 17 bulan selepas itu.  Malah dengan biadapnya mereka meletakkan gambar PM dan Isteri untuk dipersalahkan atas kenaikan harga ini.  Mereka ini terdiri  daripada peniaga-peniaga pro pembangkang.  Mereka menggunakan GST sebagai alasan untuk mengaut keuntungan berlebihan dan dalam masa yang sama mengharapkan tindakan mereka itu akan menaikkan kemarahan rakyat dan sekaligus memudahkan mereka menjatuhkan kerajaan.  Bagi mengatasi masalah peniaga yang mengambil kesempatan dan curang ini, rakyat harus dididik supaya berani melaporkan penyelewengan yang dilakukan oleh peniaga-peniaga ini kepada KPDKK di talian 1-800-866-800 atau melalui aplikasi yang disediakan.

Saya yakin, kenaikan harga barang dengan menggunakan alasan GST ini akan stabil dalam masa 6 bulan ke setahun.  Sebagai contoh, jika ada 80% peniaga yang mengambil kesempatan dan 20% peniaga yang tidak mengambil kesempatan.  Persaingan yang akan diwujudkan oleh kumpulan 20% ini pasti lambat laun akan menarik golongan yang 80% tadi.  Dengan syarat, kempen 3M harus dilancarkan dan digerakkan oleh rakyat dan media.  3M yang saya maksudkan ialah Memilih, Melapor dan Memboikot.  Berpandukan shoppers guide yang disediakan oleh KPDNKK, pengguna harus memilih kedai yang menjual pada harga yang paling baik.  Mereka perlu melaporkan jika ada pihak yang mengambil kesempatan atau menipu. Selepas memilih dan melapor, mereka harus menghebahkan kepada orang lain termasuk melalui media elektronik, media cetak dan media baru tentang kedai pilihan mereka dan kedai mana yang wajar diboikot.  Saya yakin lambat laun jika peniaga-peniaga ini masih berdegil untuk mengambil kesempatan, mereka pasti akan berhadapan dengan risiko gulung tikar.

Saya satu punca kenapa GST sukar difahami adalah kerana pemahaman tentang GST ini hanya boleh dicapai melalui penerangan dan tulisan panjang-lebar mengunakan bahasa rakyat yang mudah difahami oleh semua lapisan masyarakat.  Malangnya, untuk menghabiskan bacaan rencana ini contohnya, sudah pasti ramai juga diantara kita yang syahid ditengah jalan.  Ini belum lagi diminta untuk menjawab pembangkang atau mematahkan hujah pembangkang.  Itu sebabnya ramai yang gagal menyahut cabaran untuk memikul tugas besar menerangkan kepada rakyat tentang GST.  Lebih mengecewakan, bila mereka sendiri tidak faham tentang GST, mereka mula mengiakan segala fitnah dan tohmahan terhadap GST.  Keadaan menjadi lebih parah apabila ada pula yang menggunakan GST untuk menjatuhkan pemimpin negara dan mendesak agar GST dibatalkan.

30 April, 2015
↧
↧

1MDB: Baru lah pak cik faham, kenapa fakta dan auta...

May 1, 2015, 8:01 pm
$
0
0

1. Ada orang kampung di Permatang Pauh tanya saya pasal 1MDB. Dia kata dia tak faham maksud tulisan saya tentang 1MDB dalam posting fb saya sebelum ni. Dia minta saya permudahkan supaya dia boleh faham. Saya bagitahu dia:-

2. Pertama, saya kata, katalah pak cik berhutang beli rumah kedai harga RM 100,000, tiba-tiba orang tanya ke mana hilang duit RM 100,000 yang pak cik hutang tu pak cik pelik tak? Pak cik tu cakap, tentulah pelik sebab hutang RM100,000 tidak hilang sebab pak cik berhutang untuk beli rumah kedai tadi.

3. Kedua, katakan jika pak cik mohon pinjaman untuk beli rumah kedai untuk buat kedai makan. Tentulah dalam permohonan pak cik tu disenaraikan tujuan pinjaman, nilai pasaran rumah kedai tadi, semua perbelanjaan tambahan, unjuran keuntungan dan macam-macam lagi. Tentulah bank yang nak bagi pinjam ini akan semak dan kaji permohonan pak cik terlebih dulu. Bila bank dah puas hati yang pak cik ada boleh bayar pinjaman dan cadangan ini menguntungkan barulah pinjaman diluluskan. Samalah bila pinjam guna bon dan sukuk. Tentulah orang yang nak melabur akan tengok dan kaji semua sudut sebelum melabur. Bank dan pelabur takkan senang-senang bagi duit jika cadangan perniagaan tak bagus dan rumah kedai tu tidak bernilai.

4. Ketiga, bila pak cik buat pinjaman untuk beli rumah kedai sebab nak jadikan restoran, tentulah pinjaman pak cik bukan setakat untuk bayar harga rumah kedai, tetapi termasuk ubah suai, beli kerusi meja, periuk belanga dan pinggan mangkuk, kos operasi harian dan macam-macam lagi. Kalau pak cik buat pinjaman untuk beli rumah kedai, tanah dan kilang untuk perniagaan, tentulah pinjaman tu bukan setakat nak beli bangunan atau tanah, tapi untuk bangunkan perniagaan. Tidakkah pak cik rasa pelik dan agak tidak bijak jika ada pihak yang hanya kira harga bangunan dan aset, tanpa masukkan kos-kos pengembangan perniagaan yang lain dan selepas tu kata kenapa jumlah hutang itu lebih rendah dan tanya pak cik ke mana hilangnya duit baki pinjaman yang lain?

5. Keempat, katalah pak cik ada sebidang tanah di bawah satu syarikat, syarikat A. Tapi pak cik ada masalah nak kembangkan perniagaan guna syarikat A mungkin sebab rekod terdahulu atau sebab syarat-syarat pegangan tanah. Jadi pak cik tubuhkan satu syarikat lain, syarikat B untuk beli tanah tu supaya lebih mudah dapat pinjaman dan ubah syarat pemilikan supaya boleh dibangunkan. Kedua-dua syarikat A dan B, kepunyaan pak cik. Adakah pak cik akan jual dengan harga yang tinggi dari syarikat A kepada syarikat B? Adakah perbezaan harga jualan tu dengan harga pasaran dianggap kerugian pak cik?

6. Kelima, katalah atas tanah tadi tu ada surau dan sekolah pondok. Bila syarikat B ambil alih tanah tu untuk tujuan pembangunan, syaratnya adalah untuk syarikat B cari tanah lain untuk bangunkan semula surau dan sekolah pondok yang baru. Adakah kos pembelian tanah tadi hanya harga tanah atau harga tanah campur kos untuk bangunkan surau dan sekolah pondok tadi?

7. Keenam, kalau pak cik ada syarikat dan pak cik gajikan seorang pengurus untuk jalankan operasi syarikat. Adakah pak cik percaya 100% pengurus tersebut? Pak cik tu jawab, tak lah 100%. Ada juga yang penyamun. Betul lah tu. Dalam syarikat kerajaan, GLC, kementerian dan agensi pun ada penyamun. Jika ada penyamun, adakah pak cik minta surat khabar siasat penyamun ni atau minta polis siasat? Adakah pak cik minta surat khabar siasat akaun pakcik atau akauntan dan auditor siasat? Pak cik tu jawab tentulah bukan surat khabar.

8. Ketujuh, saya tanya pak cik tu, jika pak cik nak kembangkan lagi syarikat dan perniagaan lain, adakah pak cik nak penyiasat siasat atau nak hebahkan kepada akhbar setiap hari yang dalam syarikat pak cik ada penyamun dan duit sentiasa hilang? Pak cik tu jawab, orang tak guna akal je yang buat macam tu sebab akan menakutkan bank dan pelabur.

9. Kelapan, saya maklumkan kepada pak cik tu, daripada RM42 bilion hutang 1MDB, sebahagian besarnya terjamin dalam bentuk bon dan sukuk serta disandar kepada aset. Hanya RM5.8 yang dipinjamkan oleh konsortium 5 institusi kewangan dan dipersoalkan ketelusannya. Jumlah ini yang dikatakan dilabur dalam Petrosaudi dan didakwa digelapkan oleh Jho Low. Saya maklumkan Petrosaudi sudah maklumkan bahawa kesemua pelaburan ini telah dipulangkan bersama keuntungan. RM2 bilion daripada hutang ini juga telah dibayar sepenuhnya dan bakinya telah ditukar kepada hutang berjangka untuk tempoh 10 tahun sehingga tahun 2024. Jika betul ada salah guna pinjaman dan penggelapan wang, siasatlah. Perdana Menteri juga dah minta Ketua Audit dan Jawatan Kuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) siasat. Selepas siasatan, jika ada yang didapati bersalah, ambillah tindakan mengikut undang-undang. Tetapi biarlah perbicaraan dan hukuman dijatuhkan oleh mahkamah, bukan media.

10. Saya tanya pak cik dah faham pasal 1MDB? Pak cik tu kata, baru la saya faham. "Patut lah hang kata ada yang fakta dan ada yang auta. Awat tak dak yang habaq macam ni?"

Nanti pak cik tolong pi habaq kat khairuddin batu kawan tu naa... dia tu penin hat lama tak habih lagi tu :)
↧

Najib jawab Mahathir

May 17, 2015, 6:03 pm
$
0
0


13 JAWAPAN Najib Razak
Isnin, 18 Mei 2015

Saya telah mengambil sedikit masa untuk melihat pelbagai soalan dan isu-isu yang telah dibangkitkan oleh pihak-pihak tertentu dan telah menulis padangan saya mengenainya:-

1. Dakwaan berkaitan Isu Altantuya:

a. Kes ini telah disiasat, dibicarakan dan diputuskan di Mahkamah Persekutuan. Ia adalah kes yang berusia sembilan tahun tanpa pengakhiran kerana ia terus menerus "dikitar semula" oleh pembangkang.

b. Oleh kerana ia merupakan suatu kes mahkamah yang panjang, perayu-perayu mempunyai masa yang mencukupi untuk mengemukakan pembelaan penuh mereka kepada mahkamah. Jadi mengapa kita mendengar kenyataan individu yang testimoninya telah diberikan dan telah didapati bersalah di atas jenayah tersebut?

c. Apa yang penting ialah bahawa penghakiman ini membawa keadilan kepada semua orang, paling penting kepada keluarga mangsa, tertuduh dan juga kepada saya.

d. Saya telah menyatakan berkali-kali bahawa saya tidak mempunyai apa-apa kaitan dalam isu ini, malah saya juga telah bersumpah menggunakan Al-Quran di sebuah masjid.

e. Rakyat perlu mengambil kira bahawa dalam politik, banyak isu dimainkan secara berterusan, dan ini adalah salah satu daripadanya. Ia menjadi panas sewaktu tempoh menunggu pelantikan saya sebagai PM dan pembangkang memerlukan satu cara untuk menghalang saya dari mara ke hadapan. Oleh kerana kedua-dua pengawal peribadi pernah bekerja untuk saya, dan Razak Baginda adalah teman saya, mereka cuba untuk mengaitkan hubungan saya dengan setiap mereka. Razak Baginda telah secara terbuka mengakui hubungannya dengan Altantuya dan saya sama sekali tidak mempunyai sebarang pengetahuan mengenainya. Pakatan dan media mereka secara tidak bertanggungjawab cuba untuk bermain perang saraf dengan cuba mengaitkan saya dengan pengaruh persepsi. Bahkan mereka sampai sanggup mereka dan mengolah gambar saya sedang makan malam dengan mangsa di sebuah restoran. Dalam era media sosial, perkara-perkara sebegini boleh tersebar secara meluas tanpa kawalan, termasuk gambar yang disunting dan diolah tadi.

f. Tun Abdullah Ahmad Badawi, bekas PM, telah menerima laporan siasatan penuh daripada polis dan secara peribadi telah mengesahkan bahawa saya tidak terlibat.

g. Setelah dijelaskan seperti di atas, adalah tidak adil untuk memaksa saya untuk menyiasat kes ini sekali lagi dan menuntut untuk mengetahui, siapa yang telah mengarahkan pembunuhan itu. Saya tidak terlibat dan tidak tahu apa-apa mengenainya. Mahkamah telah memutuskan siapa yang bersalah atas pembunuhan itu. Itu sepatutnya mengakhiri cerita ini.

h. Saya dapati ia adalah amat mengganggu apabila isu dibangkitkan sekali lagi. Kita semua tahu bahawa jika seorang pemimpin veteran berkeras untuk menmbangkitkanya, walaupun secara kebetulan, ia secara automatik akan mengakibatkan isu ini akan dihidupkan sekali lagi.

i. Individu-individu yang berpengaruh seperti mereka mempunyai banyak sumber. Apabila isu ini meletus, saya percaya mereka sudah tentu dapat mengesahkan kesahihan dakwaan tersebut. Jika mereka percaya dakwaan ini adalah benar, mengapa mereka tidak membangkitkannya ketika isu ini tercetus 8 tahun yang lalu? Mengapa ? Ada yang berkata bahawa mereka hanya mempersoalkan isu ini sekarang kerana ia telah bertukar menjadi suatu perkara hidup dan mati kepada orang-orang yang telah disabitkan dengan kesalahan. Tetapi kes ini telah dibicarakan di mahkamah, dengan keputusan yang jelas dan hukuman yang dikenakan. Adakah mereka mempertikaikan sistem kehakiman yang mereka sendiri daulatkan?

j. Walaupun perbicaraan dan pertimbangan yang panjang diberikan di mahkamah, masa yang mencukupi telah diberikan kepada perayu, kes mereka didengar dan dihakimi, Sumpah Laknat saya dan penafian berulang kali yang telah dibuat, penjelasan yang diberikan oleh Razak Baginda, namun sesetengah orang masih terus mempersoalkan isu ini dan terus mencuba untuk mengaitkan saya.

2. Dakwaan bahawa media antarabangsa telah melabelkan Malaysia sebagai 'Negara Paling Korup'

a. Saya sedar mengenai komen tersebut. Walau bagaimanapun, tajuk berita ini diperolehi daripada kaji selidik berdasarkan persepsi. Sebahagian besar daripada kita bergantung kepada ukuran yang lebih empirikal yang digunakan oleh kumpulan-kumpulan bebas yang dipercayai. Salah satu contohnya adalah Transparency International Index. Dalam indeks ini, Malaysia ketika ini menduduki tempat ke-50 daripada 175 negara, peningkatan 3 kedudukan daripada tahun sebelumnya. Jika negara kita adalah yang paling korup, kenapa kedudukan kita tidak berada berdekatan dengan kedudukan nombor ke-175?

b. Saya dapati agak merisaukan apabila seseorang yang sentiasa mengkritik media antarabangsa secara berterusan sebagai berat sebelah kini tiba-tiba percaya dan menerima hujah-hujah media ini sebagai kebenaran.

c. Ingatlah bahawa pemimpin veteran ini pernah menyatakan secara rasmi bahawa Media Barat 'berat sebelah' apabila memperihalkan mengenai pentadbiran mereka dahulu. Adakah apabila media barat mengkritik pentadbiran mereka, media ini dikatakan berat sebelah, tetapi apabila mereka mengkritik pentadbiran saya, mereka tidak? Nampaknya ada double standard di sini.

d. Baru-baru ini Transparency International mengulangi bahawa rasuah di Malaysia adalah di bawah kawalan, dan sebagai bukti, pelaburan asing di negara ini semakin meningkat. Indeks 2015 Kebebasan Ekonomi meletakkan Malaysia sebagai ekonomi paling bebas ke-31 di kalangan 178 buah negara, dengan skor 70.8 mata. Ia adalah peningkatan sebanyak 1.2 mata sejak tahun lepas, dengan peningkatan dari segi kebebasan daripada rasuah, kebebasan perniagaan, dan kebebasan perdagangan mengatasi penurunan dalam kebebasan buruh dan pengurusan perbelanjaan kerajaan.

e. Bloomberg telah memberi kita penarafan di tempat ke-5 sebagai "most promising emerging market" pada tahun 2015 dan, ia merupakan satu-satunya negara ASEAN yang berada dalam tempat 10 teratas.

f. Bank Dunia telah menaikkan lagi kedudukan kita daripada nombor 20 pada tahun 2014 kepada nombor 18 pada tahun 2015 dari segi 'Indeks Kemudahan Menjalankan Perniagaan'.

g. Bagaimana kedudukan kita semakin baik dalam ranking daya saing dunia sedangkan pada waktu yang sama kita seharusnya menjadi negara yang paling korup sepertimana yang didakwa oleh pihak-pihak tertentu ?

h. Sudah tentu isu-isu yang dibangkitkan oleh Laporan Ketua Audit Negara perlu ditangani dan diselesaikan. Walau bagaimanapun, yang penting adalah kita telah membuat kemajuan. Pada tahun 2013, terdapat 418 item yang dibangkitkan tetapi pada 2014, jumlah ini telah menurun kepada 319. Kita berharap untuk terus mengurangkan jumlah ini dengan lebih banyak lagi pada tahun-tahun akan datang.

3. Dakwaan bahawa BR1M adalah rasuah 

a. BR1M adalah jaringan keselamatan sosial yang dicadangkan oleh Jawatankuasa Fiskal Negara, yang terdiri daripada pegawai-pegawai dari Unit Perancang Ekonomi (EPU), Bank Negara dan Kementerian Kewangan. Mereka kebanyakannya adalah pakar ekonomi, bukan ahli politik. Seperti bersih keselamatan sosial sedang dilaksanakan di banyak negara-negara lain. Ada yang memanggilnya "manfaat pengangguran" yang mensasarkan golongan yang menganggur. Walau bagaimanapun, BR1M mensasarkan golongan berpendapatan yang rendah. Kedua-duanya, pada dasarnya, adalah satu bentuk elaun keselamatan sosial kerana mereka mensasarkan kumpulan yang tidak berkemampuan.

b. Kita berhasrat untuk merasionalisasikan subsidi pukal yang diberikan ketika ini kepada satu yang mensasarkan golongan yang memerlukan. Semua orang (termasuk yang kaya dan warga asing) ketika ini mendapat manfaat daripada subsidi pukal yang diberikan. Dengan menghapuskan subsidi pukal ini, kita dapat menjana simpanan yang kemudiannya dapat disalurkan kepada mereka yang berada dalam kumpulan berpendapatan rendah. Dan kita juga dapat memberikan kumpulan-kumpulan yang memerlukan ini lebih daripada apa yang mereka terima hasil daripada skim subsidi pukal tadi. Oleh itu, BR1M perlu dilihat dalam konteks subsidi yang disasarkan, dan ia adalah kepercayaan Jawatankuasa Fiskal bahawa ia akan mengurangkan ketirisan dan meningkatkan kecekapan mekanisme subsidi.

c. BR1M juga dapat pembayaran semula perbelanjaan tambahan golongan berpendapatan rendah yang ditanggung akibat daripada pelaksanaan GST. Sesetengah pihak mendakwa bahawa GST adalah cukai regresif kerana setiap orang termasuk golongan miskin adalah tertakluk kepadanya. Walau bagaimanapun, dengan BR1M, GST bukan regresif kerana golongan berpendapatan rendah menerima gantian perbelanjaan. Selain itu, sebahagian besar daripada hasil GST akan dibelanjakan kembali untuk komuniti terjejas ini.

d. Terdapat sejumlah ahli politik yang berkata bahawa walaupun BR1M diberikan, rakyat tetap "tidak bersyukur." Ini adalah punca kenapa mereka percaya dan melihat BR1M sebagai rasuah serta sependapat dengan Jawatankuasa Fiskal. Kita melihatnya sebagai satu langkah ekonomi, tetapi ahli-ahli politik ini melihatnya semata-mata dalam konteks politik. Untuk makluman anda, BR1M diberikan kepada semua orang tanpa mengira kecenderungan politik mereka. BR1M diberikan tidak kira bila pilihan raya diadakan. Hati nurani saya jelas. BR1M adalah langkah ekonomi, bukan rasuah dan saya telah menyatakan sebab-sebab mengapa.

e. Orang selalu berkata, "Beri seorang lelaki ikan, dia makan untuk sehari. Mengajarkan kepadanya bagaimana untuk menangkap ikan, dia hidup untuk seumur hidup ". Dalam dunia sebenar, kita perlu melakukan kedua-duanya. Memberi bantuan kepada mereka yang memerlukan dan pada masa yang sama melabur dalam pendidikan / meningkatkan kemahiran / meningkatkan produktiviti. Kementerian Pelajaran menerima peruntukan terbesar daripada keseluruhan bajet negara. Selain itu, kita juga telah mewujudkan entiti seperti TERAJU, Tekun, Genovasi, Superb, MAGIC dan banyak program latihan kerajaan yang lain di bawah pelbagai kementerian.

4. Dakwaan mengenai 1MDB 

a. Adalah tidak adil bagi ahli-ahli politik tertentu menghukum kerajaan dengan menggunakan pendapat umum sebelum fakta sebenar yang dibentangkan oleh pihak berkuasa yang sah, iaitu Ketua Audit Negara dan Jawatankuasa Kira Wang Negara (PAC).

b. Apabila kebimbangan dibangkitkan, saya mahukan penjelasan terperinci. Jadi saya mengarahkan Ketua Audit Negara dan PAC untuk menyiasat penyata 1MDB. Sesiapa sahaja yang didapati bersalah melakukan penyelewengan atau penyalahgunaan akan dibawa ke muka pengadilan.

c. Kita menjangkakan laporan awal oleh Ketua Audit Negara akan dikeluarkan tidak lama lagi. Sementara itu, janganlah membuat spekulasi dan kesimpulan tanpa maklumat yang akan dibentangkan oleh Ketua Audit Negara, yang bertanggung jawab menyediakan laporan terperinci mengenai kewangan 1MDB.

d. Kita semua mahukan jawapan terperinci tetapi sudah tentu lebih wajar untuk membenarkan juruaudit melakukan tugas mereka dan menjelaskan keadaan sebenarnya. Jika kita membuat andaian terlebih dahulu, maka kita seakan meremehkan kemampuan mereka, seperti yang dilakukan oleh ramai yang lain. Ini bukan prosedur yang betul. Jika kita ikhlas dalam mencari kebenaran di sebalik dakwaan itu, kita perlu mendapatkan maklumat daripada sumber yang sah (seperti Ketua Audit Negara) dan bukan portal berita pihak ketiga atau blog dalam talian yang mungkin mempunyai agenda tersembunyi.

5. Dakwaan mengenai 'Jambatan Bengkok' - Tuduhan: Kita tidak berani membina jambatan di tanah kita sendiri tanpa kelulusan dari Singapura 

a. Jabatan Peguam Negara kita (AGC) telah memberi nasihat kepada kerajaan mengenai aspek perundangan terhadap sebarang pengubahsuaian kepada tambak Johor di bawah undang-undang antarabangsa. Jabatan Peguam Negara telah menasihatkan bahawa paip dalam tambak Johor ini adalah tertakluk kepada persetujuan Johor-Singapura air (1961, 1962), yang menggariskan bahawa paip ini adalah milik Lembaga Kemudahan Awam (Public Utilities Board (PUB)) Singapura, dan sebarang pengubahsuaian paip mesti diluluskan oleh PUB.

b. Tidak ada persoalan sama ada kita mempunyai keberanian yang cukup untuk menentang Singapura. Jambatan itu tidak dibina kerana Malaysia komited untuk mematuhi semua perjanjian yang telah ditandatangani. Sebrang jambatan, jika dibina bagi menggantikan Tambak Johor tanpa kebenaran nyata daripada PUB Singapura, akan melanggar hak harta di bawah undang-undang antarabangsa.

c. Kita juga telah meningkatkan hubungan dengan negara jiran selatan kita sehingga ke tahap di mana kami kini terlibat dalam projek-projek dan usaha sama yang bersifat menang-menang bagi kedua-dua negara. Untuk meningkatkan perhubungan antara Malaysia dan Singapura, kita sekarang sedang membina Landasan Berkelajuan Tinggi (High Speed ​​Rail) dan juga sedang memikirkan idea membina sebuah jambatan persahabatan yang tidak melanggar undang-undang antarabangsa serta melihat kita membina sesuatu yang dimahukan oleh kedua-dua buah negara.

6. Dakwaan: "Pencapaian Najib lebih teruk sebagai Presiden UMNO berbanding Pak Lah" 

a. Dalam pilihan raya umum lalu (GE13), BN memenangi 11 kerajaan negeri berbanding 9 dalam PRU sebelumnya. Kita telah menawan kembali Kedah, Terengganu dan mengukuhkan kedudukan kita di Perak.

b. UMNO memenangi lebih banyak kerusi dalam GE13 berbanding GE12.

c. Untuk memulihkan semula kedudukan BN, saya memerlukan masa. Insya-Allah, kesan Program Transformasi yang sudah berlaku akan memberi jaminan kepada rakyat bahawa kerajaan pimpinan BN mampu menunaikan janji-janjinya.

7. Dakwaan: (Najib) mengabaikan Unit Perancang Ekonomi (EPU), menubuhkan sebuah agensi baru untuk merancang pembangunan negara 

a. Saya membentuk Pemandu sebagai badan pemandu yang menyelia program transformasi yang merangkumi aspek ekonomi bukan sahaja di bawah Program Transformasi Ekonomi (ETP), tetapi aspek-aspek bukan ekonomi di bawah Program Transformasi Kerajaan (GTP), yang dari asalnya bukan berada di bawah bidang kuasa Unit Perancangan Ekonomi (EPU), yang lebih merupakan sebuah badan ekonomi.

b. Bertentangan dengan kenyataan pihak tertentu, saya meletakkan kepentingan yang besar dalam EPU kerana mereka adalah penting untuk memastikan kejayaan ETP. Saya juga dilantik salah seorang CEO yang paling berkemampuan di negara ini untuk mengetuai EPU.

8. Dakwaan: Perkhidmatan, kepakaran dan pengalaman kakitangan awam tidak lagi diperlukan 

a. Perkhidmatan awam sentiasa dan selamanya akan menjadi teras kepada pentadbiran dan operasi negara. Perkhidmatan awam mentadbir negara setiap hari. Mereka memainkan peranan yang penting dalam sistem kita. Hanya kerana seorang individu dan beberapa pihak yang dilantik untuk membantu tidak bermakna pengalaman mereka tidak lagi diperlukan.

b. Ini adalah semata-mata satu komen yang tidak adil yang tidak mempunyai objektif. Membantu _ Ya, Mengambil Alih - TIDAK. Terdapat banyak program yang dilaksanakan bagi menghak upayakan kakitangan awam, meningkatkan sinergi dan kualiti penyampaian kepada rakyat, yang dapat dilihat dalam inisiatif Strategi Lautan Biru Negara (National Blue Ocean Strategy).

9. Dakwaan: Untuk memenangi semula Cina dan India, Najib telah diabaikan tindakan afirmatif 

a. Ini adalah tidak tepat sama sekali. Saya sentiasa mengutamakan kemajuan Bumiputera dan di bawah pentadbiran saya, saya telah mengadakan Program Pengupayaan Bumiputera, yang diuruskan oleh TERAJU untuk memastikan Agenda Memperkasa Ekonomi Bumiputera menjadi sebuah agenda nasional yang akan dilaksanakan dengan berkesan. Sehingga hari ini, TERAJU telah menyediakan peluang-peluang perniagaan, pinjaman perniagaan, pembangunan modal insan, pelaburan swasta dan mewujudkan ekuiti melebihi RM 47.95 bilion.

b. Baru-baru ini, Majlis Ekonomi Bumiputera telah mengesahkan sebanyak 99 Petunjuk Prestasi Utama (KPI) yang akan digunakan tahun ini di semua 23 kementerian dan Jabatan Perdana Menteri untuk membantu Bumiputera. GLC termasuk Petronas mempunyai kuota kontrak khas untuk Bumiputera. Setiap GLC juga dikehendaki melaksanakan program pembangunan kontraktor Bumiputera untuk memberi peluang kepada kontraktor Bumiputera yang berkelayakan. Lebih banyak biasiswa akan diberikan kepada Bumiputera di bawah badan-badan berkaitan kerajaan. Geran yang hebat telah diadakan untuk melahirkan lebih ramai usahawan Bumiputera. Ekuinas ditubuhkan untuk meningkatkan pegangan Bumiputera dan pada tahun 2014, ia telah mencapai objektifnya untuk mewujudkan RM4.2 billion nilai ekuiti Bumiputera bagi syarikat portfolionya.

c. Di samping itu, UiTM sedang berkembang dengan ketara dan meningkatkan bilangan pengambilan daripada 174,875 pada tahun 2011 kepada 250,000 pada tahun 2020. UiTM juga telah mengadakan program Mengubah Destini Anak Bangsa, di mana mereka telah meneroka kawasan pedalaman untuk mendekati golongan belia Bumiputera yang terpinggir daripada menerima manfaat pendidikan, anak-anak yatim dan miskin. Kini mereka boleh datang belajar di UiTM dan ini membantu mereka untuk benar-benar mengubah masa depan mereka. 5000 tempat disediakan pada setiap semester. Terdapat lebih banyak contoh-contoh yang konkrit dan iaboleh didapati di dalam kad laporan TERAJU.

d. Oleh itu, untuk mengatakan bahawa saya mengabaikan tindakan afirmatif, jelas sekali, adalah mengarut.

e. Sebagai Perdana Menteri, saya juga memberi sokongan kepada orang Cina, India dan semua kaum lain yang menjadikan negara kita yang hebat. Bagaimanapun, sudah pasti tanpa mengorbankan mengabaikan Bumiputera. Fokus utama saya ialah untuk meningkatkan pai ekonomi, jadi terdapat lebih banyak yangboleh diagihkan untuk SEMUA kaum. Selagi saya boleh memastikan pertumbuhan ekonomi, akan ada mobiliti sosial, dan semua kaum akan dapat bergerak naik ke atas tangga ekonomi.

10. Dakwaan bahawa BN akan kalah Pilihan Raya Umum akan datang 

a. Sekiranya saya mendapat sokongan yang diperlukan untuk meneruskan program transformasi, kita akan berjaya. Jika kita bersatu, dan menghentikan perbalahan dalaman, kita akan berjaya. Jika kita memberi tumpuan kepada politik yang membina dan bukan merosakkan, kita akan berjaya. Jika kita memberi tumpuan kepada kerja dan bukannya mempercayai dan menyebarkan khabar angin, `spin'dan cerita separuh benar, kita akan berjaya.

b. Satu pelan yang jelas telah pun digerakkan. Kita semua telah mula melihat hasil daripada usaha kita bersama. KDNK kita telah meningkat kira-kira 5-6% sejak saya mengambil alih dan kita juga dalam perjalanan kita untuk mencapai ekonomi yang maju menjelang 2020.

c. Kita menghadapi masalah ketika ini kerana kejatuhan harga minyak mentah dan nilai Ringgit yang lemah. Faktor-faktor ini adalah di luar kawalan kita. Namun begitu, kita telah dapat bertahan kerana asas ekonomi (fundamental) yang kukuh, rizab terkumpul dalam tahun-tahun kebelakangan ini dan aliran pendapatan yang pelbagai dan bukannya terlalu bergantung kepada minyak. Kita juga telah mencapai pemarkahan bebas terbaik mengenai rasuah dalam tempoh 10 tahun yang lepas berdasarkan Indeks International Transparency. Pentadbiran saya menyaksikan Pelaburan Langsung Asing tertinggi. Nisbah hutang kepada KDNK kita merosot dalam pertumbuhan dan defisit bajet kita semakin berkurangan dari tahun ke tahun. Selain itu, kita mencapai pencapaian tertinggi dalam indeks Ekonomi Paling Berdaya Saing di WEF, memintas Australia, Perancis, Austria dan Korea Selatan. Kita juga mencapai tahap tertinggi dalam Indeks Kemudahan Menjalankan Perniagaan Bank Dunia. Ketiga-tiga agensi penarafan kredit utama telah mengekalkan gred pelaburan yang baik untuk Malaysia. Kita terus mempunyai lebihan dalam perdagangan. Penjagaan kesihatan kita juga diiktiraf sebagai salah satu yang terbaik dan paling berpatutan di rantau ini.

d. Kunci kepada beberapa rumah mampu milik PR1MA telah diberikan dan lebih banyak akan diberikan. Jambatan Pulau Pinang kedua telah siap, Fasa 1 MRT sudah hampir 60% siap, ekonomi negara telah membuka 1.5 juta pekerjaan baru dalam tempoh 5 tahun yang lalu menyebabkan kadar pengangguran kita antara yang terendah di dunia, dan koridor ekonomi seperti Iskandar Malaysia telah menyebabkan infrastruktur, rumah, kilang-kilang dan kawasan komuniti dibangunkan. Greater KL telah mula mengambil bentuk, dengan lebih banyak perbandaran sedang dibangunkan dan rumah-rumah yang dibina, Fasa 1 Bus Rapid Transit dijangka siap pada pertengahan tahun dengan lebuh raya Pan Borneo akhirnya terbina dan akan menjadi pemangkin ekonomi utama di Sabah dan Sarawak seperti lebuh raya PLUS adalah untuk Semenanjung. Projek High Speed ​​Rail (HSR) sedang dilaksanakan. Kesemua projek ini adalah inisiatif dan usaha oleh pentadbiran saya untuk membangunkan negara ini. Seperti yang anda lihat, ini adalah hasil Transformasi Program dilancarkan 5 tahun yang lalu. Ia akhirnya berlaku dan saya amat teruja bahawa kita sudah mula merasai impaknya. Inilah yang benar-benar penting kepada rakyat.

e. Penambahbaikan yang berlaku di depan mata kita. Tetapi saya tahu bahawa ramai yang lebih suka melihat keburukan dan terus menerus bercakap tentang khabar angin yang tidak berkesudahan, yang separuh benar dan yang di'spin'. Mereka terus percaya bahawa 'pengakhiran sudah amat dekat dan bahawa pembangkang akan menang. Ini semua merupakan dakwaan yang telah dibuat berulang-ulang kali dalam tempoh lima dekad yang lalu, namun kita masih di sini.

f. Sementara semua orang bebas untuk mengkritik saya dan menyenaraikan semua 'kegagalan' saya, namun penting juga untuk menghargai sejauh mana pencapaian kita dalam tempoh enam tahun yang lalu, supaya pandangan yang dibentuk adalah lebih adil dan saksama.

11. Tuntutan bahawa 1Malaysia adalah sama dengan Malaysian Malaysia 

a. 1Malaysia adalah satu seruan untuk perpaduan. Perbezaan yang paling penting dengan konsep "Malaysian Malaysia" ialah 1Malaysia secara jelas menerima Perlembagaan Malaysia pada keseluruhannya, terutamanya semua peruntukan yang disenaraikan di bawah Perkara 153.

b. "Malaysian Malaysia" pada asalnya adalah satu konsep yang bertentangan dengan Artikel 153, dan penggunaan modennya adalah begitu kabur sekali. Jika 1Malaysia sama dengan Malaysian Malaysia, sudah tentu tidak ada Majlis Permerkasaan Bumiputera, TERAJU dan lain-lain. Jika 1Malaysia menyerupai Malaysian Malaysia, tidak akan ada Model Ekonomi Baru (MEB), iaitu satu rangka kerja bagi meningkatkan keterangkuman dalam ekonomi tetapi pada masa yang sama memberi kuasa kepada masyarakat Bumiputera untuk menjadi lebih berdaya saing.

c. Untuk mengatakan bahawa 1Malaysia adalah bersamaan dengan Malaysian Malaysia hanyalah satu penyelewengan daripada realiti, dengan niat semata-mata mengelirukan orang Melayu.

12. Tuntutan Jenayah yang telah meningkat sejak ISA telah dimansuhkan 

a. Dakwaan ini sama sekali tidak benar. Tahun lepas sahaja, polis telah berjaya mengurangkan kadar jenayah di negara ini sebanyak 12.6%. Jenayah kekerasan di negara ini juga telah menurun sebanyak 13.4%. Polis Diraja Malaysia telah bekerja keras untuk memastikan bahawa semua rakyat Malaysia selamat dari segala bentuk jenayah dan keganasan.

b. Sebagai fakta, 8,868 orang telah ditahan dan 280 senjata dirampas dalam Ops Cantas Khas baru-baru ini . Apabila ISA pertama kali dilancarkan, tujuan tunggalnya adalah untuk memerangi pemberontakan komunis dan hari ini ia telah menjadi tidak relevan.

c. Untuk memastikan bahawa keganasan tidak ada tempat di Malaysia, kerajaan telah memperkenalkan Akta Pencegahan Keganasan 2015 yang telah diluluskan oleh Parlimen. Tindakan ini akan memerangi cabaran baru, termasuk kebangkitan kumpulan militan Islamic State dan bukan untuk tujuan politik. Hanya mereka yang menimbulkan ancaman keganasan boleh ditahan di bawah akta baru ini.

13. Dakwaan mengenai pesawat kerajaan 

a. Adalah menjadi amalan standard di seluruh dunia bagi kebanyakan pemimpin menggunakan jet rasmi, bukan untuk mewah, tetapi untuk kecekapan dalam menjalankan tugas mereka. Ruang dalaman pesawat dikonfigurasi supaya mesyuarat dan perbincangan boleh diadakan di atas kapal terbang dan supaya kerja negara masih boleh terus dilaksanakan walaupun semasa penerbangan. Oleh itu tidak timbul persoalan sama ada sebuah negara perlu atau tidak memerlukan jet rasmi.

b. Kita tidak boleh terpengaruh dengan propaganda pembangkang bahawa kerajaan telah membazirkan wang untuk pembelian jet baru. Apa yang mereka gagal untuk menjelaskan adalah bahawa jet itu dibeli untuk menggantikan pesawat berusia 16 tahun itu telah menjadi bahaya keselamatan. Lebih-lebih lagi ia juga merupakan pesawat rasmi yang digunakan oleh Yang Di-Pertuan Agong, menjelaskan lagi kenapa kita tidak berkompromi terhadap soal keselamatan dan kawalan keselamatan. Kos penyelenggaraan pesawat lama adalah tinggi. Oleh itu, pesawat yang lebih usang telah dilupuskan dan wang yang diperoleh kerajaan daripada jualan tersebut jelasnya akan dapat mengurangkan kos yang dibayar untuk pesawat baru.


↧

Rahman Dahlan - Kabinet Bayangan Dap tak relevan, syok sendiri @MPKotaBelud

May 20, 2015, 4:30 pm
$
0
0

Rahman - "Isu dan pertembungan dalam PR bukan hanya berkenaan Hudud tetapi jauh lebih mendalam. DNA Pas dan Dap langsung tidak sepadan dan bertentangan"


1. I refer to YAB Lim Guan Eng's announcement of DAP's shadow cabinet. The announcement is irrelevant and falls short of expectations. The rakyat wants to know who will be the future Prime Minister, Deputy Prime Minister and cabinet ministers should Pakatan Rakyat win the next general election. The rakyat doesn't want to know DAP's shadow cabinet; the rakyat wants to know PR’s shadow cabinet. Does DAP’s announcement mean that PKR and PAS have no say or potential candidates to be included in the shadow cabinet line-up?

2. This is important as a shadow cabinet is a glimpse of what the rakyat might get from a Pakatan Rakyat federal government.

3. Even if DAP cannot work with PAS, surely Lim Guan Eng can at least include MPs from PKR in the shadow cabinet announcement! Or does Lim Guan Eng have problems with PKR too?

4. The question is a straight forward one. Has the problem plaguing the Pakatan Rakyat component parties become so acute that a shadow cabinet must be exclusively made up of DAP members?

5. What kind of signal does the DAP want to send to the public? Are PKR and PAS MPs incapable of formulating policies? Or does this exclusively one race dominated cabinet portfolio is the DAP's way to tell the public that DAP leadership has no qualms about side-lining everybody else? Either way, the message isn’t a palatable one.

6. Remember, the dispute between DAP and PAS is largely on hudud. Issues regarding finance, housing, foreign relations, economic policies etc are basically non-hudud items. Why then is it DAP cannot sit down with PAS on these non-hudud portfolios?

7. The answer to that is simple. It's not just about hudud. It is goes deeper than that. DAP and PAS own political DNAs are completely incompatible. The much celebrated cooperation between them is shallow and superficial. And the announcement of DAP's exclusive shadow cabinet is a stark testimony to this fact. At last, now the rakyat knows the united facade by Pakatan Rakyat is an attempt to hoodwink all of us Malaysians. All along it was just a dance of shadow.

8. Another point that Lim Guan Eng should understand is that shadow cabinet is not just about picking specific spokesmen for specific portfolios in parliament. That is too simplistic an attempt to define a shadow cabinet. I call that shadow-boxing instead of shadow cabinet because it allows you to hit your opponent but your opponent can't hit you back!

9. Let me explain. A shadow cabinet is not just about criticising the government's policies. A shadow cabinet must also come up with alternative to the government's policies that they object to. What the opposition MPs have been doing in parliament all these years has been the opposite. Much of their time is spent objecting to government policies but without coming up with solutions or alternative policies. If they only know how to criticize but refuse to offer alternatives, how will the rakyat know if they have better solutions? I am sure the BN backbenchers are very much eager to scrutinize Pakatan's policies as well. With both sides offering their policies and both sides actively acting as a check on each other's policies, the real winner will be the rakyat. The rakyat will eventually have better policies to choose from.

10. I hope Pakatan Rakyat will not use lack of funding or resources as an excuse not having proper shadow cabinet. All the furious debates they been having in parliament would not happen if they didn't have the funding or the resources to do research for the debate materials and the production of their alternative budgets every year.

11. Hence, Pakatan Rakyat MPs must stop the shadow-boxing once and for all and get on with the announcement of the real Pakatan's shadow cabinet.


↧
Viewing all 187 articles
Browse latest View live
Search