Fairuz Azhan dedah cerita sebenar gambar panas Dyana dan Zairil Khir
Image may be NSFW. Clik here to view.
Salah seorang kenalan Facebook kepada Ahli Parlimen Bukit Bendera Zairil Khir Johari mengakui bahawa beberapa keping gambar kontroversi yang tersebar di laman sosial baru-baru ini sebagai asli dan tulen.
Akaun Facebook bernama Fairuz Azhan itu turut meminta orang ramai supaya memikirkan kejadian tersebut dengan pemikiran yang waras.
"Memang akaun Zairil yang ori (asal) sebab gambar-gambar keluar 'timeline' frensnya (kawan FB) termasuk saya. Jelas gambarnya bukan 'photoshop', gambarnya merupakan video gambar-gambar percintaan mereka dengan kata-kata cintan cantun (romantik).
"Kena 'hack' (ceroboh)? Pertama kali kena 'hack' dan selama 5 minit? Sila guna akal / fakta, bukan sentimen," tegas beliau.
Zairil yang juga Ahli Jawatankuasa (CEC) DAP itu dikatakan cuba menghantar gambar berkenaan secara sulit kepada penerimanya namun gagal tanpa sedar.
"Jelas bahawa sebenarnya Zairil niat nak buat 'private post' (penghantaran sulit) tetapi terbuat 'public' (umum). Dalam post yang sama, Zairil 'tag' akaun Dyana yang peribadi, 'Dyana So'. Post jam 6.50 pagi semalam, 'removed' jam 6.55 pagi bila tersedar.
"Memang la takkan upload (muatnaik) sendiri tapi kalau dah tersilap, benda nak 'send private' tersend jadi 'public', jadilah macam ni. Kenapa tak logik Zairil ada 'affair' (hubungan) dengan Dyana? Sila jelaskan... Selama ini aku diam je jaga aib 'as a gentleman'. Since (sejak) dah buka aib sendiri... barakallah," katanya.
Sebelum ini, Zairil berkemungkinan akan mengambil tindakan undang-undang terhadap penyiaran foto yang mengaitkan dirinya dengan seorang wanita di laman web sosial.
Foto-foto tersebut, yang menunjukkan seseorang yang kelihatan seperti dirinya sedang melakukan hubungan intim dengan seorang wanita yang kelihatan seperti calon DAP di Pilihan Raya Kecil (PRK) Teluk Intan Dyana Sofya Mohd Daud mula muncul di Facebook, Sabtu lalu.
Menteri Komunikasi dan Multimedia Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek tidak tahu mengenai penganjuran kempen "SwitchOff 14" oleh gabungan persatuan penggiat televisyen, industri filem dan pengiklanan, sebaliknya berkata mereka yang memilih jalan penyelesaian selain dialog akan “dihukum oleh industri".
Shabery yang ditemui selepas Taklimat Pasca Bajet 2015 kepada Industri Kandungan Digital Kreatif di Angkasapuri, Kuala Lumpur malam tadi berkata, terdapat pelbagai saluran untuk mana-mana pertubuhan industri kreatif melahirkan pandangan mereka kepada kerajaan.
"Kita ada forum industri kreatif, mungkin mereka ada pandangan yang kita boleh bangunkan.
"Kalau ada orang memilih jalan lain daripada dialog dan berbincang, mereka akan dihukum industri itu sendiri bukan kami," kata Shabery kepada pemberita.
Switch Off 14 adalah kempen yang digerakkan presiden Gabungan Persatuan Karyawan Filem Malaysia (GAFIM) Jurey Latiff Rosli bagi membela nasib pekerja industri kreatif tanah air untuk masa depan yang lebih baik.
"Switch off ke switch on dan sebagainya, saya tidak tahu matlamat sebenarnya," kata Shabery.
Switch Off 14 dilancarkan secara rasmi di Kelab Sultan Sulaiman, baru-baru ini bakal mengadakan himpunan pada 11 November depan bagi menyuarakan tidak puas hati mereka terhadap layanan stesen televisyen tempatan terhadap penggiat seni.
Gabungan berkenaan terdiri daripada 10 persatuan penggiat seni tempatan termasuk pelakon, kumpulan krew penerbitan dan pengiklanan.
Berdasarkan rancangan Switch Off 14, mereka juga akan menyerahkan memorandum kepada Putrajaya pada tarikh berkenaan yang mengandungi 11 tuntutan.
Jurey yang ditemui malam tadi berkata, Switch Off 14 dijangka menganjurkan perhimpunan mereka di perkarangan ibu pejabat Perbadanan Kemajuan Filem Nasional Malaysia (Finas) pada 11 November.
"Kita memikirkan beberapa tempat, tetapi mungkin kita akan buat di dalam Finas. Kita akan hantar surat minta kebenaran.
"Kita harap menteri akan hadir bersama orang industri," kata Jurey kepada pemberita.
Beliau juga optimis perhimpunan yang akan diisi dengan aktiviti kesenian seperti tarian, nyanyian, deklamasi sajak dan puisi itu akan menerima sambutan daripada penggiat seni kreatif tempatan.
"Dalam masa terdekat kita berbincang mungkin adakan pertemuan dari hati ke hati (dengan menteri)," kata Jurey.
Selain kempen di laman media sosial, Switch Off 14 menyeru pengguna televisyen menjimatkan penggunaan elektrik mereka pada 11 November itu dengan tidak menonton televisyen bermula jam 8 malam hingga 11 malam.
Antara mereka yang kelihatan ketika pelancaran Switch Off 14 ialah pelakon terkenal tanah air seperti Fauziah Nawi, Harun Salim Bachik, Imuda, Zed Zaidi dan Norish Karman.
Kumpulan Persatuan Karyawan Malaysia (Karyawan) dan Finas sebelum ini membantah Switch Off 14 kerana beranggapan demonstrasi bukan tindakan terbaik untuk menyuarakan rasa tidak puas hati mereka.
"Kita nyatakan masalah dan juga berikan jalan penyelesaiannya.
"Kami tidak menuduh sesiapa yang bersalah, tapi mahu melihat masa depan yang lebih baik untuk industri," kata Jurey.
Antara 11 gesaan Switch Off 14 adalah mewujudkan akta industri kandungan kreatif; menekankan hak harta intelek yang adil dan munasabah; menaikkan kadar harga dengan menyelaraskan harga slot kandungan di stesyen TV; pengagihan slot TV yang lebih adil dengan menekankan 70% kandungan tempatan; dan penguatkuasaan polisi buatan Malaysia dan paducitra.
Selain itu, mereka menggesa kerajaan menubuhkan satu badan atau pusat sehenti yang mengawal selia televisyen secara langsung; melantik wakil industri yang dipersetujui pemain industri dalam peranan membuat dasar industri; menyediakan slot TV khusus berbentuk patriotik; skim pengecualian cukai syarikat korporat yang menaja penerbitan program TV tempatan bagi pembelian peralatan teknikal; skim insurans khusus; dan dana dan geran khusus untuk memajukan industri TV tempatan.
Memorandum berkenaan dijangkal diserahkan kepada Shabery ketika perhimpunan mereka nanti. – 24 Oktober, 2014.
- See more at: http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/penganjur-switchoff-14-dihukum-industri-kata-shabery#sthash.pImknZhV.dpuf
Tuduhan Kempen 'Switch Off'14' Bangkang Kerajaan Tidak Benar
Diterbitkan: Selasa, 21 Oktober 2014 4:46 PM
niezam@thestar.com.my
Presiden Seniman, Zed Zaidi (kanan) dan Presiden Gafim, Jurey Latiff Rosli (dua dari kiri) bersama beberapa karyawan seni pada kempen Switch Off'14, di Dewan Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru Kuala Lumpur, pada Selasa.
KUALA LUMPUR: Kempen Switch Off’14 yang dianjurkan pada Selasa berjaya menghimpunkan lebih 500 karyawan seni daripada pelbagai latar belakang yang sama-sekali tidak berhasrat membangkang kerajaan.
Pengerusinya Jurey Latiff Rosli berkata, kempen berkenaan turut berjaya menepis tuduhan dan juga pelbagai tohmahan kononnya aktiviti itu diadakan untuk kepentingan periuk nasi pihak-pihak tertentu.
"Mereka kata kita nak bangkang kerajaan. Adakah kita bangkang kerajaan pada hari ini?
"Ada pihak telah salah anggap apa yang kita nak buat sebaliknya kita sekadar hendak menyuarakan masalah dalam industri,” katanya ketika berucap pada majlis pelancaran kempen Switch Off’14 di Dewan Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru di sini.
Hadir menyertai kempen berkenaan ialah ahli-ahli daripada persatuan di bawah Gabungan Persatuan Karyawan Filem Malaysia (Gafim) antaranya Persatuan Seniman Malaysia (Seniman), Pesatuan Pengarah Filem Malaysia (FDAM), Persatuan Pemuzik dan Penyanyi Tanah Air (Papita), Persatuan Kebajikan Artis-Artis Pelapis (Perkap) dan Persatuan Penerbit Televisyen Malaysia (PTVM).
Dua persatuan seni lain iaitu Persatuan Pekerja Profesional Filem Malaysia (Profima) dan Persatuan Karyawan Malaysia (Karyawan) tidak menyokong usaha berkenaan.
Kempen Switch Off’14 berlangsung sehingga 11 November depan.
Dalam pada itu Jurey berkata, kempen berkenaan terpaksa dilakukan kerana kebanyakan pekerja seni termasuklah para atis tidak mendapat pembelaan sepenuhnya dan usaha yang dilakukan untuk mengangkat martabat golongan berkenaan sering kali gagal.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Antara karyawan seni yang hadir pada Kempen Switch Off'14.
Katanya, dengan adanya usaha itu, ia akan dapat memberi peluang kepada pihaknya menyuarakan rasa tidak puas hati kepada pihak kerajaan dengan cara yang betul.
Malah katanya, 11 permintaan yang terkandung dalam resolusi kempen berkenaan akan dibawa kepada pihak kementerian berkaitan untuk dipetimbangkan terutamanya mengenai bayaran yang tidak setimpal daripada stesen-stesen televisyen terhadap drama-drama yang dibeli mereka.
“Kita mengharapkan dengan adanya kempen Switch Off’ 14 ini, akan berlaku satu perubahan positif yang pantas dan berkesan demi memperbaiki ekosistem bagi industri hiburan negara,” katanya.
Tambah Jurey, kemuncak kepada kempen itu pada 11 November depan, pihaknya akan berusaha untuk mengadakan satu majlis bersama Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek bagi membincangkan 11 usul yang terkandung dalam resolusi yang sudah dipersetujui.
Sementara itu pengarah kempen tersebut iaitu Gibran Agi berkata, semua karyawan seni diminta untuk menyokong Switch Off’14 dengan menukar gambar profil di laman media sosial masing-masing kepada logo kempen tersebut sehingga 11 November 2014.
Semua karyawan terlibat juga diminta untuk ‘menjimatkan’ bekalan elektrik dengan tidak menonton televisyen bermula pukul 8 malam sehingga pukul 11 malam pada tarikh itu.
“Pada tempoh itu, kita semua boleh memberi ruang untuk bersama-sama keluarga dengan menjimatkan tenaga elektrik apabila tidak menonton rancangan televisyen,” katanya menggambarkan tanda protes terhadap sikap pihak stesen televisyen di neagra ini.
•Hukum memungut cukai bersifat ijtihad. Yusof Al Qaradawi di dalam kitabnya tentang zakat menyebut “pemerintah boleh memungut cukai atas alasan membangunkan negara… apatah lagi untuk membantu rakyat dari ditindas atau dimanipulasi oleh para peniaga yang mengaut keuntungan berlipat ganda dan ‘peniaga gelap’ yang mengelak dari membayar cukai”
•Pembangkang mentafsirkan hadis Rasulullah s.a.w di luar konteks.“la yadkhulul jannah sohibul maqsi…” yang bermaksud “tidak masuk syurga bagi pemungut atau pengutip cukai” ditujukan kepada pihak yang memungut cukai bagi tujuan peribadi atau puak secara sewenang-wenangnya
•Pada zaman Saidina Umar al-Khattab, beliau mengenakan pemungutan cukai 1/10 ke atas peniaga
•Pembangkang tidak menghuraikan kepentingan cukai yang diharuskan Islam bagi urusan mentadbir dan membangunkan negara serta menjaga kebajikan rakyat.
•Pada waktu yang sama, pembangkang tidak pula mengeluarkan pandangan mengharamkan SST, cukai sedia ada dan segala bentuk cukai yang dikutip oleh negeri pentadbiran pembangkang.
DAKWAAN 2
MALAYSIA MASIH BELUM BERSEDIA UNTUK MELAKSANAKAN GST – Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan
HANYA NEGARA KAYA SESUAI MELAKSANAKAN GST – Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan
HANYA NEGARA MISKIN PATUT MELAKSANAKAN GST – Dr Rosli Yaakop, Penceramah Pas & Bekas Timbalan Gebenor Bank Negara
Status ekonomi bukan faktor penentu untuk pelaksanaan GST. GST telah dilaksanakan bukan sahaja di negara berstatus maju malah negara berpendapatan rendah. Malaysia dikategorikan sebagai negara berpendapatan sederhana tinggi. Apabila dilaksanakan, Malaysia akan menjadi negara yang ke-40 dalam kategori ini.
DAKWAAN 3
HANYA NEGARA YANG KORUP DAN RASUAH SAHAJA LAKSANA GST – Dr Rosli Yaakop, Penceramah Pas dan Bekas Timbalan Gabenor Bank Negara
•Berdasarkan senarai Indeks Persepsi Korupsi (Corruption Perception index 2013) Transparency International, Denmark, New Zealand, Finland dan Sweden menduduki tempat tertinggi negara paling bersih dari rasuah. Keempat-empat negara ini juga telah melaksanakan GST.
DAKWAAN 4
GST TAK PERLU DILAKSANAKAN DAN KERAJAAN PATUT LAKSANA CUKAI-CUKAI YANG LAIN TERLEBIH DULU – Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan
•8 negara telah memansuhkan cukai-cukai ini, iaitu Austria, Denmark, Germany, Sweden, Finland, Iceland, Luxembourg dan Sepanyol kerana cukai ini merupakan pertindihan kepada cukai-cukai sedia ada yang telah dikenakan ke atas golongan kaya.
•Golongan kaya memang membayar nilai cukai yang lebih tinggi berbanding golongan berpendapatan sederhana. Berdasarkan Jadual Kadar Cukai Pendapatan tahun 2014, kadar golongan yang mempunyai pendapatan bercukai RM 10,001 ke 20,000 setahun adalah 2%, iaitu sekitar RM 100 ke RM 200 manakala kadar golongan yang mempunyai pendapatan bercukai RM 100,000 setahun adalah jauh lebih tinggi, iaitu 26% atau RM 13,850.
•Dalam kes GST, berdasarkan kajian pola kepenggunaan, walaupun kadar yang dikenakan sama tetapi golongan kaya masih membayar jumlah yang lebih besar berdasarkan nilai barangan yang dibeli dan perkhidmatan yang digunakan.
•Pengenalan Capital Gain Tax (CGT) pula akan memberikan kesan negatif kepada pemilik saham-saham amanah hasil inisiatif kerajaan seperti ASN, ASB, ASW, ASM, ASD, ASG, AS1M dan lain-lain yang diperkenalkan oleh Permodalan Nasional Berhad (PNB), saham-saham amanah yang diwujudkan atau yang diurusniagakan oleh agensi- agensi atau syarikat berkaitan kerajaan (GLC) di peringkat Pusat atau kerajaan-kerajaan negeri termasuklah juga urusniaga saham oleh KWSP, Tabung Haji, saham koperasi dan lain-lain yang selama ini tidak dikenakan sebarang cukai.
DAKWAAN 5
KERAJAAN MELAKSANAKAN GST BAGI MENAMPUNG HUTANG NEGARA - Dr Dzulkefly Ahmad, AJK PAS Pusat
•TIDAK BENAR. Secara keseluruhan, prestasi ekonomi negara adalah baik. Hutang negara masih dalam keadaan terkawal, iaitu sebanyak RM 529.2 bilion dan di bawah paras 55% daripada keseluruhan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK). Pada masa yang sama rizab antarabangsa negara masih kukuh, iaitu sebanyak RM 427.4 bilion (15 April 2014) dan kadar pertumbuhan negara pula adalah 6.4% berbanding dengan pertumbuhan ekonomi global iaitu hanya 3%.
Malaysia mempunyai kadar hutang luar negara berbanding KDNK yang lebih rendah berbanding beberapa negara di dalam Asia.
•Hampir keseluruhan Hutang Negara, iaitu 87% daripadanya adalah Hutang Dalam Negara, iaitu hutang yang berpunca daripada rakyat Malaysia sendiri. Hutang Luar Negara Malaysia hanya 13% sahaja.
•Hutang Negara jauh lebih rendah daripada negara-negara seperti Amerika Syarikat mempunyai hutang sebanyak USD 17.5 trilion, iaitu 104.5% daripada KDNK, Jepun, USD 14.1 trilion (237.3% KDNK), United Kingdom, USD 2.3 trilion (90.0% KDNK) dan Singapura USD 308 bilion (107.8% KDNK).
•Kerajaan melaksanakan GST kerana lebih cekap, berkesan dan telus berbanding SST justeru dapat meminimumkan ketirisan dan pengelakan cukai oleh peniaga. Jumlah kutipan yang lebih baik ini nanti dapat digunakan untuk perbelanjaan mengurus dan pembangunan negara.
DAKWAAN 6
SKOP PELAKSANAAN GST LEBIH MELUAS BERBANDING SST – Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan
SEMUA PERKHIDMATAN ATAU BARANG YANG TIDAK DIMASUKKAN SEBAGAI ‘DIKECUALIKAN’ AKAN DIKENAKAN GST – Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan
DULU KURANG BARANG DAN PERKHIDMATAN YANG DI CUKAI, SELEPAS GST LEBIH BANYAK YANG DICUKAI – Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan
•Di bawah GST terdapat barangan-barangan yang tidak dikenakan GST (GST 0%) dan dikecualikan GST yang terdiri daripada barangan keperluan asas dan perkhidmatan-perkhidmatan tertentu.
•Di bawah SST, SEMUA barang atau produk sama ada yang dikilang di Persekutuan atau yang diimport adalah bercukai jualan melainkan dikecualikan khusus oleh Menteri Kewangan di bawah Seksyen 8 Akta Cukai Jualan 1972 melalui Perintah Cukai Jualan (Pengecualian) 2008.
•Perintah Cukai Jualan 2012 menetapkan Cukai Jualan adalah sebanyak 10% melainkan barangan dalam Jadual 1, yang tidak dikenakan cukai, Jadual 2, sebanyak 5%, Jadual 3, sebanyak 20% dan Jadual 4, yang mempunyai kadar spesifik.
•Di bawah SST juga terdapat Cukai Perkhidmatan yang dikenakan sejak tahun 1975, bermula dengan 5% dan dinaikkan pada tahun 2011 kepada 6%. Cukai ini dikenakan ke atas:-
i.barangan dan perkhidmatan tertentu yang ditetapkan termasuk penyediaan makanan, minuman dan tembakau; penyediaan bilik untuk penginapan dan premis untuk mesyuarat, konvensyen, dan pertunjukan kebudayaan dan fesyen; perkhidmatan kesihatan, dan penyediaan penginapan dan makanan oleh hospital swasta.
ii.perkhidmatan profesional dan perundingan yang diberikan oleh akauntan, peguambela dan peguamcara, jurutera, arkitek, juru ukur (termasuk penilai, penaksir dan ejen hartanah), agensi pengiklanan, firma perunding, pembekal perkhidmatan pengurusan, syarikat insurans, pusat servis dan pembaikan kenderaan bermotor, syarikat perkhidmatan telekomunikasi, agensi perkhidmatan keselamatan dan kawalan, kelab rekreasi, operator perkhidmatan parkir, ejen harta dan firma perkhidmatan penghantaran cepat
iii.agensi sewaan kereta yang dilesenkan di bawah Akta Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan 1987 yang mempunyai perolehan jualan tahunan RM300,000 ke atas,
iv.agensi pekerjaan yang mempunyai perolehan jualan tahunan RM150,000 ke atas,
v.syarikat yang menyediakan perkhidmatan pengurusan, termasuk perkhidmatan pengurusan dan penyelarasan projek, yang mempunyai perolehan jualan tahunan RM150,000 ke atas;
vi.hotel yang mempunyai 25 bilik dan restoran.
vii.Berkuatkuasa dari 1 Januari 2010, cukai perkhidmatan dikenakan ke atas kad kredit dan kad caj termasuk kad-kad yang dikeluarkan secara percuma
DAKWAAN 7
PELAKSANAAN GST MEMBEBANKAN RAKYAT – Dr Dzulkefly Ahmad, AJK PAS Pusat
Berbanding sistem percukaian sedia ada, iaitu SST, GST lebih baik kerana:
•Percukaian lebih ADIL kerana tidak berlaku keadaan cukai dikenakan ke atas cukai dan kesan penggandaan cukai dalam harga barangan dan perkhidmatan
•Harga lebih TELUS kerana pengguna tahu sama ada sesuatu barang dikenakan cukai atau tidak. Pengguna juga tahu nilai cukai dalam harga barangan dan perkhidmatan yang dibayar.
•KOS perniagaan DIKURANGKAN kerana cukai input boleh dituntut dan menyebabkan harga barangan lebih KOMPETITIF. Kos perniagaan yang lebih rendah juga meningkatkan daya saing eksport negara.
•Untuk tempoh jangka panjang, Kerajaan dapat meminimumkan INFLASI dalam negara kerana dapat menganggar kos dan margin ketuntungan peniaga justeru manipulasi harga dan pengambilan untung yang berlebihan dapat dikesan dan dihalang
•Hampir 89% rakyat Malaysia yang berpendapatan rendah dan sederhana akan menikmati kesan pengurangan kadar cukai dan kos penghasilan terhadap barangan dan perkhidmatan berbanding membayar kesan penggandaan cukai dan pertindihan cukai ke atas berangan dan perkhidmatan yang mereka beli dan gunakan hari ini di bawah SST.
DAKWAAN 8
PERTAMBAHAN HASIL NEGARA ADALAH KERANA RAKYAT YANG MISKIN DAN BERPENDAPATAN RENDAH DIKENAKAN GST – Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan
•TIDAK BENAR. Pertambahan hasil adalah kerana kerajaan dapat meminimumkan ketirisan dan pengelakan cukai oleh peniaga.
•Dalam sistem SST, pengilang boleh mengelakkan cukai dengan mengisytiharkan harga yang lebih rendah untuk barangan yang dibeli dan dijual. Pemborong dan peruncit pula tidak dikenakan cukai walaupun mereka mengambil untung dari kesan penggandaan cukai (cukai terselindung) ke atas pengguna.
Dalam sistem GST, pengelakkan cukai dan ketirisan boleh diminimumkan
•Kajian pola kepenggunaan golongan berpendapatan tinggi dan golongan berpendapatan rendah dalam gambarajah di bawah, didapati golongan berpendapatan tinggi akan membayar cukai yang lebih banyak daripada golongan berpendapatan rendah
1.GST adalah cukai kepenggunaan. Sememangnya pengguna yang akan bayar GST.
2.Sama seperti di bawah SST, pengguna masih perlu membayar kesan penggandaan cukai dalam margin yang tidak kelihatan jumlahnya.
3.Perbezaannya, di bawah GST, TUNTUTAN GST membolehkan elemen cukai tidak dijadikan sebahagian daripada kos oleh peniaga dalam pengambilan margin sehingga mengakibatkan kesan penggandaan. Kesan penggandaan cukai ini yang menyebabkan harga barangan di bawah SST lebih tinggi.
4.Cara mengira di atas tidak tepat. Dalam perniagaan seharian cara pengiraan di bawah lebih tepat:-
Gambarajah menunjukkan kos perniagaan dan harga sepatutnya lebih rendah di bawah GST berbanding SST kerana elemen cukai TIDAK menjadi sebahagian daripada kos kerana peniaga dibenar membuat tuntutan
DAKWAAN 10
WALAUPUN BERAS TIDAK DIKENAKAN GST, HARGANYA AKAN NAIK KERANA KOS MESIN, ELEKTRIK DAN SEBAGAINYA - Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan
•Beras adalah barangan yang dikenakan kadar Sifar GST bukan dikecualikan GST
•Di bawah kadar Sifar GST, Cukai INPUT, iaitu cukai yang dikenakan ke atas bahan mentah, mesin, penyelengaraan mesin, elektrik, bekalan air dan nilai tambah yang lain boleh dituntut
PERLAKSANAAN GST AKAN MENYEBABKAN PENIAGA TERPAKSA MENANGGUNG KOS TAMBAHAN SEBANYAK RM15,000 SETAHUN. KOS PERNIAGAAN DAN HARGA BARANG AKAN NAIK - Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan
•Sebanyak RM 350 juta diperuntukan oleh kerajaan untuk membantu kos permulaan pelaksanaan GST oleh peniaga. RM 98 juta bagi kos penyediaan sistem computer, RM150 juta bagi penyediaan perisian perakaunan kepada Perusahaan Kecil Sederhana (PKS) dan RM100 juta sebagai geran latihan kepada peniaga untuk menjalani latihan GST secara PERCUMA
•Sebagai insentif pelaksanaan GST, kerajaan menurunkan cukai pendapatan syarikat daripada 25% kepada 24% dan syarikat kecil/sederhana daripada 20% mulai tahun taksiran 2016 serta koperasi sebanyak 1 ke 2 % kepada 19% mulai tahun taksiran 2015.
•Potongan cukai bagi yuran kesetiausahaan dan pemfailan cukai mulai tahun taksiran 2015.
•Potongan cukai tambahan untuk kos membeli peralatan dan perisian ICT bagi tahun taksiran 2014 dan 2015.
•Walaupun terdapat sedikit kos untuk melaksanakan GST, namun peniaga sanggup menyerap kos ini kerana kos ini jauh lebih kecil berbanding dengan tuntutan cukai input yang dapat mengurangkan kos perniagaan mereka.
DAKWAAN 15
GST AKAN MENINGKATKAN KADAR INFLASI - Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan
•Berdasarkan Ucapan Bajet 2015, Perdana Menteri mengumumkan bahawa 944 jenis barangan dan perkhidmatan, harga 56% atau 532 lagi TURUN sehingga 4.1%, 37.5% atau 354 daripadanya naik tidak melebihi 5.8% dan 6.1% atau 58 TIDAK BERUBAH.
•Kajian McLure (1987) menyimpulkan bahawa: “Peningkatan harga yang diaruhkan oleh VAT adalah fenomena satu kali; walaupun ia diukur sebagai luahan inflasi, ia tidak merupakan peningkatan terhadap kadar inflasi”
•Kajian Bolton dan Dollery, 2004 di tiga buah negara New Zealand (mula GST 1986), Kanada (mula 1991) dan Australia (mula 2000) juga menunjukkan bahawa “di ketiga-tiga buah negara kesannya adalah sementara. New Zealand menerima impak yang paling besar (sebelum pelaksanaan dan pada tahun 1986), Australia menerima kesan inflasi harga pengguna yang paling rendah dan Kanada di antara kedua-dua negara. Magnitud impak kemudiannya kelihatan mengikut trend menurun sepanjang tempoh analisis.”
DAKWAAN 16
KADAR GST AKAN DINAIKKAN DI MASA AKAN DATANG
Berdasarkan rekod lampau kerajaan mengekalkan kadar cukai jualan sejak tahun 1972. Kerajaan juga tidak menaikkan kadar cukai perkhidmatan secara mendadak sejak tahun 1975. Hanya berlaku kenaikan cukai perkhidmatan sebanyak 1% iaitu dari 5% kepada 6% selepas 20 tahun cukai perkhidmatan dilaksanakan.
Dua Pusat Sehenti Bakal Ditubuh Majukan Industri Digital Kreatif - Ahmad Shabery
Datuk Seri Ahmad Shabery CheekKUALA LUMPUR, 24 Okt (Bernama) -- Kerajaan akan menubuhkan dua pusat sehenti bertujuan memajukan industri kandungan digital kreatif di negara ini dalam masa terdekat, kata Menteri Komunikasi dan Multimedia Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek.
Beliau berkata dalam masa tiga bulan akan datang, pusat sehenti itu yang dikenali sebagai 'Pitching Centre' akan ditubuhkan bertujuan mendengar idea-idea serta membimbing penggiat industri itu.
"Kita akan selaraskan pusat sehenti ini dalam masa tiga bulan bagi mendengar idea golongan ini. Maka mereka tidak perlu lagi menunggu untuk bertemu menteri sekiranya mempunyai idea," katanya selepas Majlis Taklimat Pasca Bajet 2015 kepada Industri Kandungan Digital Kreatif di Wisma Radio, Angkasapuri di sini, pada Jumaat.
Tambahnya, pusat sehenti itu akan diketuai Multimedia Development Corp (MDeC) dengan kerjasama Perbadanan Kemajuan Filem Nasional Malaysia (Finas) dan Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM).
"Menerusi pusat sehenti ini juga, kita akan bantu penggiat industri untuk mendapatkan tajaan dari pihak swasta seperti Celcom, Telekom Malaysia dan Petronas. Malah saya harap ianya menjadi jambatan kepada apa sahaja sumber yang ada," katanya.
Ahmad Shabery berkata, kerajaan juga akan menubuhkan sebuah lagi pusat sehenti dikenali sebagai 'Content Malaysia' yang mempunyai peranan lebih meluas daripada Finas.
Katanya, pusat itu bukan hanya tertumpu kepada industri filem sahaja malah meliputi semua kandungan termasuk panggung wayang, televisyen, You Tube dan permainan video.
"Skop pusat sehenti ini meliputi subjek yang meluas kerana kita mahu menyatukan pelbagai sumber dana sedia ada," katanya.
Majlis taklimat yang berlangsung hampir tiga jam itu dihadiri kira-kira 300 penggiat industri bertujuan membincangkan tentang peruntukan RM100 juta untuk pembangunan industri berkenaan yang diumum dalam Bajet 2015 baru-baru ini.
Ketika membentangkan Bajet 2015 di Dewan Rakyat, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak berkata sejumlah RM100 juta akan disalur melalui Dana Industri Kandungan Digital bagi menggalakkan perkembangan industri kreatif negara.
Nota: Anwar Ibrahim telah dihadapkan ke muka keadilan dan telah diberikan ruang dan kelonggaran yang melangkaui ruang dan kelonggaran yang diberikan kepada mana-mana pesalah biasa. 28 Jun, 2008 : Bekas pembantu Anwar, Mohamad Saiful Bukhari Azlan, membuat laporan polis mendakwa Anwar telah meliwatnya di sebuah kondominium di Damansara. Laporan itu dibuat dua hari selepas dakwaan insiden liwat itu. 30 Jun, 2008 : Anwar memfailkan saman fitnah terhadap Mohd Saiful, yang membuat laporan polis ke atasnya bagi tuduhan liwat, dengan mendakwa laporan itu palsu dan berniat jahat. 7 Ogos, 2008 : Anwar, 60, penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini atas pertuduhan meliwat bekas pembantunya, Mohamad Saiful Bukhari Azlan, 23, di Unit 11-5-1 Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun, 2008. Beliau dituduh mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun dan sebat jika sabit kesalahan. Hakim S.M. Komathy Suppiah membenarkan Anwar dibebaskan dengan bon peribadi RM20,000 tanpa penjamin. Nov 7, 2008 : Hakim Mahkamah Sesyen S.M Komathy Suppiah memutuskan supaya kes liwat Anwar dibicarakan di Mahkamah Sesyen selepas mendapati sijil untuk memindahkan kes itu ke Mahkamah Tinggi, yang ditandatangani oleh Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail, tidak sah. Dalam menolak permohonan pendakwaan (supaya kes itu dipindahkan ke mahkamah Tinggi), Komathy berkata sijil itu bercanggah dengan jangkaan perundangan Anwar bahawa Abdul Gani tidak akan terlibat dalam kes itu. 5 Mac, 2009 : Mahkamah Tinggi memutuskan kes liwat itu dibicarakan di Mahkamah Tinggi dan bukannya di Mahkamah Sesyen. Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah membuat keputusan itu ekoran permohonan pihak pendakwaan supaya dikaji semula keputusan Mahkamah Sesyen mengekalkan perbicaraan kes itu di Mahkamah Sesyen. Beliau berkata Hakim Mahkamah Sesyen S.M Komathy Suppiah telah terkhilaf dalam memutuskan bahawa sijil pemindahan kes itu, yang ditandatangani oleh Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail, tidak sah. 6 Mac, 2009 : Anwar memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi supaya kes liwatnya didengar di Mahkamah Tinggi. 10 Mac, 2009 : Mahkamah Tinggi menetapkan 1-24 Julai sebagai tarikh perbicaraan kes liwat itu. 17 Jun, 2009 : Anwar telah memfailkan permohonan untuk mengetepikan pertuduhan liwat beliau di Mahkamah Tinggi. 6 Nov, 2009 : Mahkamah Rayuan menolak permohonan Anwar untuk mendapatkan dokumen penting dan sampel DNA yang didakwanya amat penting untuk pembelaannya dalam perbicaraan bagi pertuduhan liwat yang dihadapinya. Antara dokumen penting itu ialah kenyataan yang direkodkan daripada saksi iaitu Mohd Saiful, Dr Osman Abdul Hamid dari Hospital Pusrawi, pemilik kondominium Hassanuddin Abdul Hamid, kenyataan tiga doktor Hospital Kuala Lumpur, nota ahli kimia dan laporan perubatan. 1 Dis, 2009 : Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa ia tidak boleh membatalkan pertuduhan meliwat terhadap Anwar hanya berdasarkan laporan perubatan yang menyatakan ketiadaan penetrasi. Semasa menolak permohonan Anwar untuk mengetepikan pertuduhan liwatnya, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah berkata laporan perubatan tidak boleh dijadikan asas untuk mahkamah menggunakan kuasa untuk membatalkan pertuduhan itu. 3 Feb, 2010 : Perbicaraan kes liwat Anwar dimulakan dengan Mohd Saiful memberi keterangan sebagai saksi pertama. Perbicaraan itu, di hadapan Hakim Mohamad Zabidin, bermula selepas 18 bulan Anwar dituduh pada Ogos 2008. Dalam keterangannya, Mohd Saiful memberitahu bahawa Anwar, yang didakwa meliwatnya, telah mengajaknya untuk melakukan hubungan seks di luar tabii. Mohd Saiful berkata insident itu berlaku pada 26 Jun, 2008 selepas beliau dan Anwar selesai berbincang mengenai jadual kerja di sebuah unit kondominium Desa Damansara di sini. 5 Feb, 2010 : Mohd Saiful memberitahu Mahkamah Tinggi bahawa beliau tidak membuang air besar selama dua hari selepas diliwat oleh Anwar. Beliau juga memberi keterangan bahawa seluar yang dipakainya pada hari insiden itu berlaku adalah hadiah daripada Anwar. 9 Feb, 2010 : Perbicaraan kes liwat itu ditangguhkan sekali lagi bagi membolehkan pihak pembelaan memfailkan maklum balas kepada afidavit jawapan terhadap permohonan Anwar supaya hakim menarik diri. Ia ditangguhkan selepas pembelaan memohon supaya Hakim Mohamad Zabidin Mohd Diah menarik diri daripada mendengar kes itu dengan alasan beliau bertindak bereat sebelah. 18 Feb, 2010 : Anwar gagal dalam cubaannya untuk meminta Hakim Mohamad Zabidin menarik diri daripada mendengar perbicaraan kes liwatnya. Hakim Mohamad Zabidin, semasa menolak permohonan itu, memutuskan bahawa tidak ada sebab beliau perlu menarik diri daripada menghakimi kes itu, dan jika beliau berbuat demikian, ia seperti melarikan diri daripada tanggungjawabnya. 25 Feb, 2010 : Anwar gagal dalam cubaannya untuk mendapatkan dokumen-dokumen penting termasuk contoh spesimen DNA Mohd Saiful sebelum bermulanya perbicaraan kes liwatnya, selepas Mahkamah Persekutuan menolak permohonannya. DARI LAMAN WEB Top 3 Ikan Bakar in KL Top 3 Ikan Bakar in KL HungryGoWhere Malaysia Forget About Piranhas, This Is the Most Dangerous Creature in the Amazon Forget About Piranhas, This Is the Most Dangerous Creature in the Amazon OZY Recommended by 3 Mac, 2010 : Semasa pemeriksaan balas oleh peguam Anwar, Karpal Singh, Mohd Saiful memberitahu Mahkamah Tinggi bahawa beliau tidak membasuh duburnya selepas insiden liwat yang didakwa berlaku pada 26 Jun, 2008 kerana beliau mahu "simpan bukti". Mohd Saiful, saksi utama terhadap kes liwat ketua pembangkang itu, juga memberitahu bahawa beliau tidak mandi selepas insiden itu sebaliknya hanya menyiram tubuhnya. Beliau mandi pada pagi sebelum insiden itu berlaku, katanya. 16 Ogos, 2010 : Anwar gagal dalam cubaan keduanya untuk menggugurkan pertuduhan liwat terhadap dirinya selepas permohonannya ditolak oleh Mahkamah Tinggi. Dalam usahanya menggugurkan pertuduhan itu, Anwar mendakwa integriti dan kesaksamaan keseluruhan pasukan pendakwaan adalah dicurigai berikutan dakwaan wujudnya hubungan antara Mohd Saiful dengan seorang daripada anggota pendakwaan. 20 Sept, 2010 : Mahkamah Rayuan menolak rayuan Anwar untuk membatalkan pertuduhan liwatnya kerana ia tidak ada bidang kuasa untuk mendengar dan menentukan perkara berkenaan. 6 Dis, 2010 : Anwar sekali lagi gagal dalam cubaan keduanya meminta Hakim Mohamad Zabidin menarik diri daripada menghakimi perbicaraan kes liwatnya selepas Mahkamah Tinggi menolak permohonannya. Anwar memohon penarikan diri hakim itu berikutan keenganannya mengenakan tindakan terhadap Utusan Malaysia kerana menghina mahkamah kerana mengeluarkan laporan yang didakwa pihak pembelaan sebagai prejudis kepada kes itu. 14 Dis, 2010 : Bapa Mohd Saiful, Azlan Mohd Lazim, merayu kepada Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin supaya membantu mempercepatkan kes membabitkan anak lelakinya itu. 14 Jan, 2011 : Mahkamah Rayuan menolak rayuan Ketua Pembangkang itu untuk mengetepikan keengganan Hakim Mohamad Zabidin menarik diri daripada mendengar perbicaraan itu. 16 Mei, 2011 : Mahkamah Tinggi memerintahkan Anwar membela diri atas tuduhan meliwat Mohd Saiful tiga tahun lepas, setelah pihak pendakwaan membuktikan kes prima facie terhadap Anwar. Dalam penghakimannya, Hakim Mohamad Zabidin berkata saksi utama, Mohd Saiful, adalah seorang saksi yang benar, boleh dipercayai dan diyakini. 6 Jun, 2011 : Anwar gagal dalam percubaan ketiganya supaya Hakim Mohamad Zabidin menarik diri daripada mendengar perbicaraan kes liwatnya. Beliau mengemukakan permohonan itu atas alasan terdapat prapenghakiman dan sikap berat sebelah oleh hakim itu apabila memutuskan bahawa Mohd Saiful adalah seorang saksi yang boleh dipercayai pada penggulungan kes pendakwa. 22 Ogos, 2011 : Anwar, yang memilih untuk memberi keterangan dari kandang tertuduh apabila membacakan kenyataannya yang setebal 32 muka surat, menafikan beliau telah mengadakan hubungan seks dengan Mohd Saiful. Anwar mempunyai tiga pilihan - memberi keterangan dari kandang saksi yang yang bermakna beliau boleh disoal balas oleh pihak pendakwaan; memberi keterangan dari kandang tertuduh yang bermakna beliau tidak boleh diperiksa balas oleh pihak pendakwaan tetapi dalam membuat keputusan, mahkamah mengambil kira fakta bahawa pihak pendakwaan belum menyoal balas tertuduh; atau memilih untuk berdiam diri. Pada perbicaraan kes liwatnya yang pertama pada 1998, Anwar memberi keterangan dari kandang saksi. 6 Okt, 2011: Mahkamah Tinggi memutuskan tidak perlu bagi Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan isteri Datin Seri Rosmah Mansor memberi keterangan sebagai saksi pembela dalam perbicaraan kes liwat Anwar. Mahkamah membuat keputusan itu selepas membenarkan permohonan Najib dan Rosmah untuk mengetepikan sapina yang mengarahkan mereka menjadi saksi untuk pihak pembela pada perbicaraan kes liwat itu. Hakim Mohamad Zabidin berkata selepas meneliti afidavit, hujah daripada pihak-pihak berkaitan, mahkamah bersetuju dengan peguam yang mewakili Najib dan Rosmah bahawa Anwar gagal menunjukkan kerelevanan dan kepentingan apabila mengemukakan sapina kepada perdana menteri dan isteri. 9 Jan, 2012: Mahkamah Tinggi membebas dan melepaskan Anwar daripada tuduhan meliwat Mohd Saiful. Penghakiman 80 muka surat oleh Hakim Mohamad Zabidin menunjukkan adanya kemasukan zakar tetapi ia tidak disokong oleh bukti-bukti lain. Beliau berkata mahkamah tidak boleh 100 peratus yakin mengenai integriti sampel yang diambil untuk ujian DNA daripada Mohd Saiful kerana sampel itu mungkin telah dikompromi sebelum tiba di Jabatan Kimia untuk dianalisis. 9 Julai 2012: Pihak pendakwaan mengemukakan petisyen rayuan mengandungi sembilan alasan, yang antara lain, supaya Anwar disabitkan atas tuduhan liwat mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan. 12 Sept, 2012 : Anwar menarik balik samannya terhadap Mohd Saiful kerana membuat laporan polis terhadapnya kerana meliwat, dan mendakwa laporan itu bersifat palsu dan berniat jahat. 22 Feb, 2013 : Mahkamah Rayuan menetapkan dua hari dari 22 Julai, 2013 untuk mendengar rayuan pendakwaan terhadap pembebasan Anwar. 18 Sept, 2013 : Mahkamah Rayuan menolak permohonan Anwar untuk melucutkan kelayakan peguam kanan Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah sebagai pendakwa raya bagi mengetuai pasukan pendakwaan dalam rayuannya terhadap keputusan membebaskan Anwar daripada tuduhan liwat. 2 Okt 2013 : Mahkamah Rayuan menetapkan dua hari mulai 11 Dis untuk mendengar rayuan pihak pendakwa terhadap pembebasan Anwar. 21 Nov, 2013 : Anwar gagal dalam rayuannya di Mahkamah Persekutuan untuk melucutkan kelayakan Muhammad Shafee Abdullah daripada bertindak sebagai pendakwa raya untuk mengetuai pasukan pendakwaan dalam kes rayuannya. Anwar mengemukakan permohonan dengan alasan bahawa Muhammad Shafee tidak boleh bertindak sebagai pendakwa raya dalam kes rayuan itu kerana beliau (Muhammad Shafee) adalah saksi penting pada perbicaraan kes liwat. 11 Dis, 2013 : Anwar gagal dalam permohonannya bagi kali kedua untuk melucutkan kelayakan Muhammad Shafee. 20 Dis, 2013 : Anwar gagal dalam permohonannya bagi kali kedua untuk melucutkan kelayakan Muhammad Shafee mengetuai pihak pendakwa raya. Ketika menolak permohonan Anwar, Mahkamah Rayuan memutuskan permohonan itu tidak mempunyai merit. Kali ini, Anwar menggunakan maklumat daripada akuan berkanun bekas Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Kuala Lumpur Datuk Mat Zain Ibrahim sebagai alasan untuk mengemukakan permohonan. 6 dan 7 Mac, 2014 : Mahkamah Rayuan mendengar hujah daripada Muhammad Shafee dan peguam Karpal Singh. 7 Mac, 2014 : Anwar dijatuhi hukuman penjara lima tahun oleh Mahkamah Rayuan selepas mahkamah mendapatinya bersalah meliwat Mohd Saiful, enam tahun lepas. Hakim Datuk Balia Yusof Wahi, yang mengetuai panel tiga hakim mendengar rayuan pendakwa dalam kes itu, bagaimanapun membenarkan permohonan Anwar bagi penangguhan pelaksanaan hukuman, sementara menunggu keputusan rayuan dengan mengenakan ikat jamin RM10,000 dengan seorang penjamin. Ketika mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi untuk membebaskan Anwar, Hakim Balia berkata mahkamah dengan sebulat suara memutuskan bahawa hakim perbicaraan telah tersilap dalam penghakimannya bahawa integriti sampel DNA yang digunakan dalam kes itu telah dikompromi. Karpal Singh, ketika ditemui pemberita kemudian, berkata berikutan keputusan itu, Anwar tidak dapat mengemukakan borang penamaan calon bagi pilihan raya kecil DUN Kajang pada 10 Mac. 24 April, 2014 : Ketua Pembangkang mengemukakan petisyen rayuan terhadap hukuman penjara lima tahun atas kesalahan liwat di Pejabat Pendaftar Mahkamah Persekutuan dengan mengemukakan 35 alasan mengapa sabit kesalahan dan hukuman ke atasnya harus diketepikan. 14 Ogos, 2014 : Mahkamah Persekutuan menetapkan 28 dan 29 Okt untuk mendengar rayuan akhir Anwar. Datuk Sulaiman Abdullah, seorang peguam kanan, akan mengetuai pasukan pembela berikutan kematian peguam Karpal Singh yang terkorban dalam nahas jalan raya pada 17 April. 14 Okt, 2014 : Mahkamah Persekutuan memutuskan Muhammad Shafee ialah seorang yang sesuai dan layak untuk mengetuai pasukan pendakwa dalam kes rayuan Anwar pada 28 Okt. Panel lima hakim yang diketuai Ketua Hakim Negara Tun Arifin Zakaria mencapai keputusan itu dengan sebulat suara, berkata saluran yang sesuai untuk Anwar mencabar pelantikan Muhammad Shafee ialah melalui semakan kehakiman dan bukan melalui notis usul. 28 dan 29 Okt 2014 : Mahkamah Persekutan dijadual mendengar hujah daripada pihak pembela dan pendakwa. Sama ada mahkamah akan membuat keputusan atau menangguhkan keputusan ke tarikh lain, ia hanya akan diketahui pada tarikh berkenaan. Read more at: http://www.astroawani.com/news/show/kes-liwat-ii-anwar-ibrahim-secara-terperinci-47068?cp
Nota: 12 perkara UTAMA yang menjadi intipati Penghakiman Mahkamah Rayuan pada 11 April 2014. 8 hujahan penting yang menyokong dan memperkukuhkan pandangan Hakim Perbicaraan yang lepas dan 3 hujahan yang memperbetulkan kekhilafan Hakim Perbicaraan ketika membebaskan Anwar pada 9 Februari 2012. 3 hujahan ini (perkara 10, 11 dan 12 dalam posting ini) menjadi asas kenapa Anwar telah dibuktikan bersalah kerana meliwat Saiful.
[6] Based on the above facts, it would be stretching it too far to say that this appeal has been disposed of in haste. It should be noted that most of the applications to adjourn were at the instance of the respondent who had filed one application after another. It can be seen that the first hearing of the appeal was fixed on 22.7.2013 by which time both parties ought to have filed their respective written submissions. However, only the appellant filed its written submissions dated 19.7.2013 together with the bundle of authorities. The court received the respondent’s first written submissions only on 12.2.2014 and another written submissions on the first hearing day i.e. 6.3.2014.
[7] It is in the public interest that criminal appeals be dealt with by the courts as soon as possible. Dilatory practices bring the administration of justice into disrepute. As is often pointed out, “delay is a known defence tactic”. It is not proper for a counsel to routinely fail to expedite hearing an appeal solely for the convenience of his client. Nor will a failure to expedite be reasonable, if done for the purpose of frustrating an opposing party to obtain rightful redress. Counsel should not intentionally use procedural devices to delay proceedings without any legal basis.
2. Kredibiliti Saiful kukuh, terdapat bukti yang menyokong kenyataan Saiful, integriti dan rantaian bukti tidak terputus dan terjejas
[28] PW6 successfully developed DNA profiles from the tooth brush, the ‘Good Morning’ towel and the mineral water bottle, but not from the hair. These DNA profiles matched each other, indicating that the DNA identified originated from the same source. PW6 then compared the DNA profiles she obtained with that obtained by Dr Seah (PW5). PW6 found the DNA profiles developed from the tooth brush, the ‘Good Morning’ towel and the mineral water bottle matched the DNA profile of ‘Male Y’. Thus, this indicates that the DNA identified originated from a common source. PW6 prepared a report (exhibit P62).
[29] It is on the basis of the aforesaid oral and documentary evidence that the learned trial judge decided that the prosecution had succeeded in establishing a prima facie case against the respondent. In so doing, the learned trial judge had regard to the following:
(a) that the credibility of PW1 was intact;
(b) that there was corroboration of the testimony of PW1;
(c) that the integrity and chain of evidence in relation to the exhibits was neither broken nor compromised.
3. Nota Dr. Osman bin Abdul Hamid mengenai kemasukan objek plastik ditambah kemudian
[39] We have perused the evidence of DW1 and the record of his examination dated 28.6.2008 (exhibit ID D16). DW1 agreed that the notation in the report regarding assault by introducing plastic into the anus was added later. We have also perused the medical report dated 30.6.2008 (ID 16A) and find no mention was made about any assault with a plastic. But what can be determined from the testimony of DW1 is that PW1 made a complaint to him about being sodomised by a VIP.
4. Kredibiliti Saiful kukuh dan tindakan Saiful tidak membuat laporan lebih awal dapat difahami
[52] We have scrutinised the evidence of PW1 carefully and we are in full agreement with the learned judge when His Lordship found that it was not difficult to understand why PW1 had acted in the way that he did although he insisted that he did not consent to the respondent’s act. PW1 was a young man of 20 years old, employed by the respondent as his personal assistant who had to deal directly and personally with the respondent. PW1 idolised the respondent since young. The respondent was generous to PW1 and had presented PW1 with a suit less than two months after he started employment with the respondent. PW1 was also given preferential treatment when he was allocated a room in his office over his more senior colleagues.
[53] The learned judge found that PW1 had previously complained about similar acts to various people and in fact his uncle, Ezam and Mumtaz, had discouraged him from lodging a police report. Some of these persons were even sceptical of PW1’s complaint.
[54] We further agree with the finding of the learned trial judge on the credibility of PW1 and there was nothing improbable about his evidence. His Lordship found that the evidence of PW1 was reliable.
[55] It is trite law that credibility of witnesses is the domain of the trial judge. We are satisfied that the learned trial judge had sufficiently considered and appreciated the evidence of PW1 and His Lordship is entitled to make a finding on his credibility.
5. Bukti yang menyokong bahawa Saiful dan Anwar berada di tempat yang sama pada waktu kejadian
[59] As regards the issue of corroboration of the evidence of PW1 on the factum of penetration, the learned trial judge found that the evidence of PW1 that he was at the condominium was amply corroborated by the evidence of Ibrahim bin Yaacob (PW24), who testified that on the day in question, he had directed PW1 to deliver an envelope to the respondent at the said condominium. This evidence was further corroborated by the image of PW1 arriving at the condominium at 14.47.44 which was recorded by the CCTV. The recording showed PW1 had arrived in a motor van bearing registration number WPK5925 which was registered in the name of the father of PW1’s fiancée. PW1 was recorded taking the lift and another CCTV captured the image of PW1 exiting on the fifth floor at 14.42.56. PW1 was then seen entering the lift on the fifth floor and later was seen driving the same motor van leaving the compound of the condominium at 16.35.05. The learned trial judge had carefully evaluated the evidence regarding the times of the recordings and had accepted the evidence of PW10, Mohd Zabri bin Adil, who was the head of Digital Forensic Department of Cyber Security and the evidence of Mohd Sharizuan (PW11), an analyst with Cyber Security. His Lordship was satisfied and had accepted the explanation by these two witnesses regarding the real times of the events recorded on the hard disk of the CCTV.
[60] The learned trial judge referred to the recording of camera number 4 which showed a car bearing registration number WMK6 arriving at the condominium at 12.19.58. According to PW22, Ahmad Humaizi bin Awang, Head of the Record Unit of the Kuala Lumpur Road Transport Department, this car belonged to the respondent. Someone resembling the respondent was seen taking the lift from level P1 to the 5th floor and exited at the said floor. The same person was seen leaving the 5th floor and took the lift to level P1 and exited at the said floor at 17.14.54. The same car bearing registration number WMK6 was recorded leaving the compound of the condominium at 17.30.23. Based on these evidence, the learned trial judge found that both PW1 and the respondent were at the said condominium at about the same time of the alleged incident.
[61] The learned judge had drawn the irresistible conclusion that there was opportunity for the respondent to commit the offence at the place and time as charged. Having considered the evidence ourselves, we are in agreement with the learned trial judge when His Lordship concluded at para 137 of the grounds of judgment which reads:
“[137] Based on the above evidence, I find the accused and PW1 were at the vicinity of the crime scene during the period mentioned in the charge. The presence of the accused at the vicinity of crime scene and the proximity of time to the commission of the offence showed there was opportunity for the offence to take place. More importantly they are corroborative evidence, lending support to the credibility of PW1’s evidence.”.
6. Penetrasi, ejakulasi dan Bagaimana DNA Anwar dipadankan dengan air mani dalam dubur Saiful
[62] Concerning the issue of factum of penetration, the learned trial judge found corroboration from the evidence of PW3 Dr.Siew and PW23, Dr Fazuin. Both PW3 and PW23 testified that PW1 had informed them that he was sodomised by a high profile public figure for at least two months and the last incident happened on 26 June 2008. PW1 also informed them that a lubricant was used and there was penetration as well as ejaculation. No condom was used.
[63] The crucial evidence which corroborated the evidence of PW1 on the factum of penetration is the evidence of the doctors Dr Khairul Nizam (PW2), Dr Siew (PW3), Dr Razali (PW4) and the chemist Dr Seah (PW5).
[64] PW2 and PW4 conducted the physical examination on PW1 in the presence PW3 and PW23. PW2 and PW4 conducted the anal examination. Swabs were taken from PW1 by PW2. Exhibit P6F was taken from the perianal region, exhibit P6H and P6i were taken from high rectal region and exhibit P6J was taken from low rectal region. These exhibits were placed in sealed receptacles which were in turn placed in a transparent plastic bag exhibit P27. PW3 then handed over exhibit P27 to the investigating officer (PW25) who in turn handed them over to the chemist, Dr Seah (PW5).
[65] PW5 analysed these exhibits and found the presence of sperm cells in Exhibits P6F, P6H, P6i and P6J. PW5 further testified that semen containing spermatozoa found on swabs B7, B8 and B9 came from a single source referred to a ‘Male Y’. PW5 prepared the report exhibit P25.
[66] We now come to consider the identification of ‘Male Y’ as alluded to earlier. In this respect, the evidence of Aidora bt Saedon (PW6), another chemist attached to the Chemistry Department, is essential.
[67] PW6 developed the DNA profiles of ‘Male Y’ from exhibits P58A a white toothbrush, P59A a ‘Good Morning’ towel and exhibit P61A an empty ‘CACTUS’ mineral water plastic bottle.These exhibits were collectively recovered by PW15, PW16, PW17, PW18 and PW20 from the lock-up cell in which the respondent was the sole occupant. After having conducted her analysis, PW6 found that ‘Male Y’ is the same contributor of the DNA retrieved from the exhibits recovered from the lock-up. PW6 came to the conclusion that the contributor of the DNA and ‘Male Y’ is from the same source.
7. Dakwaan bahawa Air Mani rosak selepas 56 jam TIADA MERIT dan bertentangan dapatan saintifik
[93] In such circumstances, the pertinent question to be asked is whether, notwithstanding degradation, was PW5 and PW6 able to extract good DNA profiles? In one literature titled ‘Dealing with DNA evidence: A legal guide’ by Andrei Semikhodskii, it is stated as follows:
“DNA is stable and reliable data can be produced from very old and decayed biological samples. DNA is more robust than proteins when subjected to harsh environment and is capable of withstanding both natural and man-made injury. The high molecular integrity of DNA allows forensic scientists to analyse long-buried samples as well as samples that have been subjected to high temperatures and chemical treatment. Even when biological material is severely degraded, DNA evidence can still be produced using modern forensic approaches.”
[94] In R v Butler [2001] QCA 385, the brief facts are that one Mrs Douty was murdered probably on 1st September 1983 when she was sunbaking on a beach at Brampton Island. Her body was discovered in some undergrowth in a place called Dinghy Bay, unclothed but covered with a red towel. The red towel was found to have both blood stains and semen stains on it. The sole evidence on which the appellant was convicted, apart from the fact that he had an opportunity to kill the deceased, was DNA evidence from his semen found on the red towel. The appellant did not give evidence. The DNA tests, which it was said to prove this, were done in February 1997. One of the grounds raised by the defence was that over 13½ years between the murder and the DNA analysis, the towel had been in a number of places and that there was no satisfactory evidence on the condition in which, at all times, it had been kept. Consequently, it was submitted, factors such as moisture, sunlight or heat could have so degraded the sample of semen from which the DNA was said to have been extracted that it was impossible to extract DNA from it.
[95] The court rejected the submissions. The court had this to say:
[25] In the first place a period of 13 ½ years is not, in DNA terms a long time. Good results have been obtained 20 or 30 years after the event and Dr Budowle even gave the example of DNA extracted from bones 60,000 years old. If the substance containing it is dry and out of sunlight it will not degrade for many years.
[26] Secondly, there is nothing to indicate that any of the conditions which could have caused even partial degradation, in particular moisture or heat or direct sunlight, existed in respect of the towel at any time. It was dry when Mr Freney took possession of it two days after the murder and it was always kept dry, indoors and, it seems, in a plastic bag, albeit with other things.
[27] Thirdly, one of the advantages of the process by which DNA is extracted, so Dr Budowle said, is that unlike earlier processes such as the ABO process referred to later, partial degradation does not prevent good results from being obtained. That is because, unlike the other processes, it focuses on very small portions of the DNA, a few hundred letters long at the most. These may be mere fragments of DNA.
[96] Dr. B.R. Sharma in his book ‘Forensic Science In Criminal Investigation & Trials’ 4th Edition at page 1118 states as follows:
6. The quantities of the DNA required for analysis are extremely small, in micrograms. In recent times the requirements have become even less, due to amplification of material clues through cell regeneration, technology – Polymerase Chain Reaction (PCR).
7. An important advantage of DNA profiling is that the contamination of evidentiary clues by similar biomaterial may increase the difficulties but do not prevent the identification
significantly.
[97] In the same vein, Jane Moira Taupin in ‘Introduction to Forensic DNA Evidence For Criminal Justice Professionals’, CRC Press states at page 18 that “The polymerase chain reaction (PCR) was a boon for forensic science, as it enables the analysis of minute quantities of blood and semen and is
effective for degraded samples such as those commonly encountered at crime scenes. PCR is essentially a molecular photocopier that can amplify very small samples and allow
them to be detected and analysed.”.
[98] In States & Others v Jyotish Prasad & Others LNIND 2009 DEL 799, the High Court of Delhi held that:
“While, as a hypothesis, it may be stated that a vaginal swab kept in an unrefrigerated condition would be subject to degradation, but that has to be established as a fact. In the present case, the DNA analysis report does not indicate that the vaginal swab Exhibit-PW-14 obtained from the deceased had deteriorated to such a condition or, at all, which did not permit them to do DNA profiling in respect thereof."
[99] Further literature on this subject referred to us by the learned DPP includes an article from the British Journal of Venereal Diseases (1972) 48, 141 written by AI Morrison with the heading ‘Persistence of Spermatozoa in the Vagina and Cervix’. Learned author of the said article referred to the book edited by Smith and Cook wherein it was stated that ‘spermatozoa may remain in the posterior fornix as long as 17 days, and may survive a menstrual period.’. The said author also referred to the British Medical Journal (1964a) where it was stated‘live sperms have been found in the cervix three days after coitus.’. In the research carried out by AI Morrison involving 104 women, sperms were found in the cervix up to twelve days after coitus and in the vagina up to nine days after.
[100] The evidence of PW5 clearly shows that the deterioration of the samples in the instant case was not to such an extent which did not permit her to do DNA profiling. Hence, the finding by PW5 of sperm cells in the complainant’s anus 56 hours after the incident of sodomy is not unusual. In the light of the above, we have no hesitation to conclude that both PW5 and PW6 were able to obtain perfect DNA profiles which connected the respondent with the offence charged.
8. Anwar enggan membela diri
[104] A statement from the dock is evidence but it is not entitled to the same weight as sworn testimony. A statement from the dock must relate to the events pertaining to the charge (PP v Karim bin Othman [1994] 2 CLJ 826; R v Dunn & O’Sullivan (1922) 17 Cri App R 12).
[107] In our view, the trial judge in the instant appeal could quite properly wonder why the respondent had elected to make an unsworn statement; that it could not be because he had conscientious objection to taking the oath since, if he had, he could affirm. Could it be that the respondent was reluctant to put his evidence to the test of cross-examination? If so, why? He had nothing to fear from unfair questions because he would be fully protected from this by his own counsel and by the court.
[108] For the respondent to succeed in his defence, it is incumbent upon him to adduce evidence which can answer the allegations in the charge. In this case, the respondent did not even deny that he was at the scene of the crime at the material time and date as stated in the charge. He never disputed that his car was seen entering and leaving the condominium at the material time. He also did not dispute that he was seen entering the lift to the 5th floor of the condominium and later leaving the place. He also did not dispute that he had directed his chief of staff, PW24 to arrange for an envelope to be handed over to him at the said condominium and that PW24 had instructed PW1 to bring the envelope to him. The respondent also did not dispute the fact that PW1 had brought the envelope to him at the place of the incident. The learned judge found that the respondent’s statement from the dock is a mere denial with which we fully agree. The bare denial by the respondent does not amount to any doubt whatsoever. A credible defence is one that answers the evidence thrown at it by the prosecution. It is also imperative that the respondent explain his case.
9. Dakwaan Anwar DIHALANG dari memanggil alibi TIDAK BENAR sebaliknya Anwar yang ENGGAN memanggil 14 saksi alibi yang disenaraikannya
[31] The respondent had earlier given a notice of alibi pursuant s.402A of the Criminal Procedure Code and listed 14 witnesses in support of his alibi. However, when he was called upon to enter his defence, the respondent elected to give a statement from the dock and called another 7 witnesses in support of his defence case. The defence of alibi was abandoned.
[109] As we have noted earlier, the respondent’s line of defence was an alibi of which he had given notice before the commencement of the trial. But at the trial, it appears that this defence was never pursued for reasons best known him. It is pertinent to note that an alibi represents a complete defence to exculpate the respondent from the offence charged.
[112] Likewise, we share the sentiments that the court may draw an inference that the evidence of the alibi witnesses could not have assisted the defence. It is of interest to note that among the witnesses named in the notice of alibi was the respondent’s own wife and also his Chief of Staff. These witnesses in particular, would have been available and were at the respondent’s disposal had his alibi been genuine.
10. Kredibiliti Saksi Pakar Anwar Ibrahim dipersoalkan
[130] In accepting the evidence of the expert witnesses, the learned trial judge had failed to consider that in terms of the probative value of the evidence, the evidence of PW5 ought to have been held to be more credible in the sense that PW5 had herself carried out the various tests and analysis of the samples as opposed to both DW2 and DW4 who did not have the benefit of doing the analysis themselves. The evidence of both DW2 and DW4 are mere opinion as opposed to the evidence of both PW5 and PW6 which were factual and based on their own analysis of the samples. Both DW2 and DW4 are mere “arm chair experts”. In terms of qualifications, the learned trial judge had found PW5 to have impeccable credential, holding a PhD in Forensic DNA and is the head of the Serious Crime Unit, Chemistry Department Malaysia. So too PW6, whom the learned trial judge had found to be without doubt an expert in DNA analysis and competent in terms of her academic and professional qualifications and experience.
[131] On the method of analysis, His Lordship had also found and accepted that PW5 had conducted the DNA analysis using the latest technique. DW4 on the other hand last did DNA analysis in the lab in 2004 and his expertise seem to be limited to the interpretation of results of DNA analysis only. This was by way of his own admission. In giving his evidence, DW4 imparted his knowledge not gained from personally having conducted the test and analysis (page 2541 appeal record), but only by reading a manual on DNA extraction protocol issued by AB1 (see page 2543 appeal record). That being the case, it is understandable why DW4 could not appreciate the evidence of PW5’s explanation in respect of the method of extraction she carried out because DW4 had never personally conducted the procedure before.
[132] It is trite that an expert witness must give reasons for his conclusions (see PP v Loo Seng Yip [2004] 8 CLJ 496). Both PW5 and PW6 had testified in detail on the analysis done and the reasons for their conclusions reached. We are not sure whether DW2 and DW4 were able to match up with that since their conclusions were derived mainly from textbooks and journals in forming their opinions. How much weight ought to be given to such evidence? This was not considered by the learned trial judge.
[143] The learned Deputy was also very critical of the manner in which DW4 gave his evidence. Strong words were used by the learned Deputy. DW4 was alleged to have made wild comments and insinuations on the processes carried out by PW5 in her analysis to be merely jobs done by robots in his country. This was highly questionable and deceitful according the learned Deputy. DW4 had also insinuated that the Chemistry Department is not accredited and that the accreditation had expired in 2005.
[144] We find merits in the criticisms of the learned Deputy against DW4. The evidence of Mr Lim Kong Boon (DW5) showed that the Chemistry Department was and is fully accredited as evident from exhibits D90 and D92. We find that the insinuation by DW4 was mischievous, to say the least.
[145] It was further submitted before us that the credibility, expertise, credential and objectivity of DW4 had been called into question. The learned Deputy referred to Ms Robert Charles Bropho v. The State of Western Australia [2007] WAOC 77 where the credibility and credential of DW4 was called into question. In the said case, Goetze DCJ had remarked:
“Dr. McDonald was cross-examined as to whether he was actually a Fellow of the Australian Academy of Forensic Sciences. It was suggested, that, the Academy does not provide for fellowship. Whether that is so or not has not been proved. Dr. McDonald accepted fellowship of such Academy
is not an academic qualification, but rather, an affiliation, which should have not been listed in a separate section relating to affiliations. Further in cross-examination, Dr. McDonald conceded that he is not a Fellow of the Australian College of Legal Medicine, but, he had claimed such fellowship as an affiliation in his curriculum vitae because both that college and the Australian College of Bio-Medical Sciences of which he is a Fellow, now run concurrent meetings (T226). He did not see that this misrepresented his affiliations within his curriculum vitae. These concessions by Dr. Mc. Donald impact upon his credibility."
[146] The judge in that case also took issue with Dr. McDonald’s expertise as an expert at p.17 of the judgment as follows:
“At the end of Dr. McDonald’s evidence-in-chief, I did not know from whom or from where Dr. McDonald obtained his claimed expertise in DNA and molecular genetics. I did not know what it is that Dr. McDonald knows or does not know about DNA and genetics, and importantly, about population statistics, which he regarded as a “rather esoteric little classification”(T203)”
[147] Further down the pages of the judgment, the same judge made further comments on Dr. McDonald’s expertise and the manner he presented his expert opinion. At page 26, the judge concluded:
“This explain why Dr. McDonald is not an expert. He does not have the expertise to derive and validate a subpopulation model. He cannot follow the derivations in such model. He has not attempted to follow the derivation of the subpopulation model used by Dr.Buckleton in this case (T237). However, when he looks at the observed profiles, he says that the model prepared by Dr.Buckleton is “flawed”(T237)”.
11. Hakim Perbicaraan melepaskan Anwar kerana berpendapat bahawa sampel telah tercemar. Bagaimanapun Mahkamah Rayuan berpendapat Hakim Perbicaraan telah melakukan kekhilafan yang besar. Kekhilafan Hakim Perbicaraan mengenai Integriti Sampel
[119] Faced by the above evidence, the learned trial judge concluded that the result of analysis done by PW5 could not be reconciled with the expert evidence of these two witnesses and asked himself the question which expert was right?
[120] In trying to answer the question, the learned trial judge had re-examined the evidence of PW3 who collected the samples at the Kuala Lumpur General Hospital and put them individually in plastic containers labelled and sealed with the Kuala Lumpur Hospital seal and placed them in the plastic bag P27. This plastic bag P27 was then handed over to PW25 who then subsequently cut open P27 to re label the containers. With this, the learned trial judge concluded at paragraph 205 of his judgment:
“By cutting open P27, the confidence in the integrity of the samples was gone”.
[121] His Lordship had come to this conclusion after having accepted the evidence of DW2 who stated that the containers were not tamper proof. DW2 came to this view merely by looking at the containers in court and gave his opinion solely from the manner in which these containers were sealed and the type of material used as seals. That was merely his opinion pure and simple.
[122] It is crystal clear that the learned trial judge was simply overwhelmed by the evidence of these two expert witnesses called by the defence. We find that His Lordship had overlooked the testimony of DW2 under cross examination regarding the issue of tampering of the containers where DW2 admitted that he could not say that there had been tampering of the containers (see page 2234 appeal record). In cross examination, DW2 answered as follows:
S: Would you say that the containers were tampered?
J: No, I can’t. All I was saying yesterday is that this is the container that if any tampering occurred, it would be evident to others....
[123] In the light of the above, we find that the testimony of PW5 that there was no tampering of the containers remained intact. We also find that it was never the prosecution’s case that the samples were in pristine condition.
12. Kekhilafan Penghakiman Hakim Perbicaraan Kes Liwat 2
[155] We are of the view that had the learned trial judge undertaken a critical analysis of the evidence of these two expert witnesses, His Lordship would in all certainty have not mistaken plausibility for veracity. Our perusal of the learned trial judge’s grounds of judgment fail to find any evidence where His Lordship had even considered the credibility of the defence witnesses in particular the evidence of DW2 and DW4. The learned trial judge turned an indulgent eye upon the evidence of DW2 and DW4 when he should have treated them with caution. There was a total failure of any observation with regard to credibility. Narrating the evidence of the witnesses will not suffice and it does not amount to evaluation or appreciation of the evidence, let alone critical analysis.
[156] Of no less serious error on the part of the learned trial judge, was the failure to reason out the basis for his acceptance and preference for these two defence experts which is an integral part of the analysis and evaluation of evidence by a presiding judge.
[157] In our considered view, the learned trial judge fell into serious error when he doubted the integrity of the samples based on the evidence of the two expert witnesses called by
the defence.
[158] The finding of the learned trial judge is seriously flawed and merits our intervention. In our view, the reception by the learned trial judge of the defence expert witnesses’ evidence is not objective and is one sided. This is a serious error and falls far short of the proper approach that a judge should take when judicially appreciating evidence.
[159] For the aforesaid reasons, we allowed the appeal by the PP and set aside the decision of the learned judge. We find the respondent guilty as charged. Accordingly, we convicted him of the offence.
“Fahmi menggunakan kuasa sebagai YDP (Presiden) untuk membuat keputusan satu pihak untuk meneruskan program yang tidak pernah dipersetujui oleh MPP yang lain." - Faridzuan, Pemimpin Mahasiswa UM
Nota: Kecil-kecil lagi dah MENYALAH GUNAKAN KUASA. Sama macam Anwar Ibrahim menyalah gunakan kuasa semasa menjawat jawatan Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan dahulu. Apa yang menjelekkan, mahasiswa yang menyokong Anwar dan Pakatan Pembangkang (PR) tidak mempunyai idealisme yang asli. Sebaliknya mahasiswa yang menyokong PR, lebih suka mencari jalan pintas untuk publisiti dengan menumpang isu-isu berkaitan Anwar. Mungkin mereka sedar mereka tidak mampu menyerlah jika hanya bergantung kepada daya kepimpinan diri sendiri dan idealisme asli seorang mahasiswa.
“Fahmi memperalatkan kami” kata wakil pelajar
James Sivalingam |October 29, 2014
Image may be NSFW. Clik here to view.
Fahmi Zainol bertindak sendirian kerana sebab-sebab politiknya
KUALA LUMPUR : Pelajar Universiti Malaya (UM) telah mencipta sejarah Isnin lalu apabila berkumpul dan bersatu menentang pihak pentadbiran universiti, berkenaan desakan mereka yang membawa pemimpin pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim ke kampus untuk mendengar pidatonya “40 tahun, dari UM ke penjara”.
Walaubagaimanapun, di sebalik peristiwa ini, ia turut mendedahkan bahawa pemimpin Majlis Perwakilan Pelajar Universiti Malaya (MPPUM), Fahmi Zainol bertindak secara bebas tanpa persetujuan daripada mana-mana daripada 43 orang anggota dewan yang lain.
Pengerusi Kolej Kediaman dan Luar Kampus, Mohd Faridzuan Karim berkata, program pidato Anwar tersebut tidak pernah dibincangkan secara bersama MPPUM yang lain dan pihaknya berasa terabai serta tidak dipedulikan olehnya.
“Fahmi menggunakan kuasa sebagai YDP (Presiden) untuk membuat keputusan satu pihak untuk meneruskan program yang tidak pernah dipersetujui oleh MPP yang lain.
“Mengapa, bagaimana dan apa alasan beliau (Fahmi) bagi menggunakan nama MPPUM dalam poster yang ditempatkan di seluruh universiti?,” katanya yang marah apabila melihat poster yang mengandungi nama MPPUM yang terpampang di seluruh kampus.
Katanya, beliau juga tidak menyokong penganjuran program pidato oleh Anwar.
Mohd Faridzuan menambah, MPPUM turut menentang tindakan Fahmi yang membawa Anwar ke kampus.
Beliau turut mendedahkan bahawa kebanyakan pelajar yang hadir adalah bukan daripada pelajar UM tetapi dari luar.
“Malah, pelajar-pelajar luar UM melebihi daripada pelajar yang ada di dalam. Jumlah seperti itu hanya terdiri dari beberapa pelajar UM,” ujarnya.
Tambahnya, beliau juga tidak menjangka bahawa pintu pagar UM akan dirempuh walaupun telah disekat oleh Pegawai Keselamatan.
“Saya rasa bimbang dengan keselamatan dan bersyukur ia berjalan lancar walaupun ada sedikit kekangan.
“Bagi saya sebagai pelajar dan pemimpin mahasiswa, mereka sepatutnya tidak harus meneruskan program ini dan seharusnya mereka tidak boleh merempuh pagar universiti,” katanya.
Faridzuan turut mempersoalkan “Kenapa dia (Fahmi) membawa masuk Anwar? Apa sebabnya terutamanya apabila keesokan harinya (Selasa dan Rabu) Anwar mungkin akan masuk ke penjara ?
“Adakah mahasiswa dan mahasiswi akan diheret dari politik kampus ke politik jalanan yang selama ini kita tahu dalam universiti tidak dibenarkan?
Artikel di bawah dipetik daripada FB Page JPJ Sila Mansuh Akta Bodoh Melarang Cermin Gelap. Hujah-hujah di dalam posting ini agak menarik dan meyakinkan. Mungkin JPJ dan Kementerian Pengangkutan boleh mengambil perhatian dan membuat pembetulan di dalam pendekatan mereka dan memperbaiki persepsi terhadap mereka selepas ini.
Page JPJ Sila Mansuh Akta Bodoh Melarang Cermin Gelap
mempunyai 16,757 pengikut
Ramai rakyat negara ini yang tidak menyukai Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ), bukan kerana ia merupakan pihak PENGUATKUASA semata-mata, tetapi kerana peraturan-peraturan pelik dan tidak efektif yang diperkenalkan mereka. Peraturan-peraturan yang diperkenalkan ini bukan sahaja tidak membantu mengurangkan kemalangan jalan raya dengan AMAT berkesan sebaliknya telah menyebabkan rakyat dihukum dengan berat.
JPJ melalui admin FBnya telah cuba menjelaskan tindakan mereka. Namun bagi ramai rakyat negara ini, JPJ sebenarnya gagal memahami isu utamanya.
Isu utamanya:-
1. Persepsi - Kementerian Pengangkutan dan JPJ telah dilihat sebagai terlalu berlebih-lebihan dalam memperkenalkan sesuatu yang kononnya dapat menurunkan jumlah kemalangan jalan raya. Sesuatu itu termasuk, perkakasan seperti tali pinggang belakang dan AES, perkhidmatan seperti PUSPAKOM, undang-undang seperti cermin gelap dan nombor plat, hukuman seperti hukuman yang berat ke atas rakyat, termasuk dalam kes menghalang rakyat membaharui lesen kenderaan, lesen memandu dan terbaru hukuman berat dan keterlaluan ke atas pesalah cermin, dan penguat kuasaan pertaruan-peraturan ini yang menyusahkan sehingga mengakibatkan gejala rasuah. Pokok pangkalnya rakyat melihat terdapat matlamat wang ringgit dalam memperkenalkan segala `sesuatu' ini dan rakyat menjadi mengsanya.
2. Hukuman pesalah cermin gelap yang berat. Alasan oleh kerana JPJ tidak boleh menguatkuasakan undang-undang ini ke atas kedai aksesori, maka, JPJ PERLUMENGHUKUM RAKYAT adalah alasan yang tidak munasabah. Dalam hal ini, seharusnya, JPJ perlu bekerjasama dengan pihak yang boleh menguat kuasakan undang-undang ke atas kedai aksesori dan membuat undang-undang dan hukuman berkaitan. Menghukum rakyat adalah jalan pintas oleh JPJ dan mengenakan hukuman yang keterlaluan mengundang kemarahan rakyat seterusnya menggalakkan gejala rasuah sewaktu penguat kuasaan. Jika faktor yang menyebabkan kemalangan adalah kerosakan jalan raya, rakyat memerlukan pihak yang bertanggung jawab mengambil tindakan ke atas kontraktor atau pihak terbabit, bukan meminta JPJ menyaman rakyat yang melalui jalan tersebut dan berhadapan dengan risiko kemalangan.
3. Pengenalan hukuman ke atas kesalah cermin gelap sebagai tambahan kepada langkah-langkah sedia ada seperti tali pinggang keledar belakang, tali pinggang hadapan, AES dan sebagainya, memberi gambaran bahawa cadangan-cadangan JPJ untuk mengurangkan kadar kemalangan jalan raya tidak begitu tepat. Mungkin JPJ perlu melihat semula statistik dan kajian-kajian yang ada dengan lebih teliti. Misalnya siapa golongan yang paling tinggi terlibat dengan kemalangan berdasarkan peratus ke atas jumlah semua kenderaan di atas jalan, asingkan statistik kemalangan dan kemalangan maut ke atas golongan penunggang motorsikal, kereta, pengangkutan awam seperti bas atau yang melibatkan kenderaan komersial seperti lori yang banyak menggilis penunggang motorsikal; seterusnya punca kemalangan, samada mengantuk, memandu laju, jalan raya yang rosak, ketiadaan lampu jalan, pemandu mabuk, kecuaian kenderaan lain misalnya lori dan bas dan sebagainya. Selepas analisis ini barulah dicadangkan kaedah dan tidak perlu semua kaedah ini disertai dengan undang-undang mewajibkan yang melibatkan perbelanjaan wang ringgit atau hukuman yang berat.
4. Alasan aduan nombor plat kurang jelas boleh dipakai jika nombor plat itu benar-benar tidak jelas. Masalahnya, kalau nombor plat itu jelas sekalipun, tetapi tidak mengikut spesifikasi yang ditetapkan oleh JPJ, pemilik kenderaan tetap dihukum. Kedua, tidak jelas itu relatif kepada tahap penglihatan seseorang. Jika pengadu rabun atau rabun malam, sudah tentu plat tersebut tidak kelihatan jelas.
5. Lampu HID dan strobe light - saya tidak tahu siapa yang mempunyai masalah akibat tergaggu begitu kerap dengan lampu seperti ini. Setakat ini, saya jarang berhadapan dengan masalah ini ketika memandu. Mungkin ada yang boleh memberi pencerahan. Jika warna lampu isyarat (signal) dan lampu brek kereta ditukar kepada warna lain, itu boleh mengakibatkan kekeliruan dan kemalangan. Kalau hendak semak yang itu, silakan.
6. Penguatkuasaan undang-undang cermin gelap memang agak lapuk. Banyak negara-negara jiran yang lebih bermasalah dengan keselamatan pun tidak menguat kuasakan peraturan ini. Alasan yang diberikan oleh JPJ tetap alasan penguatkuasaan dan kehendak untuk mengenakan hukuman terhadap rakyat. Alasan ini juga bukan alasan yang kukuh sebaliknya hanya untuk memudahkan tugas penguatkuasa menyaman rakyat. Kes Allahyarham Noor Suzaily Mukhtar dirogol di dalam BAS bercermin gelap, bukan kereta. Silakan, jika hendak menguat kuasakan undang-undang ini ke atas kenderaan awam dan komersil yang becermin gelap. Rakyat cuma pelik, jenayah berlaku dalam BAS, tet5api hukumannya kepada pemandu KERETA.
7. Kementerian Pengangkutan dan JPJ selalu menggunakan alasan keselamatan jalan raya untuk memperkenalkan undang-undang, hukuman, gajet, perkakasan, perkhidmatan dan pelbagai perkara baru mengakibat peningkatan perbelanjaan wang ringgit. Malangnya, bila diminta statistik yang berkaitan, permintaan ini tidak pernah dipenuhi. Sebelum ini, ramai yang pernah meminta statistik kemalangan di kawasan-kawasan yang hendak diletakkan kamera AES. Sehingga sekarang, pihak Kementerian dan JPJ gagal memberikan statistik tersebut kepada pihak-pihak yang memintanya.
8. Dalam kes cermin gelap, yang patut dihukum adalah pemilik kedai aksesori (misalnya seperti larangan menjual rokok kepada kanak-kanak) dan pembekal atau pengimportnya. Jika ada kegunaan filem gelap di dalam bidang lain, misalnya pembinaan rumah, maka, undang-undang yang menguatkuasakannya perlu dibuat, termasuk log perbekalannya (seperti yang dikenakan ke atas klinik dan farmasi di atas larangan penjualan ubat batuk tertentu dan bahan-bahan yang mengandungi pseudoefedrin)
9. Sepatutnya Kementerian dan JPJ mencari jalan yang dapat mengurangkan beban rakyat, termasuk kos untuk mengambil lesen memandu dan mendidik rakyat di jalan raya. Bukannya mencari sebanyak mungkin jalan untuk menghukum dan membebankan rakyat. Sekiranya JPJ dan Kementerian Pengangkutan boleh memahami isu sebenar rakyat, maka admin FB JPJ tidak akan memberi jawapan seperti yang diberikannya.
1MDB : Rafizi memfitnah lagi.. Ahmad Maslan akan lawan
1MDB: 1. YB Pandan telah menulis surat kpd Speaker semalam 11/11/14 utk membawa saya kpd JKuasa Hak & Kebebasan kerana kononnya saya berbohong utk mengelirukan Dewan ttg jaminan bond 1MDB. Saya telah mengadakan sidang akhbar tghari ini 12/11/14 di Parlimen utk menafikan tuduhan itu & telah menghantar surat kpd YB Speaker utk membuat penjelasan & penafian. Kemungkinan isu ini akan dibahaskan & akan ada pengundian belah bahagi.
2. Saya telah berbincang dgn YB Lenggong & YB Simpang Renggam utk membawa YB Permatang Pauh & YB Petaling Jaya Utara kpd JKuasa Hak & Kebebasan mengenai fitnah terhadap 1MDB. Mereka berdua sudah bersetuju & akan menulis surat kpd Speaker hari ini, 12/11/14.
3. YB Permatang Pauh pada 13/10/14 menuduh 1MDB mendapat satu projek rm3b dgn nilai rm11b secara runding terus. Sebenarnya tidak wujud satu projek rm3b, yg ada ialah satu projek janakuasa arangbatu di Negeri 9 yg dinamakan Projek 3B bukan nilainya rm3billion, dibuat secara tender terbuka yg diperolehi oleh 1MDB drpd Suruhanjaya Tenaga. Permatang Pauh juga menuduh penyenaraian 1MDB tahun hadapan sebagai satu bail-out walhal ia tidak benar sama sekali.
4. Semalam petang 11/11/14, YB PJ Utara menuduh yg anak-anak syarikat 1MDB tidak menfailkan laporan tahunan kpd SSM, Suruhanjaya Syarikat Msia. Walhal yg sebenarnya semua anak syarikat milik penuh 1MDB telah pun berbuat demikian. Ini satu lagi fitnah yg tidak benar utk memburukkan 1MDB.
Lawan tetap lawan. Lawan hingga menang. Kerana kita berlandaskan kebenaran. Tkasih (Ahmad b Maslan, YB Pontian, TMK, 12/11/14)
“Saya setuju kata Datuk Zahid yang kata bloggers kita ni kadang-kadang tembak kita. Dalam istilah perang, friendly fire. Friendly fire is not friendly"
“Bloggers kita ni cari makan dengan siapa? Pergilah tembak pembangkang. Itu cara kita nak menang dalam peperangan. Jangan perang sesama sendiri. Tak masuk akal. Bangang,”
Inilah kenyataan Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak yang telah menimbulkan begitu banyak perdebatan di dalam blogsfera UMNO dan pembangkang. Ada yang mengikut nasihat, namun tidak kurang yang terus `membangangkan' diri.
Malaysian Insider berjaya memanipulasikan pemikiran ramai, termasuk blogger UMNO, apabila menambah perkataan `UMNO' di dalam tajuk dan laporannya.
Blogger dan penggiat maya UMNO yang hanya merujuk sumber pro-pembangkang terperangkap dengan menipulasi ini dan akhirnya berbalah sesama sendiri.
Dengar daripada minit ke-39 hingga minit ke-41, Datuk Seri Najib kata "Kalau parti nak kuat, jagalah pemimpin-pemimpin kita. Kalau dia bersalah pun tegurlah dengan baik, supaya parti kita kuat", merujuk kepada sikap penyokong pembangkang yang mempertahankan pemimpin mereka walaupun bersalah dan ada isu moral.
Pada minit ke-44, Datuk Seri Najib menyebut bahawa pemimpin pembangkang lebih teruk daripada pemimpin UMNO. "Jangan serang kita, serang pembangkang."Kemudian barulah beliau menyebut tentang tindakan blogger menyerang pemimpin (UMNO/Kerajaan)
Ada dua perkara yang perlu dijelaskan:-
Pertama, Datuk Seri Najib tidak menggunakan perkataan `Blogger UMNO' sebaliknya blogger kita, yang memberi maksud blogger pro-BN, tidak semestinya mereka blogger UMNO. Dalam sfera siber, blogger pro-BN terdiri daripada banyak kumpulan, termasuk jentera parti dan blogger bebas.
Sebagai mantan pengerusi jentera siber UMNO, Unit Media Baru (UMB), saya suka menyatakan bahawa memang menjadi salah satu daripada syarat dan garis paduan untuk bersama dengan UMB adalah tidak boleh menyerang parti dan pemimpin parti. Tidak mengapa jika mahu mengkritik, tetapi mesti membina dan seboleh-bolehnya berusaha menggunakan saluran yang ada terlebih dulu. Memang ada kes blogger dan facebooker yang menarik diri kerana tidak sanggup mengikut peraturan ini.
Peraturan ini penting kerana UMB adalah jentera parti. Adalah menjadi kesalahan untuk menyerang pemimpin UMNO secara terbuka seperti yang termaktub dalam peraturan parti dan mereka boleh dihadapkan ke hadapan Lembaga Disiplin UMNO.
Bagaimanapun terdapat blogger pro-UMNO dan pro-kerajaan yang bukan jentera parti yang tidak terikat kepada peraturan ini.
Kemungkinan besar blogger bebas inilah yang dimaksudkan oleh Datuk Seri Najib yang mempersoalkan mereka ni "cari makan dengan siapa?"
Konteksnya, siapa `towkey' atau `paymaster' mereka sehingga mereka ini tidak memfokuskan serangan kepada pemimpin pembangkang, sebaliknya menyerang pemimpin parti dan kerajaan?
Kedua, yang ingin ditekankan oleh Datuk Seri Najib bukan pelaku atau medium yang digunakan, tetapi PERBUATAN. Perbuatan menyerang pemimpin dan sesama sendiri ini yang ditekankan sebagai perbuatan yang melemahkan parti dan disifatkan sebagai BANGANG.
Memang susah nak mengatakan tindakan menyerang pemimpin dan parti sendiri sebagai tindakan yang cerdik. Walaupun penyokong pembangkang tidak mengikut ajaran Islam, tetapi dalam hal SOLIDARITI dan KETAATAN kepada pemimpin, mereka mengikut jaran Islam, sehingga mereka dapat mempertahankan pemimpin dan `jemaah' mereka.
Tidak kisah, jika mereka BLOGGER, FACEBOOKER, TWITTERER atau PEMIMPIN UMNO sendiri, jika mereka menyerang pemimpin dan parti secara terbuka, tindakan ini bukan sahaja tidak bijak malah boleh melemahkan parti.
Jangan jadi mangsa manipulasi medium pro-pembangkang dan bergaduh sesama sendiri akibat tidak mahu merujuk sumber asal sesuatu berita.
Rujuk video penuh ucapan penggulungan Datuk Seri Najib Tun Razak:-
SO-LI-DA-RI-TI adalah perkataan yang paling banyak disebut oleh Presiden UMNO Datuk Seri Najib Tun Razak di dalam ucapan dasar dan ucapan penggulungan beliau semasa Perhimpunan Agung UMNO 2014. Adakah UMNO Selangor cukup bersolidariti bagi menawan semula Selangor pada Pilihan Raya Umum ke-14?
Ketika membahas Usul Ucapan Dasar Presiden, wakil Badan Perhubungan Negeri Selangor, Datuk Zein Isma Ismail menyebut bahawa berdasarkan tinjauan umum antara faktor utama kekalahan BN di Selangor adalahkehilangan sokongan kaum bukan Melayu dan bukan Islam, pemilihan calon yang salah dankeadaan satu kapal,dua nakhoda dan perpecahan dalaman UMNO Selangor.
Ramai pemerhati politik Selangor berpandangan, nakhoda kedua yang dimaksudkan oleh Zein Isma adalah Datuk Seri Ir Mohd Zin Mohamed atauZin Badak, Koordinator BN Selangor semasa Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) yang bersaing kedudukan dengan Datuk Seri Noh Omar yang merupakan Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Negeri Selangor ketika itu.
Bagaimanakah keadaan UMNO Selangor sekarang berbanding PRU13? Datuk Seri Najib telah mengangkat Noh sebagai Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Selangor. Pada waktu yang sama, Datuk Seri Najib juga melantik Datuk Syukor Idrus sebagai Timbalan Pengerusi, Datuk Johan Abdul Aziz sebagai Setiausaha, Datuk Seri Fateh Iskandar sebagai Bendahari dan Datuk Zein Isma sebagai Ketua Penerangan.
Blog MIK mendakwa terdapat perpecahan dalam kepimpinan tertinggi UMNO Selangor, di mana wujud kem Noh yang disokong oleh Zein Isma dan kem Syukor yang disokong oleh Johan dan Fateh sehingga menyebabkan UMNO Selangor kelihatan lembab dan mengakibatkan kontroversi selepas Konvensyen UMNO Selangor 2014.
Bagaimanapun Presiden UMNO baru-baru ini telah bersetuju mengekalkan Noh sebagai Pengerusi dan sudah tentu, keputusan ini boleh menyebabkan krisis perpecahan dan fenomena DUA NAKHODA sekali lagi jika tidak ditangani dengan betul.
UMNO Selangor memerlukan suntikan semangat baru dan SOLIDARITI. UMNO Selangor juga memerlukan pasukan yang lebih mantap dibarisi gandingan di antara pemimpin berpengalaman dan pemimpin pelapis. Paling penting UMNO Selangor perlu dibarisi kepimpinan dan jentera yang rajin bekerja bagi menentang kerajaan PR Selangor yang dipimpin oleh Azmin Ali.
Sejauh mana negeri Selangor penting kepada UMNO?
Pastinya Selangor merupakan negeri yang penting bagi PR. Mereka akan melakukan apa saja termasuk menjual agama dan bangsa, demi untuk mempertahankan kuasa di negeri ini.
Selangor adalah negeri bertumpunya ramai pemastautin daripada 13 negeri lain di luar Selangor. Perantau mencari rezeki di Selangor dan mereka akan pulang mengundi di negeri asal mereka. Apa sahaja yang disebut, dilaksanakan, baik atau tidak, benar atau pun salah, oleh Kerajaan Pusat, UMNO Pusat dan UMNO/BN Selangor akan mengakibatkan pembentukan persepsi dan impak yang besar bukan sahaja ke atas pengundi yang mengundi di dalam negeri Selangor, malah akan dibawa pulang ke kampung dan negeri-negeri lain oleh pengundi yang bermastautin di Selangor.
Kerajaan Pusat dan UMNO Pusat mesti berhati-hati kerana setiap dasar dan tindakan mereka mempunyai impak ke atas pengundi di Lembah Klang. Pada waktu yang sama, Badan Perhubungan UMNO negeri-negeri lain pula, tidak boleh meminggir dan membiarkan sahaja pengundi luar mereka tanpa sebarang bentukengagementdi negeri Selangor.
Sebagai parti pembangkang di negeri Selangor, tidak mungkin UMNO/BN Selangor mempunyai sumber dan masa yang mencukupi untuk mendekati dan membela kebajikan pengundi pemastautin ini, lebih-lebih lagi pengundi di dalam negeri Selangor sahaja sudah melebihi 2.05 juta orang.
UMNO/BN Selangor adalah pembangkang yang sedang berhadapan dengan seteru yang kuat, iaitu kerajaan PR kepada sebuah negeri yang mempunyai begitu banyak sumber.
Menyedari hakikat ini, jika Selangor amat penting kepada BN, bukan sahaja BN Pusat perlu memberi sebanyak mungkin bantuan, malah pemimpin-pemimpin UMNO di luar Selangor, baik yang berjawatan mahupun sudah bergelar mantan, perlu memberikan sebanyak mungkin sokongan dan meminimumkan risiko kekalahan BN di negeri Selangor.
Seperti kiasan Zein Isma di dalam ucapannya,
"Insafilah bahawa kita ini semua.bersaudara dan saling bertaut, adat bersaudara, saudara dipertahankan, cubit peha kanan, peha kiri terasa jua, ingatlah pesanan orang tua, bulat air kerana pembentung, bulat manusia kerana muafakat, kapal yang satu tidak boleh bernakhoda dua, tidak mengapa menjadi ayam mencatuk anak, tapi jangan sampai menjadi tikus membaiki labu, jangan memukul anak kerana ingin menyindir menantu, elakkan menepuk air di dulang, kerana akhirnya memercik ke muka sendiri, ingat2 bila bersorak, jangan diikut resam Pak Kaduk tiada gunanya menang bersorak, kalau.akhirnya tergadai kampung"
Mampukah UMNO Selangor bersolidariti di bawah kepimpinan satu nakhoda, iaitu Noh Omar dan membentuk pasukan yang lebih mantap, berdisiplin, berkemahiran dan yang paling penting, lebih banyak bekerja daripada bercakap?
Mampukah pemimpin, ahli dan penyokong UMNO menghentikan serangan ke atas kepimpinan UMNO Selangor dan menggantikannya dengan sokongan yang tidak berbelah bagi atas nama SOLIDARITI agar UMNO Selangor semakin kukuh dan kuat untuk menawan semula negeri Selangor dalam PRU14?
Datuk Seri Noh Omar needs to have his own team so that he can lead Selangor UMNO back to its glory days
My Honest Opinion on #Selangor #UMNO
This past few months there has been a lot of talk regarding Selangor UMNO. It all started when the Prime Minister, Datuk Seri Haji Najib Tun Razak said that he was "disappointed" with the performance of Selangor UMNO in the past General Election and their performance post GE-13.
In fact, this blog had also written some unsavoury articles criticising both Selangor UMNO and Datuk Seri Noh Omar, who is the Selangor UMNO Chairman for their Inability to challenge and compete with the current state government of DAP-PKR-PAS.
To be honest we were dissapointed with Selangor UMNO as we thought and knew that they can perform much better than what they have been doing.
Nevertheless, this are all water under the bridge as we have now been given a clearer picture of what is actually happening in Selangor, in particularly Selangor UMNO.
In order for Selangor UMNO to perform to its maximum potential, division leaders have to give their full support to the state chairman, in this case Datuk Seri Noh Omar. A state chairman cannot function well if his subordinates are hell bend on sabotaging his plans and programs.
Kudos to Datuk Seri Noh Omar, even though he is facing various problems internally from the division leaders, he has not even once complained or sulk that all his plans for Selangor UMNO cannot be executed properly. This shows the true character of the man himself. Where even though faced with various obstacles he goes about doing his work without any complaints whatsoever.
I personally think that for Selangor UMNO to function to its true potential, Datuk Seri Noh Omar have to have his own team. A team that shares his vision and mission to capture Selangor back from DAP-PKR-PAS in the next General Election. He cannot be working with a group of people who does not support him. It will never work.
In addition, the grassroot leaders in Selangor UMNO have to quickly close rank and be as one rather than having camps all around the state. Its no point that everybody is fighting for their own political survival but in the end the ones that are losing is Selangor UMNO as a whole.
Even now, UMNO leaders in the state assembly is being treated without dignity and respect by the current state government. Have we no shame on this? I really hope that the state division leaders rally themselves and support the current state leadership under Datuk Seri Noh Omar rather than bickering with one another.
If they can't support Datuk Seri Noh Omar, then it is just right that the state chairman appoints a new team of people to support him in preparation for the next General Election which is about 39 months away. For Selangor UMNO, its time to move on and the time is NOW.
Alhamdulillah. Tahniah Jabatan Peguam. BARU lah nampak bekerja. Ramai Penasihat Undang2 di kementerian-kementerian, rakyat akan tertanya-tanya apa peranan mereka jika undang-undang tidak didaulatkan.. Aktivis mahasiswa pro pembangkang Muhd Safwan Anang didapati bersalah oleh Mahkamah Tinggi KL berhubung kesalahan menghasut pada PRU13 di bawah Akta Hasutan 1948. Peguambela memohon supaya hukuman ringan dikenakan dan membantah keras hukuman penjara atas alasan OKT masih muda dan mempunyai 1 isteri serta 1 anak berusia 8bulan. Namun hujah itu dibalas oleh pendakwaraya dengan mengatakan gejalan menghasut semakin berleluasa dan perlu ditangani dengan serius. Mahkamah Tinggi KL memutuskan penjara 10 bulan kepada aktivis mahasiswa pro pembangkang Muhd Safwan Anang berhubung kes menghasut keputusan PRU13 lalu dibawah Akta Hasutan 1948. Namun hukuman ditangguhkan untuk proses rayuan di peringkat Mahkamah Persekutuan dan dalam masa sama OKT dikenakan kenaikan wang ikat jamin daripada RM5000 kepada RM15000....
Malaysia ranks 20th in Global Competitiveness Report 2014-2015 Bernama | Updated: September 03, 2014 Last year, the country was ranked at 24th position out of 148 countries. - File pic KUALA LUMPUR : Malaysia's ranking in the Global Competitiveness Report 2014-2015 has improved to 20th position out of 144 economies, ahead of developed economies such as Austria, Australia, France and South Korea. Last year, the country was ranked at 24th position out of 148 countries. Malaysia Productivity Corp director-general, Datuk Mohd Razali Hussain, said despite this being Malaysia's best position so far, the government would continue intensify efforts in the pillars of macroeconomic environment, labour market efficiency and technological readiness. "Macroeconomic environment recorded a drop of six places to 44th position from 38th last year. Our area of concern is the government budget balance and general government debt. "On technological readiness, Malaysia declined nine places to 60th position from 51st previously," he told a press conference after unveiling the country's ranking yesterday. Mohd Razali said MPC would like to propose the establishment of a task force to improve technological readiness in the country. Among the initiatives needed to be intensified included mobile broadband subscriptions per 100 population, international Internet bandwidth and fixed broadband Internet subscriptions per 100 population. On the labour market efficiency pillar, which improved to 19th position from 25th last year, Mohd Razali said the government would continue intensify initiatives to encourage the participation of women in the labour force. In 2013, out of the whole female population in the country, 52.4 per cent were currently working. "We will hold discussions with various ministries and agencies to improve Malaysia's position in the three pillars, as well as, hold more engagements with the business community," he said. Meanwhile, Mohd Razali also proposed to set up a state-level competitiveness report within the next three to four years. "From the ranking, it will motivate us to do better in areas that we are not good at," he added. The Global Competitiveness Report, which is based on the Global Competitiveness Index, was introduced by the World Economic Forum in 2004. Read more at: http://english.astroawani.com/news/show/malaysia-ranks-20th-in-global-competitiveness-report-2014-2015-43134?cp
Banjir adalah bencana yang boleh dijangka. Justeru persiapan awal boleh dilakukan bagi mengurangkan kesan akibat bencana tersebut, kata Menteri Komunikasi dan Multimedia Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek di dalam sebuah rancangan bual bicara di TV1 semalam. Beliau juga menyebut, tahun lepas, ramai yang kelihatan tidak bersedia kerana tidak menjangka fenomena perubahan iklim yang mendadak mengakibatkan bencana banjir yang lebih buruk berbanding tahun sebelumnya.
Terdapat banyak perkara menarik yang dikongsikan oleh Shabery mengenai persiapan menghadapi banjir di kawasan Parlimen beliau, Kemaman. Di antaranya, beliau menyebut, “dari segi falsafah, penyampaian bantuan semasa banjir adalah salah kerana bantuan sepatutnya telah tiba sebelum banjir melanda. Apabila banjir sudah melanda, amat sukar untuk menyampaikan bantuan kerana kebanyakan perhubungan dan laluan sudah terputus.”
Image may be NSFW. Clik here to view.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Dalam keadaan cuaca buruk, bukan mudah juga bagi helikopter penyelamat untuk terbang. Cubaan untuk terbang dalam cuaca buruk boleh membahayakan pasukan penyelamat seperti kejadian helikopter mendarat cemas baru-baru ini. Bukan mudah juga untuk mencari sesuatu kawasan dari udara jika ia tidak ditandakan. Selain sukar mendarat dalam cuaca buruk, helikopter juga tidak boleh turun di kawasan yang sempit.
Menurut beliau, perancangan perlu dibuat lebih awal meliputi persiapan sebelum, semasa dan selepas banjir. Di Kemaman misalnya, struktur organisasi persiapan banjir yang diketuai Pejabat Daerah Kemaman, kemudahan di pusat penempatan sementara dan tapak pendaratan helikopter telah dibuat setahun lebih awal. Malah simulasi menghadapi banjir telah diadakah pada 8 Disember, seminggu sebelum banjir bermula.
Berdasarkan ramalan cuaca, keperluan harian mangsa banjir berbentuk makanan, selimut, tilam, bantal, lampin pakai buang, air bersih, susu dan `sleeping bag’ telah disediakan untuk sejumlah 42,000 orang mangsa. Keperluan yang diunjurkan ini sudah tertentu lebih dari mencukupi bagi mangsa yang terlibat tahun ini, iaitu sekitar 32,000 orang.
Dari segi strategi, Shabery menyebut bahawa pengurusan banjir bukan mengenai bantuan makanan semata-mata, tetapi juga meliputi infrastruktur komunikasi, komunikasi dan pengurusan persepsi.
Komunikasi semasa banjir penting kerana ia menentukan hidup mati mangsa banjir. Justeru pemancar komunikasi di seluruh negara termasuk di Kuantan, Pekan dan Kuala Krai telah dinaikkan agar tidak ditenggelami air,. Malangnya air naik lebih tinggi dari yang dijangka di Kuala Krai, mengakibatkan komunikasi terputus di kawasan tersebut.
Komunikasi dengan penduduk di kawasan banjir juga penting kerana ia membantu pemindahan dan penyampaian bantuan dilakukan dengan berkesan dan sistematik. Di Kemaman misalnya, dijangka ketika air pasang tinggi, air akan naik setinggi tiga meter. Jika hujan turun ketika ini, banyak tempat akan ditenggelami. Semua penduduk di kawasan berisiko di Kemaman telah diberikan kad dan diminta berpindah ke kawasan yang telah ditetapkan jika hujan turun semasa air pasang tinggi.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Memandangkan komunikasi amat penting, perancangan perlu dibuat agar ia tidak terputus semasa banjir. Selain merangka pelan alternatif untuk tidak hanya bergantung kepada syarikat telekomunikasi untuk memastikan komunikasi tidak terputus, `power bank’ juga telah dimasukkan ke dalam prosedur operasi banjir. Perkhidmatan talian kecemasan 999 juga dicadangkan agar diperluaskan untuk bencana seperti banjir.
Sebagai langkah memastikan kesiapsiagaan nasional, Shabery mencadangkan agar kempen kesiapsiagaan menghadapi banjir diadakan di dalam bulan September atau Oktober tahun ini.
Banyak perkara menarik yang dikongsikan oleh Shabery sepanjang rancangan bual bicara selama satu jam ini. Jika penduduk, masyarakat, agensi kerajaan, wakil rakyat dan pemimpin negeri di kawasan berisiko banjir dapat mengaplikasikan pendekatan yang sama, kita yakin pengurusan banjir pada tahun ini akan berjalan dengan lebih lancar.
Nota: Jelas UMNO Selangor perlu dirombak dan memerlukan penstrukturan semula. Ada yang sebut, perlu pasukan yang lebih menggerunkan. Ada yang kata perlu pasukan yang lebih rajin bekerja. Ada yang kata perlu pasukan dengan pemimpin yang lebih muda. Secara umumnya, ramai yang menyatakan bahawa perlu ada kombinasi di antara muka baru dan yang berpengalaman. Perlu lebih ramai yang bukan sahaja rajin bekerja, tetapi tahu dan bijak bekerja untuk memenangi pilihan raya yang akan datang. Perlu pemimpin yang bersifat `team player' bukan `lone ranger' atau `syok sendiri'. Baca apa pandangan blogger The KL Chronicle tentang `pasukan baru' UMNO Selangor di bawah :-
YB Budiman Mohd Zohdi, Dato' Zein Isma Should be promoted in Selangor UMNO
This blog has previously written a few articles with respect to Selangor UMNO. We have shared with our readers who we think should helm Selangor UMNO and the "dream team" that he (Datuk Seri Noh Omar) should have.
Based on the feedback we have received, it is obvious that there needs to be changed in Selangor UMNO. The change would be a positive one since new faces would integrate with old heads in the state chapter.
This new and old combination will definitely be more energetic and experienced to tackle the high number of issues currently facing the people of Selangor. In return, this will create a sense of trust between the people and Selangor UMNO.
The two people that we think should be given a bigger role in charting Selangor UMNO would be YB Budiman and Dato' Zein Isma as they have proven to be able to work together with Datuk Seri Noh Omar and not create fiction in the state chapter.
Based on our view, YB Budiman should be appointed the Selangor UMNO information chief. The ability is there. He is one of a few UMNO leaders that have published a book, a great orator and is able to disseminate information effectively via writing, video or audio and disseminating information is one of UMNO's main problem.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Dato Zein Isma should be appointed State UMNO Secretary
Besides YB Budiman, Dato' Zein Isma is another candidate that have caught our attention. Based on his vast experience in people management and human resource, we think that Dato' Zein Isma ought to be appointed the state UMNO secretary.This is because he is able to lead, organize and manage the party works effectively based on his experience and knowledge.
In our next article, we would provide further recommendation on what structural changes that needs to be done in Selangor UMNO to ensure that BN wrest back Selangor from Pakatan Rakyat in the next election. What say you?
- See more at: http://thekl-chronicle.blogspot.com/2015/01/yb-budiman-mohd-zohdi-dato-zein-isma.html#more
Adilkah Mahkamah Tentera menghukum Mejar Zaidi Ahmad dibuang kerja disebabkan kenyataannya mengenai dakwat kekal? Untuk makluman, Zaidi telah didakwa di bawah 7 petuduhan di Mahkamah Tentera. 7 tuduhan itu adalah:-
1. Dua (2) tuduhan melanggar Perintah Majlis Angkatan Tentera No 13 Tahun 1961, "Discipline and Security - Communication of Information and Publication of Articles by Members of the Armed Forces," di bawah Para 5 dan Para 13.
1.1 - Di bawah Para 5, beliau didakwa "membuat kenyataan media untuk menyatakan rasa tidak puas hati berhubung isu dakwat kekal yang sepatutnya perkara tersebut disiasat melalui saluran angkatan tentera"
1.2 - Dibawah Para 13 beliau didakwa "dengan membuat kenyataan media berhubung isu dakwat kekal tanpa mendapatkan kelulusan daripada Kementerian Pertahanan".
5 pertuduhan lain adalah:-
Pertuduhan 3, 4 dan 5, beliau di Taman Bertam Indah pada 3 Mei 2013 didakwa melanggar perintah yang sama di bawah Para 5 dan Para 13 serta satu lagi kesalahan di bawah Para 3, iaitu "dengan menyiarkan maklumat rasmi berupa kawat tumpangan keluar kepada pihak media tanpa mendapat kelulusan daripada Majlis Angkatan Tentera".
Pertuduhan 6 - "melanggar perintah tetap pengkalan iaitu Perintah Bahagian 2 Perintah No 51, dengan menghantar khidmat pesanan ringkas berbaur politik dan/atau hasutan dengan menyatakan "Ayuh mempertahankan ibu pertiwi dri djajah oleh penipu dan perasuah, jgn jd bacul dan nnt anak cucu kencing d atas kubur kita" iaitu suatu perintah yang diketahui atau sepatutnya dia mengetahui."
Pertuduhan 7 - "Sama2 lah kita berdoa agar Allah SWT memberi petunjuk dan hidayah kepada kita semua serta dilindungi negara kita yang tercinta ini dari diperintah oleh SIPENZALIM, PEMFITNAH, PERASUAH, PENIPU DAN PENGANJUR PGRM2 MAKSIAT".
Sebagai anggota tentera, beliau tidak dibicarakan di mahkamah sivil, sebaliknya dibicarakan di mahkamah tentera. Mahkamah Tentera pada 27 Oktober telah menggugurkan 5 pertuduhan selain perkara 1.1 dan 1.2 di atas,
Namun, Zaidi diperintah membela diri terhadap 2 pertuduhan lain, iaitu "membuat dan menyiarkan kenyataan kepada media berhubung isu dakwat kekal, tanpa kelulusan Kementerian Pertahanan dan Majlis Angkatan Tentera."
Panel 5 anggota Mahkamah Tentera diketuai Yang Dipertua, Kolonel Saadon Hassan dan empat anggota lain terdiri daripada Leftenan Kolonel Zainurin Mohd. Dom, Mejar Khuzairi Mohd. Arshad, Mejar Khairul Nizam Taib dan Mejar S. Nadzeer Salehuddin, telah menjatuhkan hukuman buang kerja daripada perkhidmatan Yang di-Pertuan Agong serta-merta selepas didapati bersalah melanggar protokol anggota tentera dengan membuat kenyataan media mengenai dakwat kekal yang digunakan dalam pilihan raya umum Mei 2013.
Menurut Saadon, tindakan Zaidi berdiam diri ketika dipanggil membela diri ke atas dua pertuduhan melanggar protokol anggota tentera sudah cukup untuk mensabitkan kesalahannya.
Sebagai anggota tentera berpangkat mejar, Zaidi amat faham akan risiko tindakannya melanggar protokol angkatan tentera. Sama ada dakwaan yang dibuat itu benar atau tidak, Zaidi tidak boleh menolak hakikat bahawa dia TELAH MELANGGAR peraturan tentera.
Seperti mana-mana penjawat awam dan swasta yang tertakluk kepada peraturan dalaman organisasi dan majikan masing-masing, Zaidi perlu akur bahawa pelanggaran peraturan telah dilakukan dan dengan itu amat wajar bagi pesalah dihukum berdasarkan undang-undang tentera yang mengikat dirinya sebagai seorang anggota tentera.
Mungkin di atas sebab ini, Zaidi dan peguam belanya memilih untuk berdiam diri dan tidak mempertahankan diri.
#Nota: Kerana pulut santan binasa, kerana mulut badan binasa. Terlajak perahu boleh diundur, terlajak kata buruk padahnya... Tahniah Mahkamah Tentera kerana bertindak tegas dan adil dalam menguatkuasa dan mendaulatkan undang-undang demi memastikan integriti Angkatan Tentera Malaysia tidak tercalar.
*Nota: Majlis Konsultansi Perpaduan Negara (MKPN) merupakan satu lagi organisasi yang tidak mempunyai sebarang peranan jelas dan dianggotai oleh ahli-ahli yang tidak mewakili kehendak sebenar majoriti rakyat Malaysia, terutama golongan Muslim sebenar dan majoriti kaum Melayu. Keanggotaan MKPN wajar dirombak dan digantikan dengan yang lebih mewakili suara majoriti rakyat Malaysia. Daripada posting FB Datuk Abdul Rahman Dahlan Saya kurang bersetuju dengan sahabat saya Datuk Saifuddin Abdullah, Pengerusi Global Movement of Moderates yang dipetik berkata bahawa rang undang undang Harmoni Nasional yang ditulis oleh Majlis Konsultatif Perpaduan Negara dan dibantu oleh Majlis Peguam Malaysia, bakal menganti Akta Hasutan. Beliau dan Majlis Peguam Malaysia juga didapati telah mendedahkan kandungan deraf itu kepada umum. Pertamanya, Datuk Saifuddin dan Majlis Peguam serta NUCC tidak pernah diberi mandat oleh kerajaan untuk mengumumkan kandungan deraf itu kepada umum. Mereka hanya diberi mandat untuk mendengar dan membincangkan cadangan-cadangan dan buah fikiran pihak-pihak yang berkepentingan dalam perbincangan tertutup dan selepas itu, mereka dikehendaki untuk menyerahkan rumusan mereka kepada pihak kerajaan untuk diteliti, diperhalusi dan dibincang. Adalah salah bagi mereka untuk mengatakan bahawa rang undang-undang yang ditulis oleh NUCC yang dibantu oleh Majis Peguam itu adalah dokumen rang undang-undang yang akan diangkat ke parlimen. Kerajaan tidak akan berbuat begitu kerana kerajaan akan juga mendengar pandangan daripada pihak selain dari NUCC mengenai cadangan Akta Harmoni Nasional ini sebelum membuat keputusan rasmi. Selepas itu barulah, pihak Peguam Negara akan menderaf rang undang-undang itu untuk diangkat ke mesyuarat kabinet dan selepas itu dibawa ke parlimen untuk dibahas dan diundi. Yang keduanya, sebagai anggota jemaah menteri, saya boleh sahkan bahawa setakat artikel ini ditulis, rang undang-undang Harmoni Nasional belum lagi dibentang dalam mesyuarat kabinet. Oleh sebab itu. Datuk Saifuddin dan Majlis Peguam serta NUCC tidak boleh membicarakan isi kandungan deraf rang undang-undang mereka itu di dalam media. Itu tidak adil dan salah dari segi prosedur. Ia juga boleh mengelirukan rakyat dan boleh dianggap tidak beretika kerana mereka tidak mempunyai mandat untuk meluahkan isi kandungan cadangan mereka itu kepada umum melalui media massa. Saya amat berharap agar Datuk Saifuddin dan Majlis Peguam berhenti untuk merujuk kononnya cadangan mereka itu sebagai dokumen terakhir yang akan diangkat ke parlimen. Yang akan menentukan bentuk terakhir dokumen rang undang-undang itu ialah jemaah menteri. Datuk Saifuddin dan Majlis Peguam tidak boleh mendahului kabinet Malaysia. Terima kasih.
PERKEMBANGAN EKONOMI SEMASA DAN KEDUDUKAN KEWANGAN NEGARA
1.Pertama-tamanya, marilah kita mengucapkan syukur yang tidak terhingga ke hadrat Allah SWT atas limpah kurnia-Nya dapat kita berkumpul pada pagi yang berbahagia ini. Begitulah ucapan selawat dan salam ke atas junjungan besar Nabi Muhammad SAW.
2.Dalam Majlis ini, kita berhimpun bersama-sama, sebahagian pimpinan dan para pentadbir, penjawat awam, ketua-ketua industri dan orang-orang korporat, wakil-wakil kedutaan, golongan NGO dan para sukarelawan. Seterusnya, yang dikasihi seluruh rakyat Malaysia, sama ada yang di dalam dewan, atau yang sedang menonton juga mendengar perutusan khas ini.
3.Tujuan saya berucap, adalah untuk memberi penjelasan terkini tentang perkembangan ekonomi semasa dan kedudukan kewangan negara. Mutakhir ini, terdapat laporan-laporan, kebimbangan dan pertanyaan terutamanya berkait harga minyak dan kedudukan nilai matawang ringgit.
4.Ketahuilah bahawa, Kerajaan memang sentiasa memantau keadaan ini sejak awal. Sehubungan itu, hari ini, Kerajaan akan mengumumkan beberapa langkah proaktif, untuk membuat pengubahsuaian yang spesifik, bagi menjajar semula dasar-dasar kita, beriring dengan perubahan senario ekonomi global, yang faktor-faktornya, berada di luar kawalan kita. Ini dilakukan, untuk kita terus mencapai pertumbuhan ekonomi yang menyakinkan lagi boleh dibanggakan.
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
5.Dalam erti kata lain, I am here today to announce specific and proactive measures to align ourselves with the recent global economic developments.
6.We are not in crisis. Indeed, we are taking preemptive measures following the changes of the external global economic landscape, which are beyond our control.
7.This is to ensure that our economy continues to attain a respectable and reasonable growth. And at the same time, we want to ensure the development of the nation and socio economic welfare of the people to be continue to be the main focus of the government.
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
8.Sesungguhnya takwim 2014 yang lalu, merupakan tahun yang amat mencabar dan begitu menduga bagi kita dengan pelbagai tragedi.
9.Pada penghujung tahun lepas, Malaysia diuji dengan musibah banjir yang luar biasa. Ia telah melanda beberapa buah negeri di Pantai Timur dan Utara Semenanjung, antaranya Kelantan, Terengganu, Pahang, Kedah dan Perak.
10.Di beberapa negeri lain, sungguhpun tidak begitu kritikal, banjir turut memberi kesan kepada penduduk di sesetengah tempat di Johor, Sabah dan Sarawak.
11.Demikianlah, seperti yang difirmankan bahawa, manusia merancang, Allah merancang, sesungguhnya Allah jualah sebaik-baik Perancang.
12.Apa yang ingin saya nyatakan di sini ialah, dalam segala kudrat Kerajaan dan pentadbiran, kita telah cuba merencana, merangka, menyusun dan berikhtiar untuk melaksanakan setiap sesuatu dengan sehabis baik demi kepentingan dan keperluan rakyat.
13.Justeru, jika diimbau, secara keseluruhannya, kira-kira hanya sekitar tiga bulan lebih yang lalu, sewaktu Bajet 2015 dibentangkan, perancangan Kerajaan adalah berpremiskan, antaranya, pertama, unjuran harga minyak Dated Brent pada kadar 100 dolar Amerika setong.
14.Kedua, pertumbuhan ekonomi atau Keluaran Dalam Negeri Kasar (KDNK) dijangka mencatat antara 5 hingga 6 peratus. Ketiga, kadar pertukaran matawang yang kekal stabil pada 3.2 ringgit berbanding dolar Amerika; dan
15.Keempat, semasa bajet itu digubal, pertumbuhan ekonomi dunia pada 2015 diunjurkan oleh World Bank dan IMF adalah pada kadar 3.4 dan 3.9 peratus. Kini, mereka telah mengkaji semula kadar tersebut di antara 3 hingga 3.8 peratus.
16.Perlu difahami juga, sewaktu Bajet 2015 digubal, it was based on strong fundamentals, yakni asas 2014 yang teguh. Oleh sebab itulah, defisit fiskal tahun 2015 telah diunjurkan pada kadar 3 peratus, berbanding pada kadar 3.5 peratus pada 2014.
17.Walau bagaimanapun, kontemporari ini, mahu tidak mahu, kita harus menerima hakikat bahawa, persekitaran dan percaturan ekonomi dunia telah berubah, yang secara langsungnya memberi impak kepada Malaysia sebagai, antara negara yang mempunyai dagangan terbesar di dunia.
18.Maksudnya, berbanding situasi beberapa bulan yang lepas, kini, the global economic landscape has changed in very significant ways. Beberapa perkara pokok yang telah Kerajaan unjurkan, bagi merancang ekonomi dan kewangan negara, kini perlu disemak dan diperjelaskan kedudukan semasanya.
19.Turut dibangkitkan adalah keupayaan Kerajaan untuk mencapai sasaran fiskal pada tahun 2015. Ramai ingin tahu, persoalannya, berdasarkan situasi semasa ini, adakah ekonomi dan kewangan negara akan terjejas?
20.Oleh yang demikian, perutusan khas hari ini disampaikan supaya rakyat Malaysia mendapat penjelasan langsung daripada Kerajaan tentang perkara ini. Saya juga turut akan mengumumkan beberapa strategi, berikutan kedudukan ekonomi semasa.
21.Sebagai Kerajaan yang bertanggungjawab, kita akan terus merintis serta mencari jalan bagi mempastikan negara terus membangun dan kesejahteraan rakyat terjamin.
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
22.Kita sedar mutakhir ini, wujud pertanyaan di kalangan rakyat, komuniti perniagaan dan para penganalisis bersabit kejatuhan mendadak harga minyak mentah dunia ke atas ekonomi Malaysia.
23.Merujuk kepada trend harga minyak mentah global, dalam tempoh enam bulan kebelakangan ini, ia telah menjunam lebih 50 peratus. Ini adalah disebabkan, salah satunya, oleh kerana lebihan bekalan dan permintaan global yang berkurangan.
24.Selain daripada itu, ini juga adalah disebabkan oleh pengeluaran gas dan minyak shale yang meningkat ketara di Amerika Syarikat berikutan kemajuan teknologi industri pengeluaran minyak.
25.Dalam masa yang sama, keadaan ini menjadi lebih buruk, dengan pertambahan bekalan daripada kalangan negara-negara bukan OPEC. Manakala, negara-negara OPEC pula enggan mengurangkan pengeluaran mereka bagi mengekalkan penguasaan pasaran.
26.Di sinilah pihak Kerajaan sering ulang-ulangkan dan berharap, agar rakyat dapat sama-sama memahami bahawa, isu harga minyak mentah bukanlah sesuatu yang berada dalam kawalan langsung Kerajaan Persekutuan kita.
27.Kerana itulah, penanda aras harga minyak mentah Dated Brent terkini telah turun kepada sekitar 48 dolar Amerika setong pada hari semalam, yakni 19 Januari 2015. Walaupun begitu, para penganalisis menjangkakan harga minyak akan mengambil tempoh tertentu untuk kembali stabil.
28.Tuan-Tuan dan Puan-Puan, apabila berlakunya penurunan harga minyak seperti sekarang ini, hikmahnya, ia membawa manfaat kepada negara pengimport bersih minyak seperti Malaysia.
29.Sebagai contoh, apabila pengurangan harga runcit petrol dan diesel pada 35 dan 30 sen seliter baru-baru ini, tambahan pendapatan boleh guna atau disposable income pengguna rakyat Malaysia secara kasarnya adalah di sekitar 7.5 bilion ringgit. Dengan andaian pengguna membelanjakan 40 peratus daripada jumlah tersebut, ini akan meningkatkan penggunaan swasta sebanyak 3 bilion ringgit.
30.Selain itu, Bank Dunia mengunjurkan bahawa, harga minyak mentah yang lebih rendah akan memberi impak positif kepada pertumbuhan ekonomi global. Malah, penurunan harga minyak sebanyak 30 peratus, mampu meningkatkan pertumbuhan KDNK dunia sehingga 0.5 peratus.
31.Ini secara tidak langsung, akan juga memberi kelebihan kepada permintaan produk buatan Malaysia. Dengan kedudukan ekonomi Amerika Syarikat yang semakin kukuh pula, permintaan terhadap eksport Malaysia terus mampan terutama bagi produk elektrik dan elektronik.
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
32.Ironisnya, kejatuhan harga minyak mentah dunia, memberi impak secara langsung dalam mengurangkan pendapatan negara. Pendapatan inilah, yang Kerajaan gunakan bagi tujuan pembangunan seperti membina sekolah-sekolah, jalan raya dan rumah-rumah ibadat. Ia juga digunakan antaranya, untuk perbelanjaan termasuklah seperti gaji penjawat awam, kos ubat-ubatan di hospital Kerajaan, subsidi pertanian dan kos perbelanjaan keselamatan untuk anggota RELA, tentera dan polis.
33.Seperti yang telah saya nyatakan tadi, harga minyak mentah dunia telah menjunam. Berdasarkan paras tertinggi minyak mentah Dated Brent, iaitu sebanyak 115 dolar Amerika setong, yang direkodkan pada 19 Jun 2014, harga semasa telah menunjukkan kemerosotan melebihi 50 peratus.
34.Selaras itu, ahli-ahli ekonomi berpendapat bahawa unjuran paras harga asas 100 dolar Amerika setong semasa Bajet 2015 diumumkan, adalah tidak lagi realistik. Mereka kini, mengganggarkan purata harga minyak bagi tahun 2015 adalah antara 40 hingga 70 dolar Amerika setong.
35.Lantaran itulah, Kerajaan telah menyemak semula untuk merendahkan unjuran purata paras harga asas minyak, kepada 55 dolar Amerika setong bagi tahun 2015 ini.
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
36.Jika berasaskan kepada harga minyak mentah pada 100 dolar Amerika setong, serta mengambil kira penjimatan dari pelaksanaan mekanisme pengapungan terkawal harga runcit minyak mulai Disember 2014, Kerajaan dijangka memperoleh tambahan lebihan semasa akaun fiskal, sebanyak 3.7 bilion ringgit.
37.Dalam kata lain, seandainya harga minyak mentah kekal pada 100 dolar Amerika setong, Kerajaan mampu menampung pelaksanaan semua langkah yang telah diumumkan dalam Bajet 2015 tersebut, dengan sasaran defisit fiskal tidak melebihi 3 peratus.
38.Namun begitu, pada harga 55 dolar Amerika setong yang diunjurkan sekarang, Kerajaan akan mengalami pengurangan hasil sebanyak 13.8 bilion ringgit.
39.Maknanya di sini, jika dibuat perbandingan, di antara angka-angka semakan terkini dengan Bajet 2015, yang telah dibentangkan pada Oktober lalu, sekalipun peruntukan subsidi bahan api dapat dijimatkan sebanyak 10.7 bilion ringgit, melalui pelaksanaan mekanisme pengapungan terkawal harga runcit minyak, namun, Kerajaan masih mengalami kekurangan hasil sebanyak 8.3 bilion ringgit, bagi menampung langkah-langkah Bajet 2015.
40.Jelasnya, jika dibiarkan, paras defisit, akan meningkat kepada 3.9 peratus daripada KDNK, berbanding sasaran 3 peratus bagi tahun 2015.
41.Keadaan ini, memerlukan Kerajaan mengambil langkah untuk mengurangkan defisit, selaras dengan komitmen kerajaan ke arah konsolidasi fiskal.
42.Oleh itu, dengan mengambilkira unjuran yang disemak tersebut, kita dengan ini, menetapkan sasaran defisit yang dikaji semula kepada 3.2 peratus, daripada KDNK pada tahun 2015.
43.Kadar ini masih rendah berbanding defisit fiskal 3.5 peratus daripada KDNK pada tahun 2014. Dan realitinya, dengan faktor luaran ini, kita harus menerima hakikat, bahawa kita tidak mungkin mencapai sasaran asal Bajet, dengan defisit fiskal pada kadar 3 peratus daripada KDNK seperti yang telah diumumkan. Namun yang penting, adalah komitmen kita, untuk terus mengurangkan defisit fiskal daripada paras 3.5 peratus.
44.Yang paling utama juga, kita tidak akan berkompromi ke atas perancangan pembangunan negara, kerana ia akan meningkatkan kapasiti produktif kepada ekonomi negara. Sekaligus, kita tidak akan sesekali mengabaikan kebajikan semua rakyat, khususnya golongan pendapatan isi rumah 40 peratus terbawah atau the bottom 40
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
45.Seperkara lagi yang perlu diketahui oleh kita semua, perihal turun-naik nilai matawang, asasnya, adalah berdasarkan pengaruh ekonomi global. Oleh kerana itu, Ringgit bukanlah satu-satunya mata wang yang nilainya menyusut berbanding dolar Amerika. Malah, hampir semua mata wang serantau turut menyusut berbanding dolar Amerika sejak September 2014.
46.Ketidaktentuan dalam aliran modal dan penyusutan nilai ringgit yang signifikan baru-baru ini juga, disebabkan oleh kebimbangan terhadap impak kejatuhan harga minyak yang mendadak ke atas ekonomi.
Tuan-Tuan dan Puan-Puan sekalian,
47.Sehubungan itulah, Kerajaan perlu mempastikan perkara-perkara berikut dipantau dengan sebaik mungkin. Pertama, akaun semasa dalam imbangan pembayaran, perlu sentiasa kekal dalam lebihan. Kedua, meneruskan langkah-langkah fiscal reform and consolidation dan ketiga, aktiviti ekonomi negara perlu terus dipelbagai dengan sewajarnya, supaya negara mampu menghadapi kejatuhan harga minyak dan komoditi.
48.Namun begitu, Kerajaan yakin kadar tukaran Ringgit, akan mengalami penyesuaian dalam tempoh tertentu dan kembali ke paras yang menggambarkan asas ekonomi yang kukuh. Apa yang penting, our financial system continues to function in an orderly manner.
49.Paling mustahak, tiada gangguan kepada pengantaraan kewangan atau financial intermediation dengan aktiviti pinjaman kekal lancar. Selanjutnya, aktiviti perniagaan terus mendapat akses kepada pembiayaan kewangan daripada institusi perbankan dan pasaran modal.
50.Pucuk pangkalnya, Kerajaan yakin, kesemuanya ini, diiringi dengan polisi yang lebih dinamik, rizab antarabangsa yang mencukupi, pasaran kewangan yang pelbagai dan mendalam, sistem perbankan yang teguh serta pelabur institusi tempatan yang kukuh, seperti Kumpulan Wang Simpanan Pekerja, akan terus meningkatkan daya tahan Malaysia untuk menampan sebarang turun naik aliran modal.
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
51.Menyentuh tentang Imbangan Akaun Semasa negara pula, perlu diketahui bahawa ia berkait langsung dengan imbangan perdagangan import dan eksport.
52.Seperti yang ramai tahu, kita merupakan negara pengeksport minyak. Maka, wujudlah tanggapan bahawa, apabila harga minyak merudum baru-baru ini, pendapatan daripada eksport keseluruhan kita, akan turut merosot secara mendadak, yang seterusnya mengakibatkan berlakunya defisit akaun semasa.
53.Sesungguhnya, tanggapan ini tidak benar. Sebetulnya, bagi minyak mentah, kita merupakan pengeksport bersih dengan nilai lebihan eksport sebanyak 7.7 bilion ringgit, untuk tempoh bulan Januari hingga bulan November 2014.
54.Manakala, bagi produk petroleum, kita adalah pengimport bersih dengan nilai lebihan import sebanyak 8.9 bilion ringgit untuk tempoh yang sama.
55.Justeru itu, dengan gabungan kedua-dua minyak mentah dan produk petroleum ini, kita sebenarnya adalah pengimport bersih dengan nilai lebihan import sebanyak 1.2 bilion ringgit.
56.Oleh itu, tanggapan atau persepsi umum selama ini, bahawa Malaysia merupakan pengeluar minyak yang surplus atau berlebihan, adalah juga tidak benar.
57.Sebaliknya, jika dicampur eksport serta import minyak mentah, dan ditolak produk petroleum, maka, Malaysia sebenarnya, merupakan negara pengimport bersih petroleum. Perkiraan ini tidak termasuk Gas Cecair Asli atau LNG, di mana Malaysia masih merupakan negara pengeksport bersih.
58.Tambahan lagi, situasi kita masih utuh, berikutan kejayaan kita selama ini dalam mempelbagaikan ekonomi negara, sehingga dapat menampung kejatuhan harga minyak.
59.Sememangnya lagi, kesan kejatuhan harga minyak, dijangka dapat ditampung oleh peningkatan permintaan bagi barangan pembuatan seperti barangan elektrik dan elektronik, produk berasaskan kayu-kayan, produk tekstil serta lain-lain, yang terdiri daripada 76 peratus jumlah eksport. Manakala, eksport minyak mentah hanyalah mewakili 4.5 peratus daripada jumlah eksport.
60.Bersandarkan yang demikian, Kerajaan yakin imbangan akaun semasa akan kekal mencatat lebihan pada tahun ini, walaupun nilainya mengecil kepada 2 hingga 3 peratus, daripada Pendapatan Negara Kasar atau PNK, berbanding pada 2014, imbangan lebihan semasa dianggar mencatat 5.1 peratus daripada PNK.
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
61.Jelasnya, sebentar tadi, saya telah menghuraikan beberapa isu atau perkara yang akan memberi impak yang besar kepada ekonomi negara. Berdasarkan situasi ini, Kerajaan perlu mengambil langkah-langkah bagi mempastikan pertumbuhan ekonomi berada pada landasan yang kukuh. Insya-Allah, kita mampu mencapai pertumbuhan KDNK antara 4.5 hingga 5.5 peratus pada tahun ini, dengan melaksanakan strategi-strategi berikut.
Pertama:Mempastikan pertumbuhan ekonomi yang balanced, inclusive and sustainable yakni seimbang, inklusif dan mampan;
Kedua:Meneruskan fiscal reform and consolidation; serta
Ketiga:Menyediakan bantuan kepada rakyat dan komuniti perniagaan bagi membina semula infrastruktur yang terjejas akibat banjir.
62.Strategi Pertama: Mempastikan Pertumbuhan Ekonomi Yang Seimbang, Inklusif Dan Mampan. Bagi merancakkan eksport barangan dan perkhidmatan, beberapa tindakan berikut akan diambil:
Pertama,mempromosi secara aktif perkhidmatan gantian-import atau import-substitution seperti perkhidmatan perkapalan, pelabuhan, pendidikan dan profesional. Ini, bagi mengurangkan kebergantungan kepada sumber luar bagi perolehan barangan dan perkhidmatan;
Kedua,menyegerakan pelaksanaan cadangan daripada National Export Council iaitu, membantu pengeksport terutamanya Perusahaaan Kecil dan Sederhana atau PKS untuk mendapat prospek pelanggan baharu di pasaran yang baharu, di bawah program jaringan antarabangsa menggunakan penghubung pasaran dan pakar industri.
Seterusnya, mempergiat program promosi eksport di 46 negara meliputi Asia, Eropah, Timur Tengah dan Amerika Syarikat; memperkenalkan SME-Go melalui SME Bank, sebuah program eksport untuk PKS, dan memanfaatkan Dana Perkhidmatan Eksport serta program promosi PKS untuk meningkatkan kemampanan eksport ke luar negara;
Ketiga,menambah baik last mile connectivity ke Pelabuhan Klang seperti jalan masuk, jaringan landasan dan sistem pengurusan trafik, bagi mempercepatkan pelaksanaan Logistik dan Fasilitasi Dagangan.
Selain itu, menaik taraf terminal keretapi Padang Besar; menambah baik kecekapan operasi proses import dan eksport, serta menubuhkan sistem hab dan jaringan perhubungan udara;
Keempat,mempergiatkan keseluruhan industri pelancongan negara;
Kelima,mengambil langkah-langkah untuk mengkaji semula kadar levi yang dikenakan ke atas pekerja-pekerja asing; dan
Keenam,visa diberi secara percuma kepada para pelancong antaranya dari negara China
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
Selanjutnya, bagi meningkatkan penggunaan swasta pula, Kerajaan akan melaksanakan inisiatif-inisiatif berikut:
Pertama,memberi keutamaan kepada kontraktor tempatan kelas G1 yakni kelas F, G2 yakni kelas E dan G3 yakni kelas D, yang berdaftar dengan CIDB, untuk melaksanakan kerja-kerja baik pulih di kawasan masing-masing yang terjejas akibat banjir;
Ketiga,meningkatkan kekerapan dan memanjangkan tempoh operasi jualan mega di seluruh negara;
Keempat,mempergiatkan promosi pelancongan domestik dengan menawarkan tambang penerbangan yang kompetitif; dan
Kelima,menggalakkan sektor swasta meraih peluang daripada pewujudan Komuniti Ekonomi ASEAN.
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
Seterusnya, dalam usaha merancakkan pelaburan swasta di Malaysia, Kerajaan akan:
Pertama,menubuhkan Skim Jaminan Sektor Perkhidmatan berjumlah 5 bilion ringgit kepada PKS dalam Sektor Perkhidmatan, dengan pembiayaan maksimum 5 juta ringgit dan jaminan Kerajaan sebanyak 70 peratus;
Kedua,menggalakkan GLC dan GLIC melabur dalam negara;
Ketiga,mengurangkan kos kendalian perniagaan melalui penangguhan cadangan kenaikan tarif elektrik pada tahun 2015; dan penangguhan cadangan kenaikan harga gas untuk sektor industri pada tahun 2015;
Keempat,memperuntukkan 30 peratus daripada perbelanjaan tahunan agensi Kerajaan dan GLC untuk perolehan bekalan serta perkhidmatan kepada PKS tempatan bertaraf pembuat; dan
Kelima,mempergiatkan penggunaan bahan, barangan dan perkhidmatan tempatan dalam perolehan Kerajaan.
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
63.Seterusnya, Strategi Kedua: Meneruskan Fiscal Reform and Consolidation
Antara langkah yang akan diambil bagi meningkatkan hasil Kerajaan adalah:
Pertama,meluaskan asas percukaian dengan menggalakkan syarikat mendaftar dengan Jabatan Kastam DiRaja Malaysia, bagi meningkatkan hasil daripada kutipan GST. Ini akan menyumbang kepada tambahan kutipan GST sebanyak satu bilion ringgit. Sehingga pertengahan Januari 2015, lebih 304 ribu syarikat telah berdaftar; dan
Kedua,meningkatkan kutipan dividen daripada GLC dan GLIC serta badan-badan Kerajaan yang lain yang dapat menyumbang tambahan hasil sebanyak 400 juta ringgit
Bagi langkah merasionalisasi perbelanjaan pula, Kerajaan akan:
Pertama,mengoptimumkan perbelanjaan ke atas bekalan dan perkhidmatan, penganjuran majlis dan mesyuarat serta perkhidmatan profesional yang memberi penjimatan sebanyak 1.6 bilion ringgit;
Kedua,menangguhkan Program Latihan Khidmat Negara tahun 2015, dengan penjimatan sebanyak 400 juta ringgit bagi membolehkan program dikaji semula dan ditambah baik;
Ketiga,mengkaji semula pemberian dan geran kepada Badan Berkanun Persekutuan, GLC serta Tabung Amanah Kerajaan, terutamanya yang mempunyai aliran pendapatan yang konsisten dan rizab yang tinggi. Langkah ini dijangka memberi penjimatan sebanyak 3.2 bilion ringgit; dan
Keempat,menjadualkan semula pembelian aset tidak kritikal terutamanya peralatan pejabat, perisian dan kenderaan yang mampu memberi penjimatan sebanyak 300 juta ringgit
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
64.Strategi Ketiga adalah Penyediaaan Bantuan Kepada Rakyat Dan Komuniti Perniagaan Serta Membina Semula Infrastruktur Yang Terjejas Akibat Banjir
Banjir baru-baru ini, telah melibatkan sekitar 400 ribu mangsa di seluruh negara. Anggaran terkini kemusnahan infrastruktur mencecah hampir 2.9 bilion ringgit.
Antara tindakan yang telah dan akan dilaksanakan oleh Kerajaan kepada mangsa-mangsa banjir, adalah seperti berikut:
Kerajaan telah menyalurkan peruntukan tambahan sebanyak 500 juta ringgit sebagai bantuan permulaan, atau initial allocation untuk kerja-kerja baik pulih, dan program kebajikan mangsa banjir, tambahan kepada tabung Majlis Keselamatan Negara, menjadikan jumlah keseluruhannya sebanyak 787 juta ringgit;
Sebagai peruntukan awalan, Kerajaan menyediakan 800 juta ringgit untuk membaiki dan membina semula infrastruktur asas seperti sekolah, hospital, jalan raya dan jambatan;
Menyediakan 893 juta ringgit bagi Bajet 2015 untuk rancangan tebatan banjir;
Membina rumah-rumah kampung bertiang atau stilt houses setinggi 8 kaki yang telah musnah akibat banjir kepada mereka yang mempunyai tanah sendiri;
Menyerahkan 1,000 unit rumah kos rendah yang sudah siap di Gua Musang;
Memberi bantuan 500 ringgit bagi setiap keluarga yang terlibat; dan
Menghulur sumbangan 5 ribu ringgit kepada mereka yang kehilangan ahli keluarga.
65.Bagi perniagaan yang terjejas pula, tambahan 100 juta ringgit disediakan kepada TEKUN dan 100 juta ringgit kepada Amanah Ikhtiar Malaysia (AIM), bagi menyediakan pinjaman mudah untuk menyokong PKS serta perusahaan mikro.
66.BSN, Agrobank, SME Bank, TEKUN dan AIM akan menangguhkan tempoh bayaran balik pinjaman yang telah diambil, sehingga enam bulan.
67.Berkait itu, Bank Negara Malaysia akan menubuhkan Special Relief Facility, berjumlah 500 juta ringgit untuk menyediakan pembiayaan pinjaman SME pada kadar yang lebih rendah (concessionary rate) iaitu 2.25 peratus, dengan penangguhan tempoh bayaran balik pinjaman sehingga enam bulan melalui institusi pembangunan kewangan dan perbankan.
68.Bank Rakyat pula, akan menawarkan Skim Pinjaman Peribadi sehingga 50 ribu ringgit pada kadar keuntungan serendah 3.9 peratus, dan bayaran balik pinjaman bermula selepas enam bulan dari tarikh pengeluaran.
69.Selain itu, sejumlah 500 juta ringgit akan disediakan oleh institusi kewangan dengan jaminan pembiayaan sebanyak 70 peratus di bawah Skim Jaminan Pinjaman Bantuan Banjir. Skim ini akan diuruskan oleh ProKhas; dan
70.Pengecualian pembayaran levi oleh majikan kepada Tabung Pembangunan Sumber Manusia, untuk tempoh enam bulan bagi PKS di kawasan yang terjejas berkuat kuasa 1 Februari 2015.
(Penutup)
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
Secara keseluruhannya, dalam perutusan saya pada pagi ini, dapat saya rumuskan 6 perkara as the key take-away points:
Pertama,kita bukan di dalam keadaan gawat atau krisis, seperti mana pada tahun-tahun 1997 dan 1998, bahkan tidak juga seperti tahun 2009 yang lalu, sehingga pakej-pakej stimulus perlu dilaksanakan.
Kedua,Strategi-strategi Kerajaan yang diumumkan tadi, adalah langkah proaktif untuk melakukan penyesuaian atau adjustment, berikutan faktor-faktor luaran yang di luar kawalan kita. Ini merupakan satu reality check, berikutan antaranya perubahan harga minyak dunia.
Ketiga,Akaun Semasa dalam Imbangan Pembayaran kita, Insya-Allah, dijangka kekal positif dan tidak berada dalam defisit.
Keempat,Pasaran kewangan tetap teratur dan kukuh. Malah, matawang ringgit, walaupun mengalami penyesuaian ketika ini, akan kembali ke paras yang menggambarkan asas ekonomi yang kukuh. Insya-Allah.
Kelima,Perbelanjaan Pembangunan atau Development Expenditure yang diperuntukkan sebanyak 48.5 bilion ringgit tidak berubah dan akan tetap dibelanjakan.
Ini termasuklah, projek-projek bersifat people economy, yakni perumahan rakyat, tebatan banjir, bekalan air, elektrik dan infrastruktur pengangkutan awam seperti Lebuhraya Pan Borneo.
Di samping itu, projek-projek MRT jajaran kedua, LRT3 dan High Speed Rail Kuala Lumpur-Singapura akan tetap diteruskan.
Malah, pada bulan Mei nanti, saya akan membentangkan Rancangan Malaysia Kesebelas, bagi merencanakan pula perbelanjaan pembangunan negara sehingga tahun 2020, dan akhirnya;
Yang ke-enam, Perbelanjaan Mengurus atau Operating Expenditure dijangka akan dikurangkan sebanyak 5.5 bilion ringgit, dengan mengutamakan perbelanjaan yang benar-benar diperlukan sahaja.
Tuan-Tuan dan Puan-Puan Sekalian,
71.Akhir kalam, marilah kita banyakkan berdoa, dan bertawakkal supaya Allah SWT sentiasa memberi bantuan-Nya, kepada ikhtiar-ikhtiar kita dalam terus membangun dan memakmurkan negara.
72.Sesungguhnya jua, dalam segala kudrat manusiawi, kepada Allah kita bergantung dan mengembalikan segala urusan. Apa yang paling mustahak, kepada seluruh rakyat Malaysia, sederap dalam satu solidariti, kita mampu menongkah dan melangkah apa jua cabaran serta rintangan yang mendatang.
73.Pastinya, pada setiap kesukaran itu, ada janji-janji kesenangan dan bahagia yang menanti.
74.Mudah-mudahan, Tuhan yang Maha Berkuasa terus melindung-lindung tanahair tercinta ini, dari segala keburukan dan mara bahaya. Bak kata orang tua-tua, kita berserah rugi dan untung, kepada Allah meminta tolong.
We are not in crisis. Indeed, we are taking preemptive measures following the changes of the external global economic landscape, which are beyond our control - Najib Razak
Perkataan “kita bukan dalam keadaan krisis” tidak dapat diterima oleh pengkritik Perdana Menteri Najib Razak. Diakui kedudukan kewangan negara tidak sebaik tahun-tahun sebelumnya, tetapi hakikatnya, ia bukan kegawatan akibat krisis matawang seperti pada tahun 1998 atau kelembapan ekonomi tahun 2009.
Terdapat tiga perkara utama yang menjejaskan pelaksanaan total Bajet 2015, iaitu penurunan harga petroleum, penyusutan nilai ringgit dan bencana banjir besar baru-baru ini.
Penurunan harga minyak global mengakibatkan pendapatan negara berkurang. Bagaimanapun bertentangan dengan andaian popular, pendapatan Malaysia tidak bergantung sepenuhnya kepada petroleum kerana ia hanya 4.5% daripada keseluruhan eksport Malaysia yang pelbagai.
Pada tahun 2014, anggaran cukai petroleum adalah RM 28 bilion berbanding keseluruhan pendapatan negara iaitu sebanyak RM 224 bilion. Justeru walaupun terdapat penurunan harga semasa petroleum, dibantu dengan penjimatan sebanyak RM 10.7 bilion hasil rasionalisasi subsidi bahan api, pendapatan negara cuma berkurang sebanyak RM 8.3 bilion bagi melaksanakan keseluruhan cadangan Bajet 2015 yang diluluskan tahun lepas.
Mungkin pengkritik berharap agar lebih banyak pengurangan perbelanjaan dibuat. Walaupun kelihatan mulia tetapi tidak dikisahkan bahawa pemotongan perbelanjaan yang besar mempunyai kesan langsung yang besar terhadap pertumbuhan ekonomi negara, perolehan perniagaan, peluang pekerjaan dan kebajikan rakyat.
Pendekatan `anti-establishment’ ini memang dijangka kerana tanpa pertumbuhan ekonomi, perolehan perniagaan berkurangan, peluang pekerjaan tidak mampu disediakan dan akhirnya dengan kehilangan pendapatan, kebajikan rakyat tidak dapat dibela. Dalam situasi sebegini, sudah tentu usaha mengapi-apikan kemarahan rakyat menjadi lebih mudah.
Kehilangan hasil pendapatan menuntut perbelanjaan dikurangkan, cuma tidak wajar sehingga menguncupkan pertumbuhan ekonomi. Pengalaman Malaysia sejak tahun 1998 membuktikan bahawa pemulihan ekonomi akan lebih cepat sekiranya kerajaan terus berbelanja secara bijak untuk terus menjana ekonomi.
Apa yang penting, kerajaan komited untuk memastikan sasaran defisit fiskal adalah pada 3.2%, iaitu hanya bertambah 0.2% berbanding sasaran Bajet 2015 dan lebih rendah berbanding defisit tahun 2014, iaitu 3.5%. Akaun semasa negara juga terus mempunyai lebihan. Berdasarkan rekod, akaun semasa mencatatkan lebihan RM 37 bilion pada tahun 2013 dan dijangka meningkat kepada RM 50 bilion pada tahun 2014.
Strategi pertama langkah intervensi ini jelas menunjukkan kerajaan tidak berhasrat menjumudkan pertumbuhan ekonomi. Sebaliknya perancangan pembangunan diteruskan dan tumpuan lebih diberikan kepada kegiatan eksport, pelancongan dan perniagaan domestik serta peluang kepada usahawan tempatan.
Apakah yang dijimatkan? Pertama, sebanyak RM 1.6 bilion melibatkan perbelanjaan ke atas bekalan dan perkhidmatan, penganjuran majlis, mesyuarat dan perkhidmatan profesional. Kedua, RM 400 juta melalui penangguhan Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) tahun 2015. Ketiga, RM 3.2 bilion melalui kajian semula pemberian dan geran kepada Badan Berkanun Persekutuan, GLC serta Tabung Amanah Kerajaan. Keempat, RM 300 juta dengan menjadualkan semula pembelian aset tidak kritikal terutamanya peralatan pejabat, perisian dan kenderaan.
Apakah yang dikekalkan? Banyak, termasuk Strategi Ketujuh Bajet 2015, iaitu peruntukan bagi membela kebajikan dan kesejahteraan rakyat. Antaranya, RM540 juta melalui Bantuan Persekolahan kepada 5.4 juta pelajar, RM 325 juta melalui Program Baucar Buku 1Malaysia untuk 1.3 juta pelajar, RM 6 bilion untuk memperkukuh rantaian bekalan makanan, melalui usaha pembangunan pertanian, pembangunan dan kebajikan nelayan, termasuk RM 250 juta untuk projek khas perumahan nelayan, bantuan khas kepada pekebun kecil getah dan kelapa sawit, RM 23.3 bilion untuk perkhidmatan dan kemudahan kesihatan rakyat, RM 1.2 bilion bantuan kewangan kepada keluarga miskin, kanak-kanak, warga emas dan Orang Kelainan Upaya (OKU) dan banyak lagi, termasuk membantu pemilikan rumah untuk golongan muda, rakyat dan penjawat awam.
Apakah yang ditambah? Strategi ketiga, iaitu Penyediaaan Bantuan Kepada Rakyat Dan Komuniti Perniagaan Serta Membina Semula Infrastruktur Yang Terjejas Akibat Banjir. Persoalannya, adakah pengkritik mahu kerajaan membatalkan bantuan kepada mangsa banjir ini atas nama penjimatan?
Tegasnya, tiga langkah intervensi ini bukan mengenai pengurangan perbelanjaan semata-semata, sebaliknya komitmen kerajaan untuk berbelanja lebih berhemah tanpa mengabaikan pertumbuhan ekonomi dan kebajikan rakyat.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
